Re: mir gings mit dem Artikel um was anderes...

verfasst von Amanito, 27.07.2005, 12:22

-->(Auf der einen Seite hält man die Verschwörer für super-clever und auf der anderen Seite passieren ihnen solche Schlappen. Irgendwas passt da meines Erachtens nicht zusammen.)

überhaupt nicht! wie ich immer wieder betone, pfuschen die Geheimdienste sowohl bei offiziellen wie auch NWO-Missionen unglaublich.
Und vor allem darfst Du eines nicht vergessen: viele sog. Feinde der USA sind in Wirklichkeit deren Verbündete, das erleichtert viele Aktionen, seit Saddam jedoch 1990 reingelegt wurde von den Amis, war er jedoch ein echter Feind, und das macht alles sehr viel schwieriger, weil er nicht mehr das Spiel mitspielte. Normale Bomben kannst Du schnell wo reinbringen, aber A-Bomben (DIES war der offizielle Vorwurf, nicht Anthrax) sind ein anderes Kaliber

(Und dann ab vor ein Gericht damit (Watergate).
wenn ich träume, dann wünsche ich mir das auch, aber wenn ich aufwache sehe ich, daß das ein frommer Wunsch bleiben wird, weil dafür viel zu viel auf dem Spiel steht, da gehen eher 100.000 Menschen drauf bevor all das verhandelt wird, da lege ich meine Hand ins Feuer dafür.

Bush senior sagte es ja mal so schön in einem Interview:"Wenn die Menschen wüßten, was wir (die Bushs) ihnen angetan haben, dann würden sie uns lynchen".

Watergate kam nur deswegen zum Prozeß, weil Nixon bei den Mächten im Hintergrund in Ungnade gefallen war. Hatte da mal einen tollen Link, hab ich momentan aber nicht bei der Hand

Lies mal die Kennedy-Geschichte, die Augenzeugen aus nächster Nähe hat seltsamerweise alle bald das Zeitliche gesegnet nachher, welch Zufall! so wird einem Gerichtsfall der Boden entzogen

Wer über Beweise im juristischen Sinen verfügt (auf welch Weise auch immer) weiß, daß er ein toter Mann/ Frau ist, sobald er den Mund aufmacht.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Cui bono - so einfach? - Holmes, 27.07.2005, 09:32
  • der Artikel ist aus mindestens 2 Gründen - Re: Cui bono - so einfach? - aman13, 27.07.2005, 10:11
    • Re: mir gings mit dem Artikel um was anderes... - Holmes, 27.07.2005, 10:33
      • Re:... und das ist auch absolut logisch. Danke. - JLL, 27.07.2005, 10:46
        • Falsche Annahmen - Balduin, 27.07.2005, 13:06
          • Re: NWO und die Machttheorie - Holmes, 27.07.2005, 14:02
            • Re: NWO und die Machttheorie - dottore, 27.07.2005, 15:11
              • Plutokratie und Ochlokratie - was ist das bitte? Danke, oT - Frank, 27.07.2005, 16:39
                • Re: hier steht es z.B.: - Uwe, 27.07.2005, 18:16
              • Re: NWO und die Machttheorie - apoll, 27.07.2005, 21:49
                • Re: NWO und die Machttheorie - dottore, 28.07.2005, 09:42
            • Re: NWO und die Machttheorie - apoll, 27.07.2005, 21:34
          • Re: Falsche Annahmen - apoll, 27.07.2005, 21:14
      • absolut richtig -"cui bono" REICHT NICHT Re: mir gings... um was anderes... - aman13, 27.07.2005, 10:47
        • Re: einverstanden - Holmes, 27.07.2005, 11:10
        • genau! wie bei polizeilicher Arbeit:"wer hat ein Motiv?" - Amanito, 27.07.2005, 12:28
      • Re: mir gings mit dem Artikel um was anderes... - Amanito, 27.07.2005, 12:22
        • warum nicht A-Waffen eingesetzt? - Amanito, 27.07.2005, 12:40
        • Re: A-Waffen? - Holmes, 27.07.2005, 13:49
          • Re: A-Waffen?/ kognitive Dissonanz nach Festinger - Amanito, 27.07.2005, 14:01
            • Re: A-Waffen?/ kognitive Dissonanz nach Festinger - Holmes, 27.07.2005, 14:17
    • Re: der Artikel ist aus mindestens 2 Gründen - Re: Cui bono - so einfach? - apoll, 27.07.2005, 21:01
  • hat er kapiert, worum es geht? ancheinend nicht - Amanito, 27.07.2005, 10:14
    • @Amanito - Elli (Boardmaster)--, 27.07.2005, 12:24
      • ok Chef, ich gelobe Besserung! ;-) (o.Text) - Amanito, 27.07.2005, 12:29
        • Re: ok Chef, ich gelobe Besserung! ;-) / merci (o.Text) - - Elli -, 27.07.2005, 12:52
        • War aber kurzlebiger Vorsatz... - fridolin, 27.07.2005, 15:55
          • wenn ich dafür in der Hölle mit 99 Jungfrauen büßen muß, - Amanito, 27.07.2005, 20:58
  • nochmal primär - es geht um den Abbau von Bürgerrechten! Re: Cui bono - so...? - aman13, 27.07.2005, 10:29
  • Cui bono - so einfach? @ all - zenonvonelea, 27.07.2005, 15:50
    • Re: Cui bono - so einfach? @ all, Vol. II - zenonvonelea, 27.07.2005, 16:16