Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT

verfasst von Prospector, 19.12.2000, 23:56

> Hi PeMo!
> > US-Präsident Bill Clinton sieht im Gegensatz zu seinem Nachfolger
>> Busch keine Anzeichen einer drohenden Rezession.
> Vielleicht wittert Clinton ja die Rezession und sagt dies nur, damit man später ja nicht sagen kann, die Rezession habe ihre Wurzeln in dem gigantischen Boom der Clinton-Ära. Bush wäre dann der alleinige Buhmann und das Volk wird vermutlich zunächst auch ihn als Verursacher der Rezession benennen.
>Damals, 1929 war es irgendwie ähnlich. Hoover konnte die Rezession m.E. gar nicht verhindern. Was hätte er tun sollen. Die Coolidge-Ära mit dem Börseboom könnte man durchaus mit der Clinton-Ära vergleichen. Wenn natürlich auch nicht alles haargenau so ist wie damals.
>Was meint ihr?
> Gruß
> <font color="#0000FF"> Sascha </font>


Hi Sascha.
Jeder gibt Clinton den Kredit fuer den Wirtschaftsboom. Man sagt hier er ist wie jemand der"fell into a bucket of shit, and came out smelling like a rose!" In Wiklichkeit liegen die Wurzeln der Clinton Wirtschaftsaera in der Reaganzeit. Reagan kurbelte die Wirtschaft mit Steuererniedrigungen an. Leider musste er sich mit einer grossen Mehrheit in beiden Haeusern des Congress befassen, welche es nicht fuer ihn ermoeglichte die Unmenge an unprofitablen sozialen Programmen zu reduzieren. Das Resultat - weniger Steuereinnahmen verbunden mit groesseren sozialen Ausgaben brachte Haushaltsdefizite.
Clinton hat die Steuern retroactively erhoeht, und, da er mit einer Republikanische Mehrheit in beiden Haeusern confrontiert war, musste er Sparprogramme akzeptieren um seine eigenen Programme durchzusetzen. Das Resultat - mehr Steuereinnahmen verbunden mit weniger sozialen Ausgaben brachte Haushaltsueberschuesse.
Es war auch in der Raeganzeit als die PC, oder electronic revolution anfing welche wirklich eine neue Wirtschaftsepoche einleitete, welche fuer einen ziemlich grossen Teil des booms verantwortlich ist. Kudos fuer den boom der letzten 10 Jahre gehoert den zig-tausend entrepreneurs welche Risiken einnahmen um ihre Ideen zu verwirklichen und viele Arbeitsplaetze schufen, welche von Arbeitnehmern besetz wurden welche braf ihre Steuern an den Staat zahlten.
Clinton ist zur richtigen Zeit da gewesen und hat unheimlich Schwein gehabt.
so she ich es.
mfg. P.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• CLINTON sieht keine Rezessionsrisiken in USA! - PeMo, 19.12.2000, 20:03
  • Re: CLINTON sieht keine Rezessionsrisiken in USA! - Jochen, 19.12.2000, 20:13
  • Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - Sascha, 19.12.2000, 20:29
    • Re: Bush - PeMo, 19.12.2000, 20:47
      • Bush / falscher Zeitpunkt mkT - Sascha, 19.12.2000, 22:02
    • Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - Prospector, 19.12.2000, 23:56
      • Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - dottore, 20.12.2000, 10:20
        • Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - SchlauFuchs, 20.12.2000, 11:20
          • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - dottore, 20.12.2000, 11:58
            • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"?.... Wie minimal kann Minimal sein? - Uwe, 20.12.2000, 12:46
              • Wenn nichts mehr geht drückt irgend jemand den Resetknopf, - le chat, 31.01.2001, 20:41
                • Arbeitest du das Archiv auf? Der Thread ist doch schon 40d alt. oT (owT) - SchlauFuchs, 31.01.2001, 20:45
                  • Re: Arbeitest du das Archiv auf? ICH bin seit Stunden da drin... - JüKü, 31.01.2001, 20:50
                • Re: Wenn nichts mehr geht drückt irgend jemand den Resetknopf, - Diogenes, 31.01.2001, 21:00
            • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - nereus, 20.12.2000, 12:53
              • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? Diese Befürchtungen sehe ich auch, und... - SchlauFuchs, 20.12.2000, 14:39
            • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - mond73, 20.12.2000, 14:28