Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"?

verfasst von mond73, 20.12.2000, 14:28

>Wir brauchen keinen Staat, um Schulen bis hin zu Universitäten zu betreiben, keinen, der Subventionen auskippt (Landwirtschaft usw.), da dies den marktwirtschaftlichen Prozess hindert und zerstört und Ressourcen falsch alloziert, keinen, der Post, Bahn, Straßen und andere"Staatsbetriebe" betreibt, keinen, der am Kapitalmarkt auftritt und dort Schulden macht, die das Preisniveau inflationieren, dann nie zurückgezahlt, dafür aber hochgebucht werden und arbeitslose Einkommen schaffen, die den Wirtschaftsablauf sklerotisieren, keinen, der eine Monopolnotenbank betreibt, keinen, der die Altersversorgung seiner Bürger übernimmt und sie mit Volldampf an die Wand fährt (siehe Rentendiskussion in Deutschland), keinen, der seinen Bürgern die Hälfte ihrer Einkünfte abnimmt, um sie dann anders auszugeben als derjenige, der die Einkünfte erzielt hat, ausgeben würde, usw.
>Ein Gemeinwesen mit einem solchen Minimalstaat und dies obendrein in direkter Demokratie ohne Parteien (!) und bürokratische Wasserköpfe funktioniert zehnmal besser als der Schlaz, durch den wir hier und heute jeden Tag waten müsssen.
>Schönen Gruß
>d.

dottore for president. Er ist ja doch ein kleiner anarchist. das allerletzte quentchen strukturkonservatismus kriegen wir auch noch aus ihm raus.

nee, jetzt mal im ernst. er hat es ja geschafft, uns alle zum nachdenken zu bringen und manchmal läßt er sogar weisheit blitzen. er hat mir heinsohn näher gebracht, apropos heinsohn, der hat in jungen jahren, als er ungefähr so alt war wie ich, ein buch geschrieben"vorschulerziehung im kapitalismus". da meine freundin pädagogik studiert und frühkindliche erziehung ihr thema ist, war das natürlich der ideale treffpunkt, um unsere gedanken zusammenzubringen und anregen zu lassen.
heinsohn sagt dasselbe wie dottore. warum ein staatliches schulsystem, dass rd. 11.000 mark (1971!!) pro Schüler/Jahr kostet? warum nicht den eltern diese kohle zur verfügung stellen, einen freien wissens- und erziehungsmarkt schaffen und dieses monopolistische kasernensystem abschaffen? ich weiss nicht, wieviel es jetzt ist, aber ES WÄRE BESSER ALS JETZT, das ist ja wohl klar. studenten dito.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• CLINTON sieht keine Rezessionsrisiken in USA! - PeMo, 19.12.2000, 20:03
  • Re: CLINTON sieht keine Rezessionsrisiken in USA! - Jochen, 19.12.2000, 20:13
  • Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - Sascha, 19.12.2000, 20:29
    • Re: Bush - PeMo, 19.12.2000, 20:47
      • Bush / falscher Zeitpunkt mkT - Sascha, 19.12.2000, 22:02
    • Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - Prospector, 19.12.2000, 23:56
      • Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - dottore, 20.12.2000, 10:20
        • Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - SchlauFuchs, 20.12.2000, 11:20
          • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - dottore, 20.12.2000, 11:58
            • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"?.... Wie minimal kann Minimal sein? - Uwe, 20.12.2000, 12:46
              • Wenn nichts mehr geht drückt irgend jemand den Resetknopf, - le chat, 31.01.2001, 20:41
                • Arbeitest du das Archiv auf? Der Thread ist doch schon 40d alt. oT (owT) - SchlauFuchs, 31.01.2001, 20:45
                  • Re: Arbeitest du das Archiv auf? ICH bin seit Stunden da drin... - JüKü, 31.01.2001, 20:50
                • Re: Wenn nichts mehr geht drückt irgend jemand den Resetknopf, - Diogenes, 31.01.2001, 21:00
            • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - nereus, 20.12.2000, 12:53
              • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? Diese Befürchtungen sehe ich auch, und... - SchlauFuchs, 20.12.2000, 14:39
            • Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - mond73, 20.12.2000, 14:28