- CLINTON sieht keine Rezessionsrisiken in USA! - PeMo, 19.12.2000, 20:03
- Re: CLINTON sieht keine Rezessionsrisiken in USA! - Jochen, 19.12.2000, 20:13
- Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - Sascha, 19.12.2000, 20:29
- Re: Bush - PeMo, 19.12.2000, 20:47
- Bush / falscher Zeitpunkt mkT - Sascha, 19.12.2000, 22:02
- Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - Prospector, 19.12.2000, 23:56
- Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - dottore, 20.12.2000, 10:20
- Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - SchlauFuchs, 20.12.2000, 11:20
- Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - dottore, 20.12.2000, 11:58
- Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"?.... Wie minimal kann Minimal sein? - Uwe, 20.12.2000, 12:46
- Wenn nichts mehr geht drückt irgend jemand den Resetknopf, - le chat, 31.01.2001, 20:41
- Arbeitest du das Archiv auf? Der Thread ist doch schon 40d alt. oT (owT) - SchlauFuchs, 31.01.2001, 20:45
- Re: Arbeitest du das Archiv auf? ICH bin seit Stunden da drin... - JüKü, 31.01.2001, 20:50
- Re: Wenn nichts mehr geht drückt irgend jemand den Resetknopf, - Diogenes, 31.01.2001, 21:00
- Arbeitest du das Archiv auf? Der Thread ist doch schon 40d alt. oT (owT) - SchlauFuchs, 31.01.2001, 20:45
- Wenn nichts mehr geht drückt irgend jemand den Resetknopf, - le chat, 31.01.2001, 20:41
- Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - nereus, 20.12.2000, 12:53
- Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? Diese Befürchtungen sehe ich auch, und... - SchlauFuchs, 20.12.2000, 14:39
- Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - mond73, 20.12.2000, 14:28
- Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"?.... Wie minimal kann Minimal sein? - Uwe, 20.12.2000, 12:46
- Re: Warum denn keinen"Minimalstaat"? - dottore, 20.12.2000, 11:58
- Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - SchlauFuchs, 20.12.2000, 11:20
- Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT - dottore, 20.12.2000, 10:20
- Re: Bush - PeMo, 19.12.2000, 20:47
Re: Clinton, Coolidge, Bush und Hoover mkT
>>Clinton ist zur richtigen Zeit da gewesen und hat unheimlich Schwein gehabt.
>>so she ich es.
>>mfg. P.
>Ist richtig. Aber wie die jeweilige Pappnase heißt, psielt doch überhaupt keine Rolle. Hoover war Bergbau-Ingenieur, Clinton Saxophonspieler, Greenspan hat es mit der Klarinette versucht.
>And the Blues goes on...
>Gruß
>d.
>MERKE: Nach staatsbedingter Infla immer Disinfla - immer Börsenboom - immer Baisse - immer Rezession - immer Depression.
>Anschließend neuer Durchlauf. Bis es endlich Mal alle geschnallt haben, dass der Staat aus der Wirtschaft verschwinden muss.
Wenn der Staat aus der Wirtschaft raus ist, wo ist er dann noch drin? Ich meine, wofür ist er dann noch gut? Wäre gar keine Regierung nicht besser als eine ohne Funktion? Anarchie?
etwas skeptisch,
SchlauFuchs
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: