- Der Unfug mit dem Links"ohne Kommentar" reinstellen. GRUNDSATZ-BEITRAG - dottore, 08.12.2001, 20:19
- Re: Der Unfug mit dem Links - Theo Stuss, 08.12.2001, 23:17
- Re: Der Unfug mit dem Links - dira, 09.12.2001, 00:39
- Re: Der Unfug mit den Links - JÜKÜ, 09.12.2001, 01:20
- Re: Der Unfug mit den Links - Oldy, 09.12.2001, 02:45
- Re: Der Unfug mit dem Links - dottore, 09.12.2001, 11:21
- Re: Der Unfug mit den Links - JÜKÜ, 09.12.2001, 01:20
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - nereus, 09.12.2001, 13:03
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - Jochen, 09.12.2001, 13:15
- Re:.. - die Kennedys und der Teufel - Jochen ;-) - nereus, 09.12.2001, 20:28
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - dottore, 10.12.2001, 11:23
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - XERXES, 10.12.2001, 19:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - dottore, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - XERXES, 10.12.2001, 20:33
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - dottore, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - nereus, 10.12.2001, 19:53
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - dottore, 10.12.2001, 20:08
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - apoll, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - William Cooper - JüKü, 10.12.2001, 20:16
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - apoll, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - dottore, 10.12.2001, 20:08
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - XERXES, 10.12.2001, 19:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - Jochen, 09.12.2001, 13:15
- Interessante Links ohne Kommentar: Dienen meiner Urteilsfaehigkeit! - Josef, 09.12.2001, 13:58
- Re: Interessante Links ohne Kommentar: Dienen meiner Urteilsfaehigkeit! - dottore, 10.12.2001, 11:07
- Re: Der Unfug mit dem Links - PuppetMaster, 09.12.2001, 15:41
- Re: Der Unfug mit dem Links - dottore, 10.12.2001, 11:01
- Re: Der Unfug von BILD betr. Sebnitz und dem ermordeten Joseph war dann was? - Baldur der Ketzer, 09.12.2001, 16:14
- Re: Der Unfug von BILD betr. Sebnitz /grüß dich, baldur...schön dich zu lesen - Cujo, 09.12.2001, 16:23
- Re: Der Unfug von BILD war auch der Unfug von FAZ, taz, NZZ usw. LEIDER! - dottore, 10.12.2001, 10:50
- Re: Der Unfug von BILD und FAZ, taz, NZZ usw. Wer ist da schuld? - Baldur der Ketzer, 11.12.2001, 20:01
- Was Unfug ist, entscheidest NICHT Du, sondern jeder für sich! - Standing Bear, 09.12.2001, 20:25
- Re: Was Unfug ist, entscheidest NICHT Du, sondern jeder für sich! - dottore, 10.12.2001, 10:43
Re: Der Unfug mit den Links
>Sorry - konnte den Link hier im Forum leider nicht entdecken. Ich bitte um Angabe der URL.
Hier: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/94839.htm
>[i]Aha, jetzt fällt zum ersten Mal der Name des Forums, worauf sich die Aussagen offensichtlich beziehen. Auch wenn ich von mir nicht behaupten kann, jeden Beitrag hier zu lesen, konnte ich"buchstäblichen Quatsch" bislang nicht entdecken. Im übrigen hat der Moderator doch jederzeit die Möglichkeit, selbiges zu begrenzen oder zu unterbinden. Er hat aber schon mindestens einmal betont, daß er eher bereit sei, den Forumtitel abzuändern, als die Beiträge von der Thematik her einzugrenzen.
Der Moderator verbringt täglich viele Stunden damit, Beiträge zu lesen (oft leider nur zu überfliegen), um Beleidigungen oder sonstige Eskalationen zu unterbinden (was schon lange nicht mehr nötig war, dafür an dieser Stelle meinen Danke an alle!). Ich halte mich bewusst aus den meisten Diskussionen raus, auch wenn es mir manchmal schwer fällt. Ein Moderator, der sich zu sehr einmischt, kann m. E. keinen dauerhaften Job leisten - ich jedenfalls nicht. Ich wäre auch überfordert.
Themen eingrenzen möchte ich nicht, so lange es sich nicht um Themen handelt, an denen sich lediglich zwei Leute"hochziehen", die aber der Rest des Forums nicht interessiert.
Der Hinweis, dass viele Leute einen Link kommentarlos reinstellen, weil sie ihn mangels Wissen nicht kommentieren können und von anderen einen Kommentar erhoffen, ist sicher richtig und auch legitim (im Falle von Oldy´s JFK-Link war das aber wohl kaum die Intention, insofern finde ich dottore´s Einwand schon ok - obwohl die verschwundenen Satellitenaufnahmen, sofern das stimmt, schon sehr bedenklich sind).
@dottore: Glauben Sie auch an die offizielle Version vom Mord an JFK sen.? Die mit der Kugel, die sechs Mal die Richtung wechselte? Falls nein, warum dann so vehement bei JFK jun.? Eine kleine Bombe (die am Nachthimmel wie ein großer Blitz erscheint), die den Heckflügel abrasiert, muss doch kein ganzes Flugzeug zerschmettern?
Das Argument, JFK jun. sei"politisch und wirtschaftlich völlig unwissend" trifft auf G. W. Bush doch wohl besser (Zitat:"We import very much, especially from foreign counties"). Oder auf den Schauspieler Ronald. Unwissenheit ist in der Politik doch die beste Voraussetzung für eine Karriere....
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: