- Der Unfug mit dem Links"ohne Kommentar" reinstellen. GRUNDSATZ-BEITRAG - dottore, 08.12.2001, 20:19
- Re: Der Unfug mit dem Links - Theo Stuss, 08.12.2001, 23:17
- Re: Der Unfug mit dem Links - dira, 09.12.2001, 00:39
- Re: Der Unfug mit den Links - JÜKÜ, 09.12.2001, 01:20
- Re: Der Unfug mit den Links - Oldy, 09.12.2001, 02:45
- Re: Der Unfug mit dem Links - dottore, 09.12.2001, 11:21
- Re: Der Unfug mit den Links - JÜKÜ, 09.12.2001, 01:20
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - nereus, 09.12.2001, 13:03
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - Jochen, 09.12.2001, 13:15
- Re:.. - die Kennedys und der Teufel - Jochen ;-) - nereus, 09.12.2001, 20:28
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - dottore, 10.12.2001, 11:23
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - XERXES, 10.12.2001, 19:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - dottore, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - XERXES, 10.12.2001, 20:33
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - dottore, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - nereus, 10.12.2001, 19:53
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - dottore, 10.12.2001, 20:08
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - apoll, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - William Cooper - JüKü, 10.12.2001, 20:16
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - apoll, 10.12.2001, 20:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys, der Teufel und die Bohemians - dottore, 10.12.2001, 20:08
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - XERXES, 10.12.2001, 19:13
- Re: Der Unfug mit dem Links - die Kennedys und der Teufel - Jochen, 09.12.2001, 13:15
- Interessante Links ohne Kommentar: Dienen meiner Urteilsfaehigkeit! - Josef, 09.12.2001, 13:58
- Re: Interessante Links ohne Kommentar: Dienen meiner Urteilsfaehigkeit! - dottore, 10.12.2001, 11:07
- Re: Der Unfug mit dem Links - PuppetMaster, 09.12.2001, 15:41
- Re: Der Unfug mit dem Links - dottore, 10.12.2001, 11:01
- Re: Der Unfug von BILD betr. Sebnitz und dem ermordeten Joseph war dann was? - Baldur der Ketzer, 09.12.2001, 16:14
- Re: Der Unfug von BILD betr. Sebnitz /grüß dich, baldur...schön dich zu lesen - Cujo, 09.12.2001, 16:23
- Re: Der Unfug von BILD war auch der Unfug von FAZ, taz, NZZ usw. LEIDER! - dottore, 10.12.2001, 10:50
- Re: Der Unfug von BILD und FAZ, taz, NZZ usw. Wer ist da schuld? - Baldur der Ketzer, 11.12.2001, 20:01
- Was Unfug ist, entscheidest NICHT Du, sondern jeder für sich! - Standing Bear, 09.12.2001, 20:25
- Re: Was Unfug ist, entscheidest NICHT Du, sondern jeder für sich! - dottore, 10.12.2001, 10:43
Re: Was Unfug ist, entscheidest NICHT Du, sondern jeder für sich!
>, geschätzter Dottore. Ich behaupte, daß sich in diesem Forum mehr kein Querschnitt der Bevölkerung, sondern der intelligentere Teil trifft. Diesen Leuten sei gestattet, sich über diese oder jene Seite selber ein Bild zu machen.
Selbstverständlich. Es ging nicht um DAS Forum hier, sondern um die in das Forum kommentarlos eingebrachte eingebrachten Links, die jeder Teilnehmer nach sorgfältiger Prüfung selbst beurteilen muss. Ich hatte mein Urteil über den JFK jr.-Link abgegeben, nicht mehr und nicht weniger. Es wäre sinnvoller, sich mit meiner Beurteilung zu beschäftigen (wurden Lincoln, Garfield, McKinley vom US-Geheimdienst ermordet, wurde Roosevelt erschossen?), als mir hier Majorisierungsversuche des Forums zu unterstellen. Danke.
>Die Ereignisse des 11.9. sind in mehrerlei Hinsicht so dubios, daß sie mit an Sicherheit gerenzender Wahrscheinlichkeit nicht von den uns vorgeführten Tätern allein begangen werden konnten.
Zum 11.9. hast Du von mir noch keine Beurteilung gelesen und ich werde mich auch hüten, pro oder contra irgendeiner Deutung etwas zu schreiben. Ganz einfach, weil ich noch zu wenig weiß und keine konkreten Materialkenntnisse habe.
>Sicher will uns dies die Propaganda auftischen (und Du als Medienmann weißt ja bestens wie Propaganda funktioniert), doch wir haben noch die geistige Freiheit, nachzufragen was andere als gegeben hinnehmen. Und niemand hat das Recht, uns hier des Sektierertums zu bezichtigen!
Missverständnis! Das Sektierertum findet sich nicht im Forum, wo hin und her diskutiert wird, sondern in vielen Links, die voller Behauptungen sind, die sich entweder nicht belegen lassen (siehe JFK jr.-Link) oder die einfach leicht erkennbar falsch sind.
>p.s. Werde in nächster Zeit hier einiges über US-Hitlerfinanzierung und S&B bringen!
Über die Hitlerfinanzierung wurde schon Diverses diskutiert. Die Quelle, aus der Du vermutlich schöpfen wirst, bitte ich mit größter Sorgfalt zu zitieren. Die Finanzierung durch Henry Ford oder Paul Warburg haut schon zeitlich nicht hin. Ford finanzierte 1922 laut dieser Quelle (falls es sie ist) eine SS, die es damals noch nicht gegeben hatte und Warburg war tot, als Hitler das Geld ausgegangen war. Hitler wurde von deutschen Bankier und Industriellen finanziert (v. Stein, Schröder, Thyssen etc.), eine Finanzierung aus"jüdischen Quellen" oder gar durch die Bank von England (Montague Norman) ist als Fakt nicht zu halten.
Ich bin ein nach allen Seiten und für alle Deutungen komplett offener und durchaus fähiger Historiker und möchte nur vor Fehlschlüssen warnen, die sich mit den bekannten Aktenlagen nicht belegen lassen.
Aber gern höre ich von neuen, bisher unbekannten Dokumenten. Ich bitte also, zu servieren.
Vielen Dank und Gruß
d.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: