Altes Elliott-Wellen-Forum - Gut! - Man sieht wieder einmal wer was verstanden hat und wer nicht

Gut! - Man sieht wieder einmal wer was verstanden hat und wer nicht

verfasst von XSurvivor, 04.02.2002, 08:05

Hallo Oldy,

das sehe ich ganz genauso. Der Geldschein ist physisch da und der Inhaber hat Geld, keine Schulden. Daß heute im Hintergrund dieser Geldschein durch Schulden emittiert wurde tut gar nichts zur Sache - er könnte genausogut ohne diese Schulden emittiert werden.

Das ist gerade der Haken am"Debitismus", daß die Grundannahme (Geld = Schulden) falsch ist und damit das ganze Gednakengebäude, welches darauf aufbaut.

Gruß

XS

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Oldy - JÃœKÃœ, 03.02.2002, 23:52
- Re: @Oldy - Oldy, 04.02.2002, 02:10
  - Gut! - Man sieht wieder einmal wer was verstanden hat und wer nicht - XSurvivor, 04.02.2002, 08:05
    - Re: Gut! - Man sieht wieder einmal wer was verstanden hat und wer nicht - McMike, 04.02.2002, 08:48
      - Re: Gut! - Man sieht wieder einmal wer was verstanden hat und wer nicht - R.Deutsch, 04.02.2002, 08:54
      - Na ganz einfach über die Notenbank, wie heute auch - XSurvivor, 04.02.2002, 09:41
        Re: Na ganz einfach über die Notenbank, wie heute auch - Euklid, 04.02.2002, 10:04
        Geld ohne Schulden - XSurvivor, 04.02.2002, 11:21
        Re: Geld ohne Schulden / Ach XS... - Elliott-Waves, 04.02.2002, 11:28
        Re: Geld ohne Schulden / Ach XS... - Fürst Luschi, 04.02.2002, 12:15
        Wenn eine Doktrin nicht mehr hinterfragt werden darf... - XSurvivor, 04.02.2002, 12:36
        Wenn eine Doktrin nicht mehr hinterfragt werden darf... - XSurvivor, 04.02.2002, 12:36
        Re: 500 Mrd. â‚¬ Profit für die Banken! Donnerwetter! - dottore, 04.02.2002, 13:08
        Re: 500 Mrd. â‚¬ Profit für die Banken! Donnerwetter! / Und jetzt wird XS... - Elliott-Waves, 04.02.2002, 13:27
        Argumente gegen Behauptungen! - XSurvivor, 04.02.2002, 15:12
        Re: Argumente gegen Behauptungen? Behauptungen gegen Argumente! - dottore, 04.02.2002, 22:17
        Stimmt, die Freiwirte treten als Ideologen an - Theo Stuss, 04.02.2002, 15:37
        Re: Stimmt, die Freiwirte treten als Ideologen an - Knallfrosch, 04.02.2002, 16:29
        Re: Sehr gute Ergänzung - Danke! (owT) - dottore, 04.02.2002, 22:19
        Re: Genau so, Theo! Man muss die Welt zuerst verstehen, dann weiter weiter sehen (owT) - dottore, 04.02.2002, 18:38
        Re: Kreditgeld / Gutscheingeld - Verliernix, 04.02.2002, 14:40
        Grundproblem Zins - XSurvivor, 04.02.2002, 16:28
        Re: Grundproblem Zins - Zet, 04.02.2002, 16:51
        Tauschmitteltheorie, hmmm... - Theo Stuss, 04.02.2002, 17:17
        Wenn eine Doktri nicht mehr hinterfragt werden darf... - XSurvivor, 04.02.2002, 13:31
        Re: Durch dreimalige Wiederholung wirds nicht besser owT - Elliott-Waves, 04.02.2002, 13:33
        Re: Geld ohne Schulden - Euklid, 04.02.2002, 14:03
        Scherzkeks: Nach den Schulden frägt keiner? Für mich auch 1 Mia! (owT) - riwe, 04.02.2002, 15:29
        "Die Nachfrage wird zum Staatsmonopol erhoben" (Gesell) Und ich kanns brechen! - dottore, 04.02.2002, 12:39
        Re: Na ganz einfach über die Notenbank, wie heute auch - apoll, 04.02.2002, 15:16
      - Re: Gut! - Man sieht wieder einmal wer was verstanden hat und wer nicht - Oldy, 04.02.2002, 09:56
        Re: Gut! - Man sieht wieder einmal wer was verstanden hat und wer nicht - apoll, 04.02.2002, 11:21
        Re: Oldy's 1000 $"netto" - Verwechslung von einzelnen mit allen (wie immer) - dottore, 04.02.2002, 12:15
        Re: Oldy's 1000 $ - Zet, 04.02.2002, 13:51
    - Der Inhaber hat keine Schulden? - beni, 04.02.2002, 09:53
      - Re: Richtig! (owT) - dottore, 04.02.2002, 11:52
  - Re: Oldy und sein"Kostnixgeld" - dottore, 04.02.2002, 11:50
  - Re: Oldy und sein"Kostnixgeld" - Sorry, noch ein Mal - dottore, 04.02.2002, 11:51
  - Oldy, Du unterscheidest leider nicht zwischen Wunschtraum und Realität - Standing Bear, 04.02.2002, 12:32
- Re: @Oldy - Diogenes, 04.02.2002, 14:19
  - Re: @Diogenes - JüKü, 04.02.2002, 14:38
    - Re: @Diogenes - Diogenes, 04.02.2002, 18:02