Re: Keine Konvergenz

verfasst von subito, 21.02.2002, 11:38

Hallo Ecki!

Vielen Dank für Deine Antwort - Du schreibts:

Den Fall, dass der Unternehmer die 10 stehen lässt, meinte ich nicht, denn dann haben wir Schuldenwachstum. Falls er sich die 10 verdient und ein anderer sich verschuldet, hat dieser zweite Teilnehmer ja Produkte oder Dienstleistungen des Unternehmers erhalten. Im reinen Investitionsfall handelt es sich um Zulieferungen für die eigene Produktion, und so muss er eben 1 Einheit hinzuverdienen, die Neuverschuldung eines dritten Teilnehmers, falls er nicht selbst diese 1 Einheit stehen lassen will.
Oder was habe ich übersehen?

Nachdem der erste Unternehmer 10,- an die Bank zurückgezahlt hat ist einfach kein Geld mehr unterwegs, dass der zweite Unternehmer für seine Produkte erhalten könnte, jedenfalls in diesem einfachen Model. Es sieht so aus, als ob sich das Problem doch immer auf den ersten Fall reduzieren lässt, in dem der erste Unternehmer die 10,- ewig stehen lassen muss. Ich habe zuerst auch lange - wie Du - gedacht, dass die neuen Kredite immer kleiner und harmloser werden.

Popeyes Nachfragelücke sollte man besser Zinslücke nennen. Die Lücke entsteht nicht aus der Produktion, sondern aus der besondern Art der Finanzierung (ob für Produktion oder für andere Zwecke ist egal), für die man sich in den modernen Zentralbanksystemem entschieden hat. Die Ausschüttungen der Zentralbank mildern das Problem oder beseitigen die Zinslücke möglicherweise ganz - kann ich nicht genauer sagen, es gibt aber Literatur dazu. Das ganze ist ein reines Rechenexempel.

Es hat bei mir eine lange Zeit gedauert, aber ich denke ich verstehe so langsam die Bedeutung der zentralen Aussage von dottores Debitismus, dass alle Produktion vorfinanziert werden muss. Das ist das Grundgesetz des Wirtschaftens und hat mit Freigeld, Goldstandard oder Fiat-Money zunächst überhaupt nichts zu tun. Man kann auch ganz ohne Geld finanzieren zum Beispiel mit losen Absprachen innerhalb eines festen aber kleinen Sozialgefüges - nur kommt man damit leider wohl nicht sehr weit.

Wahrscheinlich entsteht Geld meistens aus Vereinbarungen zur Finanzierung von Produktion. Das ist einfach die bei weitem klügste Vermutung, die aber natürlich durch historische Forschung belegt werden muss. Tauschmittelfunktion hat es wohl auch, aber die Finanzierungsfunktion ist viel, viel wichtiger.

Gruss

subito


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Debitismus: Ich versteh's nicht! - Popeye, 20.02.2002, 19:13
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! / SEHR KLUGE FRAGEN!..... - JüKü, 20.02.2002, 19:34
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! - Holmes, 20.02.2002, 20:27
    • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! - Popeye, 20.02.2002, 21:24
      • Ich habe es so verstanden, daß... - Zardoz, 20.02.2002, 22:27
        • Re: Konvergenz - Ecki1, 20.02.2002, 22:46
          • Keine Konvergenz - subito, 21.02.2002, 00:31
            • Schon ganz richtig... und es geht weiter... - Zardoz, 21.02.2002, 00:47
              • Re: Schon ganz richtig... und es geht weiter... - JüKü, 21.02.2002, 00:51
                • Daß Du das weißt, weiß ich doch... ;-) (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 01:07
            • Re: Keine Konvergenz - Ecki1, 21.02.2002, 09:38
              • Re: Keine Konvergenz - subito, 21.02.2002, 11:38
          • Jein... - Zardoz, 21.02.2002, 00:37
  • Hallo Popeye: Habe mir dieselben Fragen gestellt, schließlich aber aufgegeben! (owT) - Galiani, 20.02.2002, 22:27
    • Ach was Galiani, das schaffen wir schon... Gruß! (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 00:50
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! / Kleiner Versuch - JÃœKÃœ, 20.02.2002, 23:04
    • Re: Debitismus: Neue Fragen - nur für Geduldige - Popeye, 21.02.2002, 12:49
      • Nächster kleiner Denkschritt... - Zardoz, 21.02.2002, 13:06
        • Re:"Woher kommen die zusätzlichen 10 Euro?" - genau darum geht's! Danke (owT) - dottore, 21.02.2002, 15:53
  • Denk Dir nichts... - XSurvivor, 21.02.2002, 08:48
  • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1. - dottore, 21.02.2002, 11:30
    • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1. / eRKA: Bitte in die dottore-Sammlung (owT) - Elliott-Waves, 21.02.2002, 13:29
    • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1 - Wirklich kein Zinseszins? - subito, 21.02.2002, 13:52
      • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1 - Wirklich kein Zinseszins? - JüKü, 21.02.2002, 14:04
      • Sehe ich ebenso. (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 14:08
      • Re: Wirklich kein Zinseszins? Nein, bitte dazu: - dottore, 21.02.2002, 15:47
        • Moment... - Zardoz, 21.02.2002, 16:40
          • Re: Völlig richtige Fragestellung (plus Antwort) - dottore, 21.02.2002, 18:25
            • Danke (plus Nachfrage) - Zardoz, 22.02.2002, 01:53
          • Re: Moment... - Oldy, 21.02.2002, 20:13
            • Re: Moment... - Zardoz, 22.02.2002, 00:38
    • Von Mäusen und Mausefallen. Fall I - Popeye, 21.02.2002, 20:43
      • Re: Von Mäusen und Mausefallen. Fall I - dottore, 21.02.2002, 22:06
        • O.K., dottore, ich geb auf! - Popeye, 21.02.2002, 22:31
          • @popeye: Warum gibst du auf? Droesele es dir noch mal Satz fuer Satz auf. - Josef, 21.02.2002, 22:54
            • Re: @popeye: Warum gibst du auf? Droesele es dir noch mal Satz fuer Satz auf. - Popeye, 21.02.2002, 23:26
  • Re: Debitismus: Teil 2. - dottore, 21.02.2002, 13:27
    • Re: Debitismus: Teil 2. / eRKa: das auch (owT) - Elliott-Waves, 21.02.2002, 13:30
    • Da steh' ich nun, ich armer Wicht... - Popeye, 21.02.2002, 14:36