Nächster kleiner Denkschritt...

verfasst von Zardoz, 21.02.2002, 13:06

... und zunächst mal Dank zurück, weil Du mir Gelegenheit gibst, mein eigenes Verständnis in der Diskussion zu verbessern.

>ZU ZADOZ:
>Auf den Beitrag von Holmes war ich schon separat eingegangen. Dann schrieb Zardoz (#108020), dass sich der Unternehmer für den Aufbau des Unternehmens verschuldet. Das versteh ich. Was ich nicht verstehe liest sich wie folgt: AUS DEM VERKAUF DER PRODUKTE KANN ER SEIN SCHULDEN ZURÜCKZAHLEN - ALLERDINGS FEHLEN NOCH GEWINN UND ZINSEN! DIE KÃ-NNEN NUR AUS WEITERER VERSCHULDUNG GELEISTET WERDEN. Über diese beiden Sätze habe ich lange nachgedacht. Leider bin ich nicht der große Buchhaltungs-Spezialist, aber ich stelle es mir die Wirklichkeit so vor: Der Unternehmer kalkuliert sein Produkt (vor dem Verkauf) so, dass alle Faktorkosten bei einer vorab geschätzten Absatzmenge gedeckt sind. Also anteilige Löhne, Rohstoffe, Abschreibungen, Zinsen und Gewinn - alles fließt in die Kalkulation ein - nur die Schulden nicht. (Die Schulden sind Kapital das er brauchte, weil er z.B. die Anschaffung der Maschinen damit finanziert hat.) Nun verkauft der Unternehmer sein Produkt in der geplanten Menge. Wenn ihm dies zu dem vorkalkulierten Preis gelingt, müsste er alle Faktorkosten aus dem Erlös bezahlen können. Den Arbeitern werden ihre Löhne, der Bank die Zinsen, den Rohstoff-Lieferanten ihre Forderungen bezahlt. Nachdem der Unternehmer alles bezahlt hat, stellt er zu seiner Überraschung fest, dass da noch ein erheblicher Restbetrag in der Kasse ist, obwohl er alle Faktorkosten bezahlt hat. Er prüft, ob Rechnung noch unbezahlt sind. Nein. Er schaut noch mal in sein Kalkulation und erkennt, dass er ja die im Preis unseres Produktes kalkulierten Abschreibungen und den kalkulierten Gewinn noch nicht ausbezahlt hat.

Das hieße in meinem (zugegebenermaßen einfachen) Modell: Der Unternehmer weiß von vornherein, daß er bei 100 Euro Einsatz vielleicht 110 Euro erlösen muß Also zahlt er mit den 100 Euro alle Lieferanten und Mitarbeiter und schafft es tatsächlich, seine Produkte für 110 Euro zu verkaufen. Nach Tilgung seines Anfangskredits von 100 Euro freut er sich über die zusätzlichen 10 Euro und gibt sich all den von Dir so schön beschriebenen Gedanken hin.

Frage: Woher kommen die zusätzlichen 10 Euro? Es gab in dem ganzen Spiel nämlich lediglich die anfänglichen 100 Euro.

Nice day,
Zardoz

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Debitismus: Ich versteh's nicht! - Popeye, 20.02.2002, 19:13
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! / SEHR KLUGE FRAGEN!..... - JüKü, 20.02.2002, 19:34
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! - Holmes, 20.02.2002, 20:27
    • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! - Popeye, 20.02.2002, 21:24
      • Ich habe es so verstanden, daß... - Zardoz, 20.02.2002, 22:27
        • Re: Konvergenz - Ecki1, 20.02.2002, 22:46
          • Keine Konvergenz - subito, 21.02.2002, 00:31
            • Schon ganz richtig... und es geht weiter... - Zardoz, 21.02.2002, 00:47
              • Re: Schon ganz richtig... und es geht weiter... - JüKü, 21.02.2002, 00:51
                • Daß Du das weißt, weiß ich doch... ;-) (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 01:07
            • Re: Keine Konvergenz - Ecki1, 21.02.2002, 09:38
              • Re: Keine Konvergenz - subito, 21.02.2002, 11:38
          • Jein... - Zardoz, 21.02.2002, 00:37
  • Hallo Popeye: Habe mir dieselben Fragen gestellt, schließlich aber aufgegeben! (owT) - Galiani, 20.02.2002, 22:27
    • Ach was Galiani, das schaffen wir schon... Gruß! (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 00:50
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! / Kleiner Versuch - JÃœKÃœ, 20.02.2002, 23:04
    • Re: Debitismus: Neue Fragen - nur für Geduldige - Popeye, 21.02.2002, 12:49
      • Nächster kleiner Denkschritt... - Zardoz, 21.02.2002, 13:06
        • Re:"Woher kommen die zusätzlichen 10 Euro?" - genau darum geht's! Danke (owT) - dottore, 21.02.2002, 15:53
  • Denk Dir nichts... - XSurvivor, 21.02.2002, 08:48
  • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1. - dottore, 21.02.2002, 11:30
    • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1. / eRKA: Bitte in die dottore-Sammlung (owT) - Elliott-Waves, 21.02.2002, 13:29
    • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1 - Wirklich kein Zinseszins? - subito, 21.02.2002, 13:52
      • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1 - Wirklich kein Zinseszins? - JüKü, 21.02.2002, 14:04
      • Sehe ich ebenso. (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 14:08
      • Re: Wirklich kein Zinseszins? Nein, bitte dazu: - dottore, 21.02.2002, 15:47
        • Moment... - Zardoz, 21.02.2002, 16:40
          • Re: Völlig richtige Fragestellung (plus Antwort) - dottore, 21.02.2002, 18:25
            • Danke (plus Nachfrage) - Zardoz, 22.02.2002, 01:53
          • Re: Moment... - Oldy, 21.02.2002, 20:13
            • Re: Moment... - Zardoz, 22.02.2002, 00:38
    • Von Mäusen und Mausefallen. Fall I - Popeye, 21.02.2002, 20:43
      • Re: Von Mäusen und Mausefallen. Fall I - dottore, 21.02.2002, 22:06
        • O.K., dottore, ich geb auf! - Popeye, 21.02.2002, 22:31
          • @popeye: Warum gibst du auf? Droesele es dir noch mal Satz fuer Satz auf. - Josef, 21.02.2002, 22:54
            • Re: @popeye: Warum gibst du auf? Droesele es dir noch mal Satz fuer Satz auf. - Popeye, 21.02.2002, 23:26
  • Re: Debitismus: Teil 2. - dottore, 21.02.2002, 13:27
    • Re: Debitismus: Teil 2. / eRKa: das auch (owT) - Elliott-Waves, 21.02.2002, 13:30
    • Da steh' ich nun, ich armer Wicht... - Popeye, 21.02.2002, 14:36