Danke (plus Nachfrage)

verfasst von Zardoz, 22.02.2002, 01:53

Lieber dottore,

vielleicht habe ich es noch immer nicht verstanden. Und wegen meiner Begriffstutzigkeit schon ein so einfaches Modell gewählt.

Ausgangslage war ja: A hat 100 Kredit über sein Unternehmen in Umlauf gebracht und 105 für seine Produkte erlöst, indem B sich um 5 verschuldet hat. Alle anderen haben bei A mittels der von ihm in Umlauf gebrachten 100 gekauft. A hat also inzwischen seinen Kredit inklusive Zinsen getilgt und B hat 5 Schulden.

>Nein, nein! Der zweite, zeitlich spätere Kredit (5) wird genauso getilgt wie der erste (100).

Der erste wurde getilgt, indem A die 100 in Umlauf brachte und als Erlöse zurückbekam. B kann keine 5 in Umlauf bringen, er hat doch dafür von A Produkte erworben. B kann seine Schuld von 5,25 erst tilgen, wenn er sie von wem immer bekommt. Der nächste, nennen wir ihn C, müsste also mindestens 5,25 Schulden machen und diese an B zahlen. B tilgt und ist schuldenfrei. Für die notwendige Nachfrage nach den Produkten C's steht nun nichts mehr zur Verfügung. Die 5,5125 zur Rückzahlung seines Kredits müssen komplett aus Neuverschuldung stammen. Und für mich sieht es so aus, daß sich das ab da so immer weiter fortsetzt. Selbst wenn ich denn ersten Kredit beliebig klein mache, habe ich dieses exponentielle Wachstum auf den ersten anfangs ebenfalls sehr kleinen Zins. Und der wird nie getilgt.

Alles andere ist mir klar. Aber die beliebig große Anzahl parallel aufgenommener und getilgter Kredite sowie die reale Komplexität der Wirtschaft waren auch nicht mein Anliegen. Sondern die Frage, ob in dem System prinzipiell so eine Art"wachsendes Schuldenloch" existieren muß.

Andererseits ist es die Bestätigung für mich, daß XS grundsätzlich Unrecht hat, da er ja nur den Zins sehr klein machen möchte. Dank exponentiellen Wachstums nützt das aber genau nichts. Das System und die Folgen bleiben gleich.

Vielen Dank für Deine Mühe,
Zardoz

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Debitismus: Ich versteh's nicht! - Popeye, 20.02.2002, 19:13
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! / SEHR KLUGE FRAGEN!..... - JüKü, 20.02.2002, 19:34
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! - Holmes, 20.02.2002, 20:27
    • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! - Popeye, 20.02.2002, 21:24
      • Ich habe es so verstanden, daß... - Zardoz, 20.02.2002, 22:27
        • Re: Konvergenz - Ecki1, 20.02.2002, 22:46
          • Keine Konvergenz - subito, 21.02.2002, 00:31
            • Schon ganz richtig... und es geht weiter... - Zardoz, 21.02.2002, 00:47
              • Re: Schon ganz richtig... und es geht weiter... - JüKü, 21.02.2002, 00:51
                • Daß Du das weißt, weiß ich doch... ;-) (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 01:07
            • Re: Keine Konvergenz - Ecki1, 21.02.2002, 09:38
              • Re: Keine Konvergenz - subito, 21.02.2002, 11:38
          • Jein... - Zardoz, 21.02.2002, 00:37
  • Hallo Popeye: Habe mir dieselben Fragen gestellt, schließlich aber aufgegeben! (owT) - Galiani, 20.02.2002, 22:27
    • Ach was Galiani, das schaffen wir schon... Gruß! (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 00:50
  • Re: Debitismus: Ich versteh's nicht! / Kleiner Versuch - JÃœKÃœ, 20.02.2002, 23:04
    • Re: Debitismus: Neue Fragen - nur für Geduldige - Popeye, 21.02.2002, 12:49
      • Nächster kleiner Denkschritt... - Zardoz, 21.02.2002, 13:06
        • Re:"Woher kommen die zusätzlichen 10 Euro?" - genau darum geht's! Danke (owT) - dottore, 21.02.2002, 15:53
  • Denk Dir nichts... - XSurvivor, 21.02.2002, 08:48
  • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1. - dottore, 21.02.2002, 11:30
    • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1. / eRKA: Bitte in die dottore-Sammlung (owT) - Elliott-Waves, 21.02.2002, 13:29
    • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1 - Wirklich kein Zinseszins? - subito, 21.02.2002, 13:52
      • Re: Debitismus: Erklärung Teil 1 - Wirklich kein Zinseszins? - JüKü, 21.02.2002, 14:04
      • Sehe ich ebenso. (owT) - Zardoz, 21.02.2002, 14:08
      • Re: Wirklich kein Zinseszins? Nein, bitte dazu: - dottore, 21.02.2002, 15:47
        • Moment... - Zardoz, 21.02.2002, 16:40
          • Re: Völlig richtige Fragestellung (plus Antwort) - dottore, 21.02.2002, 18:25
            • Danke (plus Nachfrage) - Zardoz, 22.02.2002, 01:53
          • Re: Moment... - Oldy, 21.02.2002, 20:13
            • Re: Moment... - Zardoz, 22.02.2002, 00:38
    • Von Mäusen und Mausefallen. Fall I - Popeye, 21.02.2002, 20:43
      • Re: Von Mäusen und Mausefallen. Fall I - dottore, 21.02.2002, 22:06
        • O.K., dottore, ich geb auf! - Popeye, 21.02.2002, 22:31
          • @popeye: Warum gibst du auf? Droesele es dir noch mal Satz fuer Satz auf. - Josef, 21.02.2002, 22:54
            • Re: @popeye: Warum gibst du auf? Droesele es dir noch mal Satz fuer Satz auf. - Popeye, 21.02.2002, 23:26
  • Re: Debitismus: Teil 2. - dottore, 21.02.2002, 13:27
    • Re: Debitismus: Teil 2. / eRKa: das auch (owT) - Elliott-Waves, 21.02.2002, 13:30
    • Da steh' ich nun, ich armer Wicht... - Popeye, 21.02.2002, 14:36