Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben

Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Pervertierung des Denkens

verfasst von Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 21:36

-->>>Man könnte es ja noch auf die moralische Ebene bringen und fragen, ob das Recht auf Eigentum dem Recht auf Leben übergeordnet sein kann. Aber scheinbar wird es so gemacht.
>Das ist tatsächlich der Hammer. Man muss das ganze mal weiterdenken: wann wird der erste Mensch erschossen, der versehentlich das Auto eines anderen angefasst hat (z.B. weil sein eigenes Auot genauso aussah und er es verwechselte)?
>Was passiert dann?

Hallo, Holmes,

darum geht es doch gar nicht, sondern um die schleichende Aufweichung althergebrachter, bewährter Rechtsbegriffe im Rahmen der gutmenschlich-68er-verseuchten Perversion.

Notwehr umfaßt bekanntlich einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff.

Früher war dieser Angriff auch bei der vermutlichen *NUR*-Zielrichtung auf Eigentum gedeckt. Wenn Dich jemand bedroht hat und die Herausgabe Deiner Brieftasche gefordert hat, und Du ihn umgenietet hast, dann war das Notwehr. Und meiner Meinung völlig zurecht. Wenn er Dich nachts überfallen hat und den Tresorschlüssel wollte, wumm, war auch OK.

Bis irgendjemand den Hirntripper kriegte und postulierte, ja, da gäbe es aber doch einen Unterschied zwischen Person und Sachen, Sachen, die seien doch ersetzbar, und ein armer krimineller nicht, nein, so gehe das aber nicht, das würde ja aua verursachen.

Und flugs war nur noch ein verhältnismäßiges Reagieren erlaubt.

Greift Dich jemand, überspitzt ausgedrückt, mit einem Messer an, mußt Du Deine Waffe weglegen und in der Küche erst selbst ein Messer holen, dann darfst Du es ausfechten.

Hat jemand einen Knüppel, dann darfst Du nicht schießen, auch nicht stechen, sondern auch nur zurückknüppeln.

Dümmer und wirklichkeitsfremder gehts doch nicht mehr - der Gipfel an Degeneration, finde ich, mit Verlaub.

Als Ausdruck dessen war dann auch das Schießen auf einen Autodieb nicht mehr zulässig, da nicht mehr *verhältnismäßig*.

Insofern stand bzw. steht Eigentum nicht mehr unter dem Schutz des Notwehrparagraphen.

Wenn sich Dunkelmann&Dreist dann später noch über Gattin und Tochter hermachen, nun ja, das konnte man ja nicht ahnen, daß sie es nicht beim Tresor belassen würden. Pech. Das muß man schon mal abkönnen, oder?

Also, noch ist es am Kontinent zulässig, einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff auf Leib und Leben, ggf. auch Dritter, mit Waffengewalt abzuwehren.
Dem Autodieb hinterherschießen wäre Notwehrexzess, ggf. entschuldbar aufgrund der Umstände. Aber streng genommen nicht mehr Notwehr.

Und das Feld dazwischen? Der nächtliche Einbrecher, der plötzlich vorm Bett steht, aber nur ein Brecheisen dabei hat? Was willer? Kohle? oder an die Kehle? Tja, wenn man das nur vorher wüßte.

weiß man aber nicht.

Wenn man Eigentum mit in Notwehr integriert, ist das ein Schutz des anständigen, billig und gerecht denkenden Normalbürgers.
Wer unbedingt bei anderen Leuten einsteigen will, sollte nicht auch noch ein Recht auf seiner Seite haben. Oder?

Das ist doch pervers.

Ich bin der Ansicht, wer in eine fremde Wohnung einbricht, handelt auf sein eigenes Risiko und gegen jedes ethische, sittliche, moralische oder kodifizierte Gesetz. Dieser ist der Delinquent, nicht der, der sein gutes Recht verteidigt.

Und wenn jemand sein Recht nicht mehr verteidigen darf, stimmt etwas nicht mehr.

Aber das ist ja auch nix neues.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? - dottore, 07.08.2006, 11:40
- Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - Baldur der Ketzer, 07.08.2006, 12:32
  - Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - weissgarnix, 07.08.2006, 12:40
    - Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - Baldur der Ketzer, 07.08.2006, 13:00
      - Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - Ventura, 07.08.2006, 13:22
  - Re: ein Lichtblick zurï¿½ckkehrenden Normalverstandes? - Hyperion, 07.08.2006, 13:02
    - Re: eine alte Oma soll Kampfsport machen? - Baldur der Ketzer, 07.08.2006, 13:10
      - Re: eine alte Oma soll Kampfsport machen? - Hyperion, 07.08.2006, 13:29
        Re: eine alte Oma soll Kampfsport machen? - Cujo, 07.08.2006, 14:14
        Angst hat man eher wenn man sich nicht wehren kann, also unbewaffnet ist - Merlin, 07.08.2006, 14:33
        Re: Ja, zur Erinnerung die Bill of Rights - dottore, 07.08.2006, 15:21
        Re: Ja, zur Erinnerung die Bill of Rights - Hyperion, 07.08.2006, 16:01
        Re: Ja, zur Erinnerung die Bill of Rights - dottore, 07.08.2006, 17:42
        Re: Angst hat man eher wenn man sich nicht wehren.../ Du bist da schon weiter... - bernor, 07.08.2006, 17:25
        Zur Verfolgung kommt es höchsw. gar nicht, da die Abschreckung vollauf genügt - Merlin, 07.08.2006, 20:27
        Vergleich USA Kanada... die Waffen sind es nicht... mkT - igelei, 07.08.2006, 22:50
- Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? / liberale Tradition - zureich, 07.08.2006, 15:52
  - Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? / liberale Tradition - dottore, 07.08.2006, 18:34
    - Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? / liberale Tradition - zureich, 07.08.2006, 19:22
      - Rest - zureich, 08.08.2006, 01:43
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Holmes, 08.08.2006, 20:05
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Pervertierung des Denkens - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 21:36
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Verhältnissmäßigkeit - Holmes, 08.08.2006, 22:12
        Re: - Verhältnissmäßigkeit - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 02:10
        Re: Nachtrag: konkretes, aktuelles Beispiel aus Wien - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 02:19
        Re: - Verhältnissmäßigkeit und Sühne - Holmes, 14.08.2006, 16:19
        Waffenerwerb - Unruhe, 14.08.2006, 17:23
        Re: Waffenerwerb - Unruhe - Holmes, 15.08.2006, 17:02
        Re: - Verhältnissmäßigkeit - Cujo, 14.08.2006, 16:55
        Knackpunkt - wheely, 15.08.2006, 00:39
        Re: Knackpunkt - Baldur der Ketzer, 15.08.2006, 17:36
        Re: Knackpunkt - Baldur - wheely, 16.08.2006, 10:19
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Pervertierung des Denkens - weissgarnix, 09.08.2006, 00:11
        Re: Behauptung gegen Behauptung - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:08
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Pervertierung des Denkens - Cujo, 09.08.2006, 09:51
        Denkt auch mal ueber die Biedermeierrepublik hinaus... - klingonenjoerg, 09.08.2006, 21:20
        Re: Denkt auch mal ueber die Biedermeierrepublik hinaus... - Cujo, 10.08.2006, 00:53
- Re: Welches Gewaltmonopol des Staates??? - Worldwatcher, 07.08.2006, 20:09
- Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol?/"Konzentration auf Kernkompetenz"... - bernor, 07.08.2006, 22:46