Altes Elliott-Wellen-Forum

Re: Knackpunkt

verfasst von Baldur der Ketzer, 15.08.2006, 17:36

-->Hallo,

es ist ein Zug der zeit, jedwedes Risiko a priori ausschließen zu wollen - das ist leider weltfremd.

Ein Amokfahrer kann mit seinem fahrbaren Untersatz (oder auch mit einem geklauten oder geraubten) zig Leute totfahren. Kommt ab und zu vor. Deswegen Autos verbieten?

Was man unter Einbeziehung von Treibstoffen alles basteln kann, dürfte bekannt sein. Das hört nicht beim Molli oder dem Einsatz als Brandbeschleuniger auf. Treibstoff ist dennoch frei für jeden erhältlich. Trotz seines enormen Gefährdungspotentials.

Und - passiert deswegen laufend etwas? Nein.

In seltenen Fällen leider ja, immer wieder, aber die Totalkontrolle würde nicht funktionieren, aber mit ihren Einschränkungen die 99,9999% unbeteiligten, friedlichen und harmlosen über Gebühr belasten.

Attacken mit Messern - siehe den Amoklauf des Typen in Berlin, der an die 50 Passanten erwischte, samt Aids-Gefährdung. Also Küchenmesser nur noch nach Zuverlässigkeitsprüfung und auf Messerschein? Es wundert mich, daß dies noch niemand gefordert hat.

Zivile Waffen sind bekannt und überwacht, daher ist die Mißbrauchswahrscheinlichkeit extrem gering, den wenigen Statistiken nach weit unter 1%.

Der Rest findet mit illegalen Dingen statt, die trotz extremer Strafbewehrung keinen Kriminellen abzuhalten scheinen.

Ich denke, man sollte der Bevölkerung mehr Verantwortungsbewußtsein zubilligen. In der Schweiz funktioniert das seit jeher problemlos, wobei es hier allerdings pauschale Besitzverbote für bestimmte, als besonders gewaltbereit aufgefallene ethnische Gruppen gab bzw. evtl. noch gibt.

Ich bin auch der Ansicht, daß nur Gegengewalt gegen Gewalt hilft, und jeder pazifistisch-gutmütiger Ansatz in die Irre führt, bin da insofern der Ansicht von Holmes frontal entgegenstehend. Das schließt augenmaß und Vorschußbewährung nicht aus, aber der Grundhaltung nach darf es in einem *sicheren* und *normalen* Land keinen frei herummarodierenden Mehmet/Muhlis Ari und Co. auf den Straßen geben.

Zum Thema leichter Erwerb, dem ist nicht so. Es gibt nur vier Legitimationen, Jäger, Schütze, Wachschutz oder Exekutivbeamter. Erbe ist weggefallen, soweit ich weiß. Wobei insbesondere die Kategorie *Schütze* enormen Einschränkungen unterworfen ist, wie dankenswerterweise bereits dargestellt wurde.

Es ist in der BRD außerordentlich schwer, eine Schußwaffe legal erwerben zu dürfen, vor allem gilt - ausdrücklich! - die beabsichtigte Verwendung zum Selbstschutz oder zur Notwehr NICHT als anzuerkennender Erwerbsgrund, die ein Bedürfnis im Sinne des Gesetzes begründen würde - die an einer Hand abzählbaren Fälle, bei denen es um die gleichzeitige Erteilung eines Waffenscheines zum Führen der Waffe außerhalb befriedeten Besitztums geht, aufgrund einer besonderen Bedrohungslage, können wir für Otto Normalbürger getrost vergessen, nicht mal Taxifahrer bekommen dies zugestanden, das gilt nur noch für Wachschutzleute, und ist zudem in ein breites (Ablehnungs-) Ermessen des örtlichen Landratsamtes gestellt.

Es kommen dennoch jede Menge Straftaten mit illegalen Waffen zustande, der Grundsatz, so wenig legale Waffen wie möglich ins Volk gelangen zu lassen, ist also nicht nur untauglich, sondern auch verdächtig, was die dahinterstehende (totalitäre) Zielsetzung betrifft.

Den Freiheitsgrad eines Landes erkennt man am besten am örtlichen Waffengesetz.

Und daß in freiheitlichen Ländern selbstverständlich gesetzliche Regelungen bestehen, falls jemand mit psychischen Problemen, Süchten oder krimineller Vergangenheit etwas erwerben will oder weiter besitzen, ist ja auch klar. Incl. Meldepflichten.

Ich hätte keine Angst, wenn ich wüßte, meine Nachbarschaft ist gerüstet, ganz im Gegenteil, ich würde dies begrüßen und als vorteilhaft empfinden.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? - dottore, 07.08.2006, 11:40
- Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - Baldur der Ketzer, 07.08.2006, 12:32
  - Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - weissgarnix, 07.08.2006, 12:40
    - Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - Baldur der Ketzer, 07.08.2006, 13:00
      - Re: ein Lichtblick zurückkehrenden Normalverstandes? - Ventura, 07.08.2006, 13:22
  - Re: ein Lichtblick zurï¿½ckkehrenden Normalverstandes? - Hyperion, 07.08.2006, 13:02
    - Re: eine alte Oma soll Kampfsport machen? - Baldur der Ketzer, 07.08.2006, 13:10
      - Re: eine alte Oma soll Kampfsport machen? - Hyperion, 07.08.2006, 13:29
        Re: eine alte Oma soll Kampfsport machen? - Cujo, 07.08.2006, 14:14
        Angst hat man eher wenn man sich nicht wehren kann, also unbewaffnet ist - Merlin, 07.08.2006, 14:33
        Re: Ja, zur Erinnerung die Bill of Rights - dottore, 07.08.2006, 15:21
        Re: Ja, zur Erinnerung die Bill of Rights - Hyperion, 07.08.2006, 16:01
        Re: Ja, zur Erinnerung die Bill of Rights - dottore, 07.08.2006, 17:42
        Re: Angst hat man eher wenn man sich nicht wehren.../ Du bist da schon weiter... - bernor, 07.08.2006, 17:25
        Zur Verfolgung kommt es höchsw. gar nicht, da die Abschreckung vollauf genügt - Merlin, 07.08.2006, 20:27
        Vergleich USA Kanada... die Waffen sind es nicht... mkT - igelei, 07.08.2006, 22:50
- Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? / liberale Tradition - zureich, 07.08.2006, 15:52
  - Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? / liberale Tradition - dottore, 07.08.2006, 18:34
    - Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol? / liberale Tradition - zureich, 07.08.2006, 19:22
      - Rest - zureich, 08.08.2006, 01:43
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Holmes, 08.08.2006, 20:05
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Pervertierung des Denkens - Baldur der Ketzer, 08.08.2006, 21:36
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Verhältnissmäßigkeit - Holmes, 08.08.2006, 22:12
        Re: - Verhältnissmäßigkeit - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 02:10
        Re: Nachtrag: konkretes, aktuelles Beispiel aus Wien - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 02:19
        Re: - Verhältnissmäßigkeit und Sühne - Holmes, 14.08.2006, 16:19
        Waffenerwerb - Unruhe, 14.08.2006, 17:23
        Re: Waffenerwerb - Unruhe - Holmes, 15.08.2006, 17:02
        Re: - Verhältnissmäßigkeit - Cujo, 14.08.2006, 16:55
        Knackpunkt - wheely, 15.08.2006, 00:39
        Re: Knackpunkt - Baldur der Ketzer, 15.08.2006, 17:36
        Re: Knackpunkt - Baldur - wheely, 16.08.2006, 10:19
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Pervertierung des Denkens - weissgarnix, 09.08.2006, 00:11
        Re: Behauptung gegen Behauptung - Baldur der Ketzer, 09.08.2006, 01:08
        Re: Recht auf Eigentum über Recht auf Leben - Pervertierung des Denkens - Cujo, 09.08.2006, 09:51
        Denkt auch mal ueber die Biedermeierrepublik hinaus... - klingonenjoerg, 09.08.2006, 21:20
        Re: Denkt auch mal ueber die Biedermeierrepublik hinaus... - Cujo, 10.08.2006, 00:53
- Re: Welches Gewaltmonopol des Staates??? - Worldwatcher, 07.08.2006, 20:09
- Re: Bröckelndes staatliches Gewaltmonopol?/"Konzentration auf Kernkompetenz"... - bernor, 07.08.2006, 22:46