Altes Elliott-Wellen-Forum

Interessant...

verfasst von kosh, 24.06.2007, 15:03

-->... dass Du mich in dieser Angelegenheit ansprichst.

Hallo Arvito

> Ich will nicht verhehlen, daß mir in der Nachbetrachtung bei dem ganzen Akt einiges nicht ganz geheuer vorgekommen ist, aber deswegen einfach mich selbstherrlich hinzustellen und zu behaupten, das 9/11 hat alles der Bush und seine Kumpane bestellt bzw. lancierzt, das halte ich ohne irgendeinen schlagenen Beweis genauso für ziemlich gewagt.

Da Du nur 2 Namen genannt hast, gehe ich davon aus, dass Du mit dieser Fraktion direkt mich ansprichst, und als solcher kann ich Dir versichern, dass ich seit dem 9.11.2001 nie über meine ursprüngliche Ansicht hinausgekommen bin, dass die USA den Ablauf mindestens nicht behindert haben. Allerdings haben die USA auch nichts unternommen, schlagende Beweise gegen meine Ansicht zu liefern, wenn wir schon von schlagenden Beweisen sprechen. Sie haben im Gegenteil, die schlagenden Beweise vorsätzlich beseitigt. Das ist die Basis, die meinen Verdacht niemals aus dem Weg räumen können wird, weil die Vernichtung dieser Beweise bereits erfolgt ist.

> Da reicht es für meine Begriffe nicht, nur daß man Anti-Amerikaner ist.

Wiederum auf den beiden Namensnennungen abstellend, gehe ich davon aus, dass Du mich meinst. Hier begibst Du Dich in Teufels Küche, denn verschiedene US-Bürger, welche den Staat USA systematisch torpedieren, halten sich durchaus für die einzig wahren"Amerikaner". Was nun? Anti oder Pro?

> Daß damals ein 2. Flugzeug ins WTC reingebrettert ist, kann ich unter Eid bezeugen, wer nun von mir die Lizenz des Piloten vorgelegt bekommen will (als einen hinrnrissig geforderten Beweis) dem kann ich wirklich nur den Gang zu einem Psychiater empfehlen.

Ist das jetzt der vernünftige Beitrag, den zu leisten beabsichtigst? Gerade Psychiater werden Dir bestätigen müssen, dass es Untersuchungen darüber gibt, wie Erinnerungen in Laufe der Zeit den eigenen Vorstellungen angepasst werden. Ich will Dir damit keineswegs absprechen, dass Du dieses Flugzeug wirklich gesehen hast, dennoch ist die Annahme, dass es Leute gibt, deren Erinnerung diesbezüglich anderweitig zustande gekommen ist, leider nicht von der Hand zu weisen. Diese letzten Bemerkungen nur deswegen, weil auch Du überaus schnell mit dem Psychiater bei der Hand bist.

> So kann man eine Diskussion nicht führen, auch wenn man haufensweise Gene als Anti-Ami im Körper/Geist hat.

Das ist genau was ich meine, so kann man eine Diskussion tatsächlich nicht führen, z.B. so wie Du jetzt gerade. Was Du hier bringst ist Ã-l ins Feuer, keine Deeskalation.

> Weil mir die aktuell wieder mal oft an den Tag gelegte Selbstherrlichkeit der VTler wieder auf den Wecker geht, nun mal eine kleine Unterstützung von mir für den Kampf gegen die inzwischen zuvielen hohlen Phantastereien der VTler.

Selbstherrlichkeit, vielleicht ist das genau das richtige Stichwort um zu beschreiben, wie ich @Holmes und einige andere Vertreter der offiziellen Version sehe, danke für diesen Tipp.

> kosh, auch wenn ich deine vielen, immer äußerst penibel und professionell zusammengetragenen Beiträge hier meist mit Respekt lese, (ich lese aus Zeitgründen eigentlich nur noch sporadisch und schreibe schon lange nicht mehr) so kann ich im „Fall 9/11“ deine teilweise anmaßenden Verunglimpfungen von Holmes nicht so richtig nachvollziehen und spricht auch nicht gerade für Souveränität.

Anmassend und verunglimpfend finde ich, andere Menschen ohne Kenntnis der Materie zum Psychiater zu schicken. An diesem Punkt leidet eine evt. vorhandene Souveränität meinerseits bewusst. Wen sich einer wie @Holmes aufspielt, dann spiele ich den Ball eben zurück, und sei es nur um zu zeigen, wie leicht es ist sich seiner Methoden zu bedienen. Schwierig wird es erst, wenn man sein Gegenüber respektvoll kritisiert, Paranoia-Diagnosen und Psychiater-Empfehlungen gehören nicht dazu, weder von @Holmes Seite noch von Deiner.

> Aber diesen scharfen Ton hat vielleicht auch der sich gegenseitig hochschaukelnde Disput gebracht.

Richtig! Es ist nicht meine Art, jemand mit Respekt zu behandeln, der seinerseits Respekt vermissen lässt.

> Aber es ist doch wohl inzwischen als ziemlich irrenhausreif einzustufen, daß du und wie viele andere VT-Anhänger von den Verbreitern der offiziellen Darstellung Beweise verlangst, selbst aber keine hast für die vielen, teilweise immer abstruser werdenden und immer wieder neuen Ammenmärchen.

Wenn Du es für "irrenhausreif" hältst, von den dafür zuständigen und bezahlten Behörden zu verlangen, dass sie einen anständigen Job machen, ist das Deine Sache, die meine ist es nicht. Nach 4 Jahren Katz- und Mausspiel von Seiten der offiziellen USA hielt ich die Zeit zur Forderung der Beweislastumkehr für gekommen. Immerhin durften sich die USA dank ihrer"offiziellen Version" im Irak austoben, so dass bald die Schallgrenze von EINER MILLION toter Iraker auf ihrem WTC-Konto eingegangen sein wird: Osama Bin Laden war's, Sekunden nach 911 und er wird es auch weiterhin bleiben, auch ohne schlagende Beweise, aber die USA morden trotzdem weiter auf der Grundlage der"offiziellen Version".

Der Witz an der Beweislastumkehr ist ja gerade auch darin zu suchen, dass man ausgerechnet der Verschwörungstheoretikergemeinde von Seiten der"offiziellen Version" eben nicht zutraute, die Sache anzupacken. Also dreht man den Spiess um und amüsiert sich darüber, wie die"offizielle Version" mit genau denselben Mitteln zur Sau gemacht werden kann, wie die VT-Versionen. Ob überhaupt noch ein vernünftiger Dialog erwünscht ist, lasse ich mal dahingestellt.

Du machst es Dir reichlich einfach, mich hier als VT-Anhänger zu bezeichnen. Ich sammle Informationen und beobachte Propaganda sowie Gegenpropaganda, dazu gehören auch Beiträge wie September Clues, die ich im Sinn der Beweislastumkehr eben gerade nicht kritisiere, sondern pfleglichst von den Vertretern der"offiziellen Version" kritisieren lasse. Wenn anders den USA nicht Dampf unterm Hintern zu machen ist, dann soll es eben so sein. Die USA haben es klassisch versäumt, ihrer Propaganda einen stabilen Rahmen zu verpassen und heute müssen sie mit der quasi hausgemachten Gegenpropaganda leben. Die Sache ist ihnen entglitten und wenn ich mich auf meine Instinkte verlassen und auf die Äste wagen darf, vorsätzlich entglitten. In diesem Chaos betreiben sie wie gewohnt ihre Realpolitik einer weiteren"offiziellen Version" die da lautet: Demokratie und Freiheit. Weniger gewohnt ist, dass ihre Erfolgsstatistik im Argen liegt.

> Und selbst alles damit abtun willst, dass von den Abertausenden (!), die bei solch einer Riesen-Manipulation als Mitwisser hätten involviert sein müssen, bis heute eben nur k e i n e r umgefallen und mit der Wahrheit sich geoutet hat. Abertausende involvierte Mitwisser der Drahtzieher halten bis heute bei einem einem Riesenlügengebilde dicht, keiner fällt um. Das betrachte ich als ziemlich naiv. Dieser Umstand ist doch wirklich abstrus, und müßte doch wirklich zu denken geben.

Du beginnst wie @Holmes mir Argumente unterzuschieben, die ich niemals formuliert habe. Ich werde Dir trotzdem antworten: Irgendwo in meinem Archiv sagt ein Kenner der Szene aus: Dies zu bewerkstelligen hätten 60-70 Insider genügt und er kommentiert auch, dass die 20 Stümper von der"offiziellen Version" keinesfalls ausgereicht hätten, ohne US-Insider schon gar nicht. So, sind wir jetzt weiter oder wie oder was?

> Ich kann nämlich mitreden: Weil ich auch hier schon mal vor Jahren kundgetan habe, daß ich zusammen mit vier Geschäfts-Kollegen (nur eine Handvoll in einer Schar Hunderten/Tausenden) von Augenzeuge der Crash’s war. Und insbesondere von dem Anflug und dem Einschlag der zweiten Maschine!

Das Problem dabei: Der Flugzeugeinschlag und eine anschliessende WTC-Sprengung sind 2 verschiedene paar Schuhe. Bis jetzt hat man nur eine weitere Simulation auf tönernen Füssen. Das Flugzeug alleine beweist also nur eine Nuance der Geschichte, die andere bleibt im Nebel der Beweisentsorgung hängen. Im übrigen war ich noch nie der Meinung, es wären keine Flugzeuge ins WTC geflogen, das beliebt man mir auch gerne unterzuschieben. Eine süffisante Note nebenbei: Laut einem Presstituierten für die offizielle Version im Tages-Anzeiger von dieser Woche ist die Boeing mit 800km/h geflogen, 200 Sachen schneller als mir bislang bekannt war, dabei hätte die Boeing schon bei 600 durchaus auseinanderfliegen dürfen, laut jenen Belastungsgrenzwerten, über die ich gelesen habe.

> Da es hier in diesem thread besonders auf die zweite Maschinen ankommt: Ausgerechnet diese 2.Maschine haben wir natürlich live beobachtet - denn da haben wir natürlich auch erst intensiv hinübergeguckt, nach dem die erste schon im Turm gelandet war:
Siehe mein alten beitrag
... Ich /wir - zu Fünft!!! waren nämlich damals in NW und haben das Geschehen von der Freiheitsstatue aus sozusagen live mitbekommen. Vor allem den Zweiten Jet, der mit der Kurve!

Das ist auch so eine Sache, bei der ich @Holmes beiziehen kann. Was unter welchen Umständen so alles unter "natürlich" durchgehen soll, passt zwar bestens auf @Holmes-, aber auf keine Kuh-Haut. Wiederum möchte ich Dir nicht absprechen, dass es für Dich oder Euch "natürlich" war, den Aussichtsposten auf einem Flugzeugziel erster Güte zu nutzen, um "intensiv" auf die Türme zu gucken, für andere Menschen wäre es "natürlich" gewesen, "intensiv" anders zu reagieren.
Viele von @Holmes Einwürfen sind eben keine Argumente, sondern rein subjektive Beiträge und vor allem noch mehr Fragen, die leider nichts beweisen. Er dreht sich ganz geschickt im Kreis und erhebt den Anspruch, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, dabei legen schon seine unmittelbar hier im Forum vorgetragenen und beweisbaren (!!!) Fehler nahe, dass er die wesentlich komplexere Materie WTC nicht auf jenem Niveau verstanden haben kann, wie er uns das gerne glauben machen möchte. Das war mit Grund, warum ich auf http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/383024.htm nicht mehr geantwortet habe. Mit grosser Wahrscheinlichkeit hätte meine Antwort noch anmassender geklungen, als das was Du bis jetzt mitbekommen hast

Grüsse
kosh

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Alle Agenten enttarnt - Kollaboration der Fatahführung seit den 70gern belegt - GutWettertrader, 20.06.2007, 10:14
- richtiger Link - GutWettertrader, 20.06.2007, 10:16
  - Re: richtiger Link - Todd, 20.06.2007, 11:11
- Re: Steht schon bei A. v. Bülow, Im Namen d. Staates. Man möcht's nicht glauben (o.Text) - Tempranillo, 20.06.2007, 10:20
  - Dafür haben sie mit der WTC-Simulation gepunktet - kosh, 20.06.2007, 14:07
    - Aber damit nicht gerechnet... - nEUROtiker, 20.06.2007, 14:37
      - Re: Sehr interesannt. vielen Dank! - Loki, 20.06.2007, 15:52
      - Klasse Link - kosh, 20.06.2007, 17:29
        Re: Noch mehr Klasse: kosh:"Amüsant zu lsen DIE (plur.!) Argmnttnsvrwgrr - Märchenonkel, 20.06.2007, 18:01
      - Re: Das Internet ist selbst DAS Massenmedium - Holmes, 20.06.2007, 17:36
        Holmes Ruf nach Doktor für die Paranoiden! Schon wieder am Ende Deines Lateins? - kosh, 20.06.2007, 17:50
        Re: Wo bleiben die Klagen? - Holmes, 20.06.2007, 18:02
        Re: Hab ich mir doch gedacht, dass auf diese Frage die Gemeinde schweigt... - Holmes, 20.06.2007, 19:53
        Wo bleiben die Klagen? Hammerargument! - kosh, 20.06.2007, 20:10
        Re: Wo bleiben die Klagen? Kosh - Holmes, 20.06.2007, 23:30
        ...die Fernsehsender, die ja wohl offensichtlich irgendwie mit drinhängen.Origin - Taxass, 21.06.2007, 02:21
        Re:...Deine Theorie bitte, Taxass - Holmes, 21.06.2007, 08:37
        Re:...Deine Theorie bitte, Taxass - drDoom, 21.06.2007, 10:26
        Parallelen - kosh, 21.06.2007, 16:41
        Re: Parallelen - Kosh - Holmes, 21.06.2007, 17:08
        Toller Beweis - kosh, 21.06.2007, 19:23
        Re: Toller Beweis / der war gut ;-) - JüKü, 21.06.2007, 20:05
        Re: Toller Beweis - JüKü - Holmes, 21.06.2007, 20:25
        Das Loch wird immer grösser - kosh, 21.06.2007, 20:52
        Re: Toller Beweis - Holmes - JüKü, 22.06.2007, 18:46
        Re: Toller Beweis - JüKü - Holmes, 22.06.2007, 21:06
        Re: WTC-NIST-Bericht, pardon @Holmes - MI, 22.06.2007, 21:53
        Re: WTC-NIST-Bericht, pardon @MI - Holmes, 22.06.2007, 22:29
        Re: WTC-NIST-Bericht, pardon @MI - Clarius, 23.06.2007, 00:24
        Re: WTC-NIST-Bericht, - clarius - Holmes, 23.06.2007, 00:39
        Re: WTC-NIST-Bericht, - clarius - Clarius, 23.06.2007, 00:57
        kosh/Holmes.....ich gebe mal meinen Senf dazu - als Augenzeuge! - arvito, 24.06.2007, 12:40
        Re: Glaubwürdigkeit des Augenzeuge! - Cujo, 24.06.2007, 14:23
        Re: ein Dritte-Welt-ähnliches Land wie Spanien - - Elli -, 24.06.2007, 17:11
        Re: Dritte-Welt-ähnliches Land wie Spanien /,na gut, sind jetzt zweite Liga *g* - Cujo, 24.06.2007, 18:43
        Re: Cujo's mal wieder schlimme Alpträume mit"den Spaniern"! - kizkalesi, 24.06.2007, 20:15
        Re: Cujo's mal wieder schlimme Alpträume mit"den Spaniern"! - Cujo, 24.06.2007, 20:35
        Re: Du tust mir einfach nur leid...... - - Elli -, 25.06.2007, 12:01
        Re: Elli, nix Archiv...klasse Gedächtnis - Cujo, 25.06.2007, 12:11
        Re: Cujo's mal wieder schlimme Alpträume mit"den Spaniern"! - Luigi Avanti, 25.06.2007, 15:03
        Interessant... - kosh, 24.06.2007, 15:03
        Re: Interessant...Kosh - Holmes, 24.06.2007, 17:49
        Zwangspsychiatrie - kosh, 24.06.2007, 18:36
        Re: Zwangspsychiatrie -??? - Holmes, 27.06.2007, 13:48
        Sippenhaft - kosh, 28.06.2007, 11:40
        Re:!!! http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/345843.htm!!!! - Märchenonkel, 24.06.2007, 16:13
        Re: Danke Arvito - Holmes, 24.06.2007, 17:53
        Re: WTC-NIST-Bericht, - clarius - Holmes, 24.06.2007, 18:35
        Re: WTC-NIST-Bericht, - clarius - Clarius, 25.06.2007, 10:56
        Re: WTC-NIST-Bericht, @Holmes - MI, 23.06.2007, 09:56
        Re: Wes Brot ich ess... MI - Holmes, 24.06.2007, 18:11
        Re: Toller Beweis / NIST - Holmes - JüKü, 23.06.2007, 11:18
        Re: Toller Beweis / NIST - JüKü - Holmes, 24.06.2007, 18:05
        Re: Nachfrage: wieso sollte WTC7 zur Seite kippen - JüKü - Holmes, 27.06.2007, 16:02
        Re: Nachfrage: wieso sollte WTC7 senkrecht einstürzen - Holmes - JüKü, 27.06.2007, 18:48
        Re: Nachfrage: wieso sollte WTC7 senkrecht einstürzen - alberich, 27.06.2007, 19:37
        Re: Nachfrage: wieso sollte WTC7 senkrecht einstürzen - JüKü - Holmes, 27.06.2007, 21:31
        Re:...Deine Theorie bitte, Taxass - Taxass, 21.06.2007, 10:54
        Re:...Deine Theorie bitte, Taxass - Holmes, 21.06.2007, 12:40
        Re:...Deine Theorie bitte, Taxass - Taxass, 22.06.2007, 04:00
        Re:...Deine Theorie bitte, Taxass - Holmes, 22.06.2007, 13:55
        Sollte Dir als Holmes doch nicht schwer fallen, oder? - kosh, 22.06.2007, 16:45
        Re: Ich habe schon ne Idee, wo die Flugzeuge sind, aber das glaubt mir ja keiner - Holmes, 22.06.2007, 21:00
        Re: Die Flugzeuge wurden von Riesen-Heuschrecken verschlungen,... - Student, 22.06.2007, 21:23
        Re: Die Flugzeuge wurden von Riesen-Heuschrecken verschlungen, Student - Holmes, 22.06.2007, 22:06
        Re: Die Flugzeuge wurden von Riesen-Heuschrecken verschlungen, - Student, 22.06.2007, 23:04
        Re: Die Flugzeuge wurden von Riesen-Heuschrecken verschlungen, - Holmes, 22.06.2007, 23:46
        Dresche - kosh, 23.06.2007, 13:08
        Re: Dresche - Holmes, 24.06.2007, 18:01
        Schwarzes Flugzeug im hellen Sonnenschein disqualifiziert sich selbst. - Taxass, 24.06.2007, 21:42
        Re: Schwarzes Flugzeug im hellen Sonnenschein disqualifiziert sich selbst. - Holmes, 27.06.2007, 13:36
        Re: Ungefähr 15 live 'Augenzeugen' - alle aus der Gilde der Pressitutes! (mL) (o.Text) - Märchenonkel, 21.06.2007, 10:56
        Re: Im Übrigen September Clues '5 in 1' hier: (mL) (o.Text) - Märchenonkel, 21.06.2007, 11:02
        AGFA - Klick - Taxass, 21.06.2007, 11:50
        Re: Es ist alles nur gefälscht - Taxass - Holmes, 21.06.2007, 16:36
        Re: Es ist alles nur gefälscht - Taxass - Taxass, 22.06.2007, 03:13
        Re: Es ist alles nur gefälscht - Taxass - Holmes, 22.06.2007, 14:03
        Re: @Texass: So schnell können Gewohnheiten entstehen - Uwe, 21.06.2007, 17:06
        Re: @Texass: So schnell können Gewohnheiten entstehen - Uwe - Holmes, 21.06.2007, 17:10
        Hast ja Recht, aber Fotokameras gab es schon! (o.Text) - Taxass, 22.06.2007, 02:45
        Re: AGFA - Klick - Gefunden - kosh - Holmes, 21.06.2007, 21:40
        Re: AGFA - sorry, Kosh ich meinteTaxass (o.Text) - Holmes, 22.06.2007, 00:03
        Beweislastumkehr - kosh, 22.06.2007, 11:31
        Re: Beweislastumkehr - Holmes, 22.06.2007, 13:52
        Wie soll ich nur solch grobe Schnitzer bewerten, resp. einordnen? - kosh, 22.06.2007, 17:22
        betr."Holmes": ein letzter An- oder Einwurf - MausS, 27.06.2007, 16:37
        Re: ich lehne mich zurück, schweige (kichere) und bin nobel ;-) (o.Text) - Holmes, 27.06.2007, 21:02
        Re: ok, genug geschwiegen und genobelt - Holmes, 27.06.2007, 21:40
        Re: ok, genug geschwiegen und genobelt - klingonenjoerg, 28.06.2007, 00:44
        Aber da kann ich doch nichts dafür - MausS, 28.06.2007, 03:12
        Re: Mauss und die Dieselexplosion - Holmes, 29.06.2007, 19:57
        Dieselexplosion? Aber nur mit Ammoniumnitrat zusammen, 1. Versuch WTC - prinz_eisenherz, 29.06.2007, 21:06
        Re: Dieselexplosion - eisenherz - Holmes, 29.06.2007, 21:17
        Dieselexplosion? Es muss gesagt werden - prinz_eisenherz, 29.06.2007, 22:02
        Re: Dieselexplosion? Eisenherz - Holmes, 30.06.2007, 17:57
        Noch Fragen Herr Holmes?:)) - prinz_eisenherz, 30.06.2007, 19:32
        Re: Natürlich kann Diesel explodieren - Divinum - Holmes, 01.07.2007, 17:50
        sorry, meine eisenherz (o.Text) - Holmes, 01.07.2007, 17:51
        Hallo Holmes, stelle doch bitte einmal die richtigen Fragen. - prinz_eisenherz, 01.07.2007, 18:39
        Re: Hallo Holmes, stelle doch bitte einmal die richtigen Fragen. - Holmes, 02.07.2007, 17:15
        Explosion? - Aleph, 01.07.2007, 19:45
        50.000 Kubikmeter Tank, ich glaub ich spinne. - Taxass, 02.07.2007, 16:27
        Re: 50.000 Kubikmeter Tank, ich glaub ich spinne./ traraaa ;-) (o.Text) - JüKü, 02.07.2007, 16:49
        Re: 50.000 Kubikmeter Tanks - hier sind sie! - Holmes, 02.07.2007, 17:30
        Re: 50.000 Kubikmeter Tanks - hier sind sie! / wer bietet mehr? - JüKü, 02.07.2007, 19:28
        Re: 50.000 Kubikmeter Tank und WTC7 - Jükü - Holmes, 03.07.2007, 20:55
        Re: Holmes´ Verdrehungen - JüKü, 03.07.2007, 22:15
        Der Tank in WTC 7 fasste 42.000 Gallonen Diesel, nicht: Kubikmeter - Sorrento, 03.07.2007, 22:32
        Ich halte mal fest, - Taxass, 04.07.2007, 01:41
        Re: Ich halte mal fest, - Taxass - Holmes, 04.07.2007, 23:24
        Re: Ich halte mal fest, - Taxass - Taxass, 05.07.2007, 02:43
        Re: Ich halte mal fest, - Taxass - Holmes, 05.07.2007, 10:01
        Re: Holmes´ Verdrehungen - Jükü - nereus, 03.07.2007, 22:39
        Re: Holmes´ Verdrehungen - Nereus - Holmes, 03.07.2007, 22:57
        Re: ENTSCHULDIGUNG, Holmes - JüKü, 04.07.2007, 13:38
        Re: Entschuldigung angenommen - JüKü - Holmes, 04.07.2007, 13:47
        Re: Holmes´ Verdrehungen sind keine - Jükü - Holmes, 03.07.2007, 22:53
        Re: Holmes´ Verdrehungen sind keine - Holmes - JüKü, 04.07.2007, 13:49
        Was geschah wirklich im WTC 7 am 11.9. 2001? - Vanitas, 03.07.2007, 23:34
        Re: Was geschah wirklich im WTC 7 am 11.9. 2001? - Holmes, 03.07.2007, 23:55
        Versehen gibt's nicht, nur planvolle Absicht! - Vanitas, 04.07.2007, 00:27
        Re: Versehen gibt's nicht, nur planvolle Absicht! - Vanitas - Holmes, 04.07.2007, 23:30
        Re: Versehen gibt's nicht, nur planvolle Absicht! - Vanitas - Taxass, 05.07.2007, 02:03
        Re: eine neue Site zu WTC7 und der Schaden von Silverstein - Holmes, 05.07.2007, 13:46
        Wer will, soll sich belesen oder googeln - - MausS, 05.07.2007, 16:06
        Re: Wer will, soll sich belesen oder googeln - Mauss - Holmes, 05.07.2007, 17:19
        Diesel kann nicht explodieren - - MausS, 29.06.2007, 22:08
        Hallo MausS, nun drehe mal nicht durch - prinz_eisenherz, 29.06.2007, 22:52
        ...lese es grade durch Zufall - habt Ihr keinen anderen Probleme? - lol - Holger, 29.06.2007, 22:58
        Dieselexplosion? Ammoniumnitrat? waren wir nicht schon weiter.....bei Thermit? - schaumermal, 29.06.2007, 23:08
        Thermit? Ja, aber nur bei Gleisbauarbeiten, aber im Garten?:)) - prinz_eisenherz, 29.06.2007, 23:23
        Na klar lache ich zuletzt! - MausS, 29.06.2007, 21:55
        Hallo Holmes, einen habe ich noch, zu deinem Gefallen - prinz_eisenherz, 30.06.2007, 02:11
        Religion und Projektion - kosh, 28.06.2007, 13:48
        Re: Mein Glaubenssystem - Holmes, 29.06.2007, 19:47
        Re: Mein Glaubenssystem - Divinum, 29.06.2007, 23:08
        Re: Taliban und Dummheit - Divinum - Holmes, 30.06.2007, 18:30
        Re: Taliban und Dummheit - Divinum - Divinum, 30.06.2007, 19:07
        Re: Mein Glaubenssystem - Fremdwort, 30.06.2007, 02:56
        Die Welt hängt vom Beobachter ab - chiron, 30.06.2007, 15:01
        Re: Erfolg und Dummheit - Chiron - Holmes, 30.06.2007, 18:26
        Re: Erfolg und Dummheit - Chiron - chiron, 01.07.2007, 12:08
        Re: Erfolg und Dummheit - Chiron - Holmes, 01.07.2007, 17:56
        @Holmes - Schnitt, die 911. - kosh, 21.06.2007, 16:23
        Re: @Kosh - Schnitt, die 911. - Holmes, 21.06.2007, 16:49
        Schnitt, die 911. - kosh, 21.06.2007, 20:14
        Re: Schnitt, die 911. - Kosh - Holmes, 21.06.2007, 20:40
        Schnitt, die 911. - kosh, 21.06.2007, 21:33
  - Entschuldige bitte - kosh, 21.06.2007, 14:12
- Was nutzen die Beweise, wenn keine Zeitung sie druckt(drucken darf)? (o.Text) - Heller, 20.06.2007, 12:23
  - Re: Was nutzen die Beweise, wenn keine Zeitung sie druckt(drucken darf)? (o.Tex - SchlauFuchs, 20.06.2007, 14:13
    - Ich meinte natürlich die"westlichen" Zeitungen / Fernsehkanäle etc. (o.Text) - Heller, 20.06.2007, 16:38
- Halte ich für eine Ente. - YooBee, 20.06.2007, 14:28
  - Re: Halte ich für keine Ente. - GutWettertrader, 20.06.2007, 14:55
- Glaubst du das wirklich? - ich nicht, meine Meinung... - yatri, 20.06.2007, 14:29
  - Re: Glaubst du das wirklich? - ich nicht, meine Meinung... - SchlauFuchs, 20.06.2007, 17:29
- Re:Das Thema ist beim Spiegel angekommen.:) - Loki, 20.06.2007, 15:59
- So, das ist nun raus. Hier noch eine Knacknuss - prinz_eisenherz, 20.06.2007, 20:30
  - Re: So, das ist nun raus. Hier noch eine Knacknuss - rocca, 21.06.2007, 00:11
    - Re:... hier der Debka-Artikel direkt adressiert... - Digedag, 21.06.2007, 10:24
- Eine bescheidene Ergänzung von mir - Der Einarmige Bandit, 21.06.2007, 10:11
  - Re: Eine bescheidene Ergänzung von mir - apoll, 21.06.2007, 11:20
  - Israel, Fatah und Hamas - kosh, 22.06.2007, 11:49