Funktioniert in Berlin nicht ;-)

verfasst von Uwe, 14.10.2000, 23:22

R.Deutsch:[i]...Der Mensch kann ja sammeln und jagen, wie jedes Tier....[/i]

Lieber R.Deutsch!

In Berlin und der Jetztzeit fällt es mir schwer, dieser Tätigkeit nachzugehen, allzuschnell würde ich in das"Gehege" Anderer kommen und genau das meine ich, wenn ich davon rede, das unsere Organisationsform nur für wenige den Aussteiger-Ausweg (ob nun als"Verweigerung" oder aus dem Bewußtsein"für mich reicht es" heraus sei egal) zuläßt.

Aber auch in früheren Jahren war diese Art der Lebenserhaltung des Einzelnen nicht erwünscht (Wilderer...), sondern es mußten Verpflichtungen eingegangen werden, um einen Einkommen zum Auskommen zu haben. Die Regeln dazu wurden von Menschen geschaffen. Von Tauschmöglichkeiten im Bereich der Abhängigkeit zu sprechen, halt ich für unangebracht, den zugerne hätten oder würden bestimmt zahlreiche Bevölkerungsgruppen tauschen.

Bleibt also m.E. zu fragen, von wem und wozu wurden Regeln eingeführt. Welche Notwendigkeit gab es.

Versuche ich es über die Ursprungshandlung des Tausches, so komme ich schnell zu der Frage: Wer tauscht was, warum und mit wem?

Ein Tausch werde ich, sofern nicht aus lauter Überfluß dieser aus Lust und Laune erfolgt (Luxus), immer dann vornehmen, wenn ich an Dinge, die ich brauche, anders nicht herankommen, und wir wollen es im ersten Schritt, mit der"zivilisierte" Variante versuchen.

Dieser Vorgang würde bedingen, das ich etwas zum Tauschen anzubieten habe. Sofern nun ein Gleichgewicht im allseitigen Geben und Nehmen fortdauern besthen könnte, wäre das Tauschen vielleicht eine Idealform, die man mit entsprechenden"echten" (im Gegensatz zu"falsche") Verrechnungseinheiten möglicherweise versehen könnte.

Doch hier kommt m.E. ein wesentliches Element, das die Wirtschaft bedingt, hinzu: Die Verknappung oder aber auch die Unsicherheit, über das Benötigte zur rechten Zeit verfügen zu können. Letzteres wird, so nehme ich an (war nichte dabei), der Auslöser dafür gewesen sein, das Menschen über ihre Sippe hinweg untereinander Handel treiben mußten. Auch dieses würde vielleicht in der Idealform noch ohne"Schuld" möglich sein, wenn jeder nur soviel nimmt/braucht, wie der andere geben kann und soviel gibt wie der andere braucht. In dieser Form wäre ein Tausch noch denkbar.

Nutzen jedoch nun die eine Tauschpartei ihre Möglichkeit gegenüber dem anderen aus, so wird es zum Ungleichgewicht kommen, das geregelt werden muß! Und hier entsteht nach diesem, meinem Gedankenaufbau m.E. erst die Schuld, die wir allerdings anscheinend nun nie wieder aus dem menschlischem Miteinander herausbekommen.

Obwohl ich die Konsequenz des Debitismus ablehne (habe mich früher bereits in dieser Richtung geäußert), so sehe ich doch, daß diese Organisationsform im Zusammenleben der Menschen vorangetrieben wurde und geschützt wird. Ein Herauslösen aus diesen Zwängen würde m.E. den Ersatz der Menscheit notwendig werden lassen.

Eine schöne Sonntag
Uwe





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - R.Deutsch, 14.10.2000, 12:07
  • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - pecunia, 14.10.2000, 13:07
    • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - dottore, 14.10.2000, 14:36
      • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - pecunia, 14.10.2000, 15:05
        • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - dottore, 15.10.2000, 22:13
    • "Man gebe mir eine feste Erregerkraft, und ich bestimme den Kursverlauf!" ;-) - Uwe, 14.10.2000, 16:21
    • Re: Danke Pecunia - R.Deutsch, 14.10.2000, 18:52
      • Huch... - pecunia, 14.10.2000, 19:30
  • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - Kleinanleger, 14.10.2000, 13:23
  • Vielleicht vorsichsthalber noch nicht den Rahmen bestellen ;-)... - Uwe, 14.10.2000, 13:29
    • Re: Vielleicht vorsichsthalber noch nicht den Rahmen bestellen ;-)... - dottore, 14.10.2000, 14:08
    • Begrifflichkeiten - Jochen, 14.10.2000, 15:12
      • Re: Begrifflichkeiten - hier: Schornsteinfegerkugeln! - dottore, 14.10.2000, 15:42
  • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch - NICHTS ist vom Tisch! - dottore, 14.10.2000, 14:03
    • Re: NICHTS ist vom Tisch! - Oh je der gibt sich nicht geschlagen - R.Deutsch, 14.10.2000, 18:44
      • Re: NICHTS ist vom Tisch! - Oh je der gibt sich nicht geschlagen - Jochen, 14.10.2000, 22:08
        • Re: Oh je der gibt sich nicht geschlagen - Yes, Jochen, genau so wie Du sagst! - dottore, 15.10.2000, 21:35
      • Funktioniert in Berlin nicht ;-) - Uwe, 14.10.2000, 23:22
        • Re: Funktioniert in Berlin nicht ;-) - R.Deutsch, 15.10.2000, 10:15
      • Re: Oh je der gibt sich nicht geschlagen - soo sicher nicht! - dottore, 15.10.2000, 22:09
    • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch - NICHTS ist vom Tisch! - Rudow, 14.10.2000, 22:48
      • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch - NICHTS ist vom Tisch! - JüKü, 15.10.2000, 01:15
        • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch - NICHTS ist vom Tisch! - Oldy, 15.10.2000, 03:13
          • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch - NICHTS ist vom Tisch! - JüKü, 15.10.2000, 11:48
          • Re: Oldy gibt mir jetzt 100 Mille Kredit zum Nullzins! DAS ist der Beweis! - dottore, 15.10.2000, 13:34
            • Re: Oldy gibt mir jetzt 100 Mille Kredit zum Nullzins! DAS ist der Beweis! - Hideyoshi, 15.10.2000, 18:47
            • Re: Oldy gibt mir jetzt 100 Mille Kredit zum Nullzins! DAS ist der Beweis! - Oldy, 15.10.2000, 20:35
      • Re: Das Urschuldproblem aus psychologischer Sicht - Toni, 15.10.2000, 14:23
        • Re: Das Urschuldproblem aus psychologischer Sicht - Hideyoshi, 15.10.2000, 18:39
          • Re: Das Urschuldproblem aus psychologischer Sicht - JüKü, 15.10.2000, 18:44
            • Re: Das Urschuldproblem aus psychologischer Sicht - Hideyoshi, 15.10.2000, 18:50
              • Toni -kneifst du? (ot) (owT) - Hideyoshi, 15.10.2000, 18:59
              • Re: Das Urschuldproblem aus psychologischer Sicht / Karma - Toni, 15.10.2000, 19:05
                • Re: Das Urschuldproblem aus psychologischer Sicht / Karma - Hideyoshi, 15.10.2000, 19:08
                  • Re: Das Urschuldproblem aus psychologischer Sicht / Karma - Toni, 15.10.2000, 19:36
    • Gegen den Radikal-DEBITISMUS von Dottore - Argument I: das historische Argument - boso, 16.10.2000, 00:53
      • Re: Gegen den Radikal-DEBITISMUS von Dottore - gleich mit Retoure! - dottore, 16.10.2000, 10:13
    • Gegen den Radikal-DEBITISMUS von Dottore - Argument I: das historische Argument - boso, 16.10.2000, 00:54
    • Argument IIb - Die Einführung der Urschuld" ist kein echtes Argument - boso, 16.10.2000, 01:11
      • Re: Argument IIb - Ebenfalls retourniert! - dottore, 16.10.2000, 10:30
    • Argument IIa: Zeno lässt grüssen! - boso, 16.10.2000, 01:20
      • Re: Argument IIa: Zeno lässt grüssen! - dottore, 16.10.2000, 10:43
        • Re: Argument IIa: Zeno lässt grüssen! - Oldy, 16.10.2000, 19:25
          • Re: Argument IIa: Zeno lässt grüssen! - dottore, 16.10.2000, 20:38
        • Re: Argument IIa: Zeno lässt grüssen! War die Antwort - was fehlt noch, bitte? - dottore, 06.11.2000, 12:30
      • Re: Argument IIa: Zeno lässt grüssen! Wurde schon beantwortet - dottore, 06.11.2000, 12:26
      • Re: Argument IIa: Zeno lässt grüssen! Wurde schon beantwortet - dottore, 06.11.2000, 12:27
  • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - WebDiver, 15.10.2000, 02:58
    • Re: Web Diver - R.Deutsch, 15.10.2000, 10:09
      • Re: Web Diver - WebDiver, 15.10.2000, 15:55
    • Re: Der Debitismus ist (teilweise) vom Tisch-wo bleibt meine Urkunde? - dottore, 15.10.2000, 13:40