Re: @dottore: Frage zum Staat - nochmal dottore.. kleine Ergänzung

verfasst von nereus, 21.11.2002, 10:02

-->Nochmals Hallo!

Meister, Sie sind immer wieder für eine Überraschung gut.
Mit meinem gestrigen Beitrag lag ich offensichtlich"bauchmäßig" gar nicht so falsch.

Ich habe später noch etwas"gegoogelt" und"gefireballt", wurde dabei den Eindruck nicht los, daß die Suchmaschinen inzwischen orwellschen Ansprüchen genügen und bin natürlich auch auf den von Ihnen erwähnten Demokratiekritiker gestoßen. Irgendwann hatte ich diesen Namen mal gehört, aber das war es dann schon.

Mein lieber Schwan! Ihr unangepaßter Geist hat was.
Das man zunächst einmal die Denkbarrieren aus dem Hause Langowski beiseite räumen muß, ist für mich weniger dramatisch.
Letztlich vertritt auch dieser Mann fundamentalistische Ansichten die einerseits im dramatischen Gegensatz zu Erik von K.-L. stehen und andererseits dem doch wieder gefährlich nahe kommen.
Jetzt kann ich auch Ihre"richtig guten Revolutionäre - Lenin oder Trotzki" besser einordnen.

An Ihnen kann man sich wirklich reiben. Galiani wird schon heimlich die Messer wetzen. ;-)
Doch nur diese Art Streitgespräch führt auch wirklich weiter.

Daher denke ich mal ein paar Sätze laut.

Ich werde die Vermutung einfach nicht los das hinter dem gesamten Weltgeschehen starke religiöse Kräfte stehen.
Der gleiche fundamentale Glaubensansatz taucht immer wieder in neuen Schattierung auf, kommt mal kitze-kater-grau (Religionen) und dann wieder grell bunt (Kommunismus, Faschismus) daher.
Die Toleranzgesellschaft steht diesem diametral vis-a-vis.
Als würden sich zwei unversöhnliche Pole gegenüberstehen und die gesamte Menschheit wird in der Suppe dazwischen geköchelt.

Dieses Spannungsfeld wird künstlich erzeugt, da bin ich inzwischen ganz sicher.
Nichts geschieht einfach so.
Interessanterweise bedarf es offenbar nur marginaler Anstöße um das gesamte System in Schwingungen zu versetzen.
Ich möchte das jetzt nicht weiter vertiefen, doch wo man auch hinschaut in allen Themenbereichen wird man mehr oder weniger fündig. Das ist faszinierend und furchterregend zugleich.
Nur eines soll es offenbar nicht geben, Entspannung und Harmonie, bezogen auf unsere Weltkugel.

Ich habe nur noch nicht den tieferen Sinn dieser Ãœbung verstanden.
Vielleicht werde ich eines Tages doch noch fündig.. vielleicht auch nicht.

Ihre Antwort, falls es eine gibt, kann ich schon mal prognostizieren.
"Ach geh, da ist nichts.. was soll denn da schon sein?.. die Welt ist wie sie ist und basta! [img][/img]

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Mensch als 'Menschenfreund' - Wahrheit oder Irrlehre? - dottore, 18.11.2002, 12:22
  • Re: Der Mensch als 'Menschenfreund' - Wahrheit oder Irrlehre? - dottore - nereus, 18.11.2002, 15:01
    • Re: Der Mensch als 'Menschenfreund' - Wahrheit oder Irrlehre? - dottore - dottore, 18.11.2002, 16:04
      • With money we will get men, said Caesar, and with men we will get money - Popeye, 18.11.2002, 16:42
        • Re: Prisoner's Dilemma mit Machtvariante - dottore, 18.11.2002, 17:39
      • Re:.. Wahrheit oder Irrlehre? - dottore - nereus, 18.11.2002, 21:10
        • Einfallsreichtum nur fuer den Eigengebrauch - Pudelbirne, 19.11.2002, 02:20
      • @dottore: Alles - mit Verlaub - unhaltbar, dottore! Erläuterung am Wochenende! (owT) - Galiani, 18.11.2002, 23:51
    • Ich schließe mich den Ausführungen von nereus vollinhaltlich an. Ich hab' - Galiani, 18.11.2002, 23:42
  • @dottore: Frage zum Staat - Peter4, 19.11.2002, 23:08
    • Re: @dottore: Frage zum Staat - dottore, 20.11.2002, 14:47
      • Re: @dottore: Frage zum Staat - dottore - nereus, 20.11.2002, 17:12
        • Re: @dottore: Frage zum Staat - dottore - dottore, 20.11.2002, 18:14
          • Re: @dottore: Frage zum Staat - nochmal dottore - nereus, 20.11.2002, 22:30
            • Re: @dottore: Frage zum Staat - nochmal dottore.. kleine Ergänzung - nereus, 21.11.2002, 10:02
      • @dottore: Der moderne Staat ist kein Feudalstaat - Peter4, 20.11.2002, 17:33
        • Re: @dottore: Der moderne Staat ist kein Feudalstaat - doch, nur eleganter! - dottore, 20.11.2002, 18:29
          • Re: @dottore: Der moderne Staat ist kein Feudalstaat - Peter4, 20.11.2002, 19:42
        • Re: Der moderne Staat ist auch ein Freibeuter! - André, 20.11.2002, 18:40
          • Re: Der moderne Staat ist auch ein Freibeuter! - Peter4, 20.11.2002, 19:32
            • Re: Der moderne Staat ist auch ein Freibeuter! - Und wie! - André, 20.11.2002, 19:56
        • Re: @dottore: Der moderne Staat ist kein Feudalstaat - dottore, 21.11.2002, 10:25