Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse

verfasst von dottore, 06.04.2003, 14:58

-->>Dottore schreibt zur Frage der Aufklärung in der Presse:
>Es gibt da eine Abwägung. Sollten eindeutige Beweise auf den Tisch kommen und nicht Mutmaßungen oder konstruierte Text- oder Fotobeweise, dann würde das entsprechend groß berichtet.
>Es gibt für mich drei wesentliche Punkte, die leicht aufklärbar wären, aber offensichtlich von der Presse ausgespart werden.

Die"Presse" spart nichts aus. Für entsprechende hieb- und stichfeste Beweise würden Millionen Honorar gezahlt.

>1.) Die großen Short Verkäufe der betroffenen Fluglinien und Versicherungen unmittelbar vor dem 11. Sept.

Die hat die SEC untersucht, aber nichts gefunden, was außergewöhnlich gewesen wäre. Wer war damals nicht short? Siehe den tailspin vor 911. Oder steht die SEC auch unter Vertuschungsverdacht? Journalisten können nicht in die Broker-Bücher schauen. Es gibt drüben ca. 1000 größere Broker-Büros.

>2.) Silversteins Glück - also die erstaunliche Tatsache, dass Larry Silverstein drei Monate vor dem Attentat die Türme für 616 Millionen geleast und hoch versichert hat um anschließend 7.5 Milliarden Dollar für den Schaden zu kassieren.

Der hat es also gewusst und die Versicherungen haben nichts geahnt? Oder standen die auf Silversteins Payroll? Es ist sehr einfach, im Web die tollsten Stories aufzutischen und Journalisten en masse lesen alle diese Seiten. Was sollte sie daran hindern, die Story zu breaken, wenn was dran wäre? (Sag jetzt nicht die monopolkapitalistische Weltmedienverschwörung).

>3.) Die offenbar eindeutig gemessenen und belegten seismischen Ausschläge von 2,1 und 2,3 auf der Richterskala, jeweils unmittelbar vor dem Einsturz der Gebäude, die auf eine Sprengung mit hoher Energie hindeuten. Besonders dieser Punkt drei dürfte ja wohl ziemlich einfach zu recherchieren sein.

Wo ist die Richterskala zu sehen, die die Ausschläge konkret mit drunter laufender Uhrzeit zeigt? Wären es Explosionen in den Gebäuden gewesen, die oben bereits brannten, hätten es Augenzeugen berichten müssen. Es flohen Tausende aus den Gebäuden und Hunderte von Feuerwehrmännern waren im Einsatz. Die haben bisher nichts von Explosionen am Boden berichtet. Nichts gesehen, nichts gehört. Wozu auch Sprengungen, wenn die Gebäude ohnehin eingekracht wären?

Journalisten mögen zwar dumm, verstockt, blöd und sonst was sein. Aber die Story, hinter 911 stünde eine Bush-backend"jüdische Weltverschwörung" (oder vice versa) - die ließe sich selbst der größte Idiot nicht entgehen. Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 11. Sept - Aufklärung in der Presse - R.Deutsch, 06.04.2003, 14:29
  • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - Harri, 06.04.2003, 14:37
    • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - monopoly, 06.04.2003, 14:44
    • Stichwort: Augen auf - stocksorcerer, 06.04.2003, 15:05
  • Re: Pkt4 fehlt noch. Am Pentagon ist kein Flieger eingeschlagen. - tstg, 06.04.2003, 14:54
    • Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? (owT) - dottore, 06.04.2003, 15:00
      • leere Särge? Wieso? Es geht um die Flugzeugfrage, die ja - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:16
        • Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - tstg, 06.04.2003, 15:39
          • Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 17:16
      • Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? / würde mich nicht wundern.... - - Elli -, 06.04.2003, 17:03
        • Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:15
          • Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 17:44
            • Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:56
              • Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 18:03
              • Re: Beweis? / @Cosa... Pentagon-Foto - - Elli -, 06.04.2003, 23:23
                • Re: Beweis? /Pentagon-Foto - Cosa, 07.04.2003, 09:49
                  • Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - Koenigin, 07.04.2003, 10:21
                    • Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - tja.. - nereus, 07.04.2003, 11:13
        • Kleiner 'Insider' - stocksorcerer, 06.04.2003, 18:10
          • Re: Die Presse hat zweimal Halali geblasen (Barschel, Engholm)! - dottore, 06.04.2003, 18:33
  • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - dottore, 06.04.2003, 14:58
    • Re: Brillianz und Naivität? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:24
      • Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - dottore, 06.04.2003, 18:20
        • Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Boyplunger, 06.04.2003, 20:13
          • Re: Die Journaille und der Rufmord und der Terror der Gutmenschen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 20:51
          • Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Euklid, 06.04.2003, 21:52
    • Re: Es gab Definitiv Explosionen - dr.seidel, 06.04.2003, 15:28
      • Explosionen - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:34
        • Hier ist der Bericht - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:44
          • Re: 2,1 und 2,3 - und wer fälscht hier? - dottore, 06.04.2003, 18:02
            • Bebenfälschung - R.Deutsch, 06.04.2003, 18:53
              • Re: R.Deutsch hat seine Quelle verfälscht - dottore, 06.04.2003, 19:06
              • Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 19:50
                • Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 20:21
                  • Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 21:11
                    • Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 21:25
                      • Re: Beben - weiteres"Stochern" - Uwe, 07.04.2003, 15:45
                    • Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch --- NACHTRAG - Jagg, 06.04.2003, 21:49
            • Re: 2,1 und 2,3 - ok! aber zum Zeitpunkt welche Amplitude?! - Jagg, 06.04.2003, 19:19
              • Re: Hat Bin Laden nicht auf einem der Videos gesagt - monopoly, 06.04.2003, 19:29
              • Re: Ach, und die Zeiten hat R.Deutsch auch verfälscht (8 / 10 Sekunden) - dottore, 06.04.2003, 19:32
          • Re: Hier ist der Bericht - apoll, 06.04.2003, 18:58
    • Re: das Problem mit der"Presse" ist allerdings, dass sie - kingsolomon, 06.04.2003, 15:30
    • Zu viele"Zufälle" - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:30
      • Re: Zu viele"Zufälle" --- Hier die Originaltexte - Jagg, 06.04.2003, 15:38
    • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - nereus, 06.04.2003, 16:22
      • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - dottore, 06.04.2003, 17:54
    • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse (nochn Puzzleteil - monopoly, 06.04.2003, 17:26
    • Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten. Nee! - le chat, 06.04.2003, 17:47
    • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:46
      • Re: Warum lebe ich dann noch? - dottore, 06.04.2003, 19:21
        • Re: Warum lebe ich dann noch? Frage - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 19:28
          • Re: Kleiner Piffer zahlt auch noch, dass er erlegt wurde - isses nich schön?! (owT) - dottore, 06.04.2003, 19:34
  • Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:43