Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Die Presse hat zweimal Halali geblasen (Barschel, Engholm)!

Re: Die Presse hat zweimal Halali geblasen (Barschel, Engholm)!

verfasst von dottore, 06.04.2003, 18:33

-->>Reporter schauen nicht in Särge.

Doch, das tun sie. Sie fotogafieren auch.

>Sie schauen nämlich auch nicht in Terminplaner, selbst wenn"in Not geratene" Politiker gleich doppelt ihr persönliches"Ehrenwort" geben und danach sagen, dass jeder nachschauen kann, der will.

Das Ehrenwort war in jeder mir bekannten Redaktion umstritten und wurde lange diskutiert. Es fehlten allerdings die Unterlagen, um zu checken, weil noch keiner wusste wo (Hut ab,"Spiegel"!).

>So geschehen auf der historischen Pressekonferenz in Sachen Barschel. Der Saal war voll von Journalisten. Jeder hat sich auf das Ehrenwort verlassen. Keiner hat hineingesehen.

Das stimmt ganz einfach nicht mit dem"verlassen". Aber es wusste niemand, wo und wie weiter recherchieren. Also wurde es zunächst so berichtet, wie es war. Dann begann die Hatz (und Journalisten hetzen gnadenlos, ich sag es Dir!) und nach dem Barschel-Abschuss war es absolute Berufsehrensache, auch die Sau Engholm zur Strecke zu bringen. Der war nicht minder übel, nur kaltblütiger. Aber so schnell lässt sich die Meute nicht täuschen.

Auch das zweite Halali gelang - ein Sieg der freien Presse auf der ganzen Linie!

>Wenn jemand zu diesem Zeitpunkt das Angebot angenommen hätte, wäre die komplette Waterkant-Gate viel früher aufgeflogen.

Das wiederum war der"Spiegel". Der hatte Dokumente plus zeugen und wartete genau bis zur Woche vor der Wahl.

Die Kollegen haben oft zauberhafte Dossiers und ziehen sie erst, wenn's den maximalen Big Bang macht.

Gruß!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

11. Sept - Aufklärung in der Presse - R.Deutsch, 06.04.2003, 14:29
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - Harri, 06.04.2003, 14:37
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - monopoly, 06.04.2003, 14:44
  - Stichwort: Augen auf - stocksorcerer, 06.04.2003, 15:05
- Re: Pkt4 fehlt noch. Am Pentagon ist kein Flieger eingeschlagen. - tstg, 06.04.2003, 14:54
  - Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? (owT) - dottore, 06.04.2003, 15:00
    - leere Särge? Wieso? Es geht um die Flugzeugfrage, die ja - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:16
      - Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - tstg, 06.04.2003, 15:39
        Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 17:16
    - Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? / würde mich nicht wundern.... - - Elli -, 06.04.2003, 17:03
      - Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:15
        Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 17:44
        Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:56
        Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 18:03
        Re: Beweis? / @Cosa... Pentagon-Foto - - Elli -, 06.04.2003, 23:23
        Re: Beweis? /Pentagon-Foto - Cosa, 07.04.2003, 09:49
        Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - Koenigin, 07.04.2003, 10:21
        Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - tja.. - nereus, 07.04.2003, 11:13
      - Kleiner 'Insider' - stocksorcerer, 06.04.2003, 18:10
        Re: Die Presse hat zweimal Halali geblasen (Barschel, Engholm)! - dottore, 06.04.2003, 18:33
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - dottore, 06.04.2003, 14:58
  - Re: Brillianz und Naivität? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:24
    - Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - dottore, 06.04.2003, 18:20
      - Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Boyplunger, 06.04.2003, 20:13
        Re: Die Journaille und der Rufmord und der Terror der Gutmenschen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 20:51
        Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Euklid, 06.04.2003, 21:52
  - Re: Es gab Definitiv Explosionen - dr.seidel, 06.04.2003, 15:28
    - Explosionen - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:34
      - Hier ist der Bericht - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:44
        Re: 2,1 und 2,3 - und wer fälscht hier? - dottore, 06.04.2003, 18:02
        Bebenfälschung - R.Deutsch, 06.04.2003, 18:53
        Re: R.Deutsch hat seine Quelle verfälscht - dottore, 06.04.2003, 19:06
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 19:50
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 20:21
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 21:11
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 21:25
        Re: Beben - weiteres"Stochern" - Uwe, 07.04.2003, 15:45
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch --- NACHTRAG - Jagg, 06.04.2003, 21:49
        Re: 2,1 und 2,3 - ok! aber zum Zeitpunkt welche Amplitude?! - Jagg, 06.04.2003, 19:19
        Re: Hat Bin Laden nicht auf einem der Videos gesagt - monopoly, 06.04.2003, 19:29
        Re: Ach, und die Zeiten hat R.Deutsch auch verfälscht (8 / 10 Sekunden) - dottore, 06.04.2003, 19:32
        Re: Hier ist der Bericht - apoll, 06.04.2003, 18:58
  - Re: das Problem mit der"Presse" ist allerdings, dass sie - kingsolomon, 06.04.2003, 15:30
  - Zu viele"Zufälle" - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:30
    - Re: Zu viele"Zufälle" --- Hier die Originaltexte - Jagg, 06.04.2003, 15:38
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - nereus, 06.04.2003, 16:22
    - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - dottore, 06.04.2003, 17:54
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse (nochn Puzzleteil - monopoly, 06.04.2003, 17:26
  - Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten. Nee! - le chat, 06.04.2003, 17:47
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:46
    - Re: Warum lebe ich dann noch? - dottore, 06.04.2003, 19:21
      - Re: Warum lebe ich dann noch? Frage - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 19:28
        Re: Kleiner Piffer zahlt auch noch, dass er erlegt wurde - isses nich schön?! (owT) - dottore, 06.04.2003, 19:34
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:43