Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch

Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch

verfasst von Jagg, 06.04.2003, 21:25

-->>Sicher, Jagg, das Rätsel bleibt, solange man nicht Ergebnisse einer entsprechenden Versuchsreihe hat.

>Nicht richtig hingegen ist es, dass ich in meiner Beschreibung unterstelle, dass es zu keinen Ausschlägen kommt.

Na wo sage ich denn so was...

>Im Gegenteil, vermutlich der Moment, der erste direkten Bodenberührung mit der Hauptmasse des einstürzenden Gebäudes, die die geringste Dämpfung erfuhr, wird einen großen Ausschlag liefern,

Dies aber immer nach dem optischen Beginn des Zusammenfalls, das führt zu einer neuen (laut gedachten live-) Frage: kann es vor dem optischen sichtberen Start der Einstürze jeweils bereits"grosse" (innerliche) Kraftausübung auf den Boden gegeben haben? (wann war erstmals und wann war ausserordentliche"direkte Bodeneinwirkung")

>während folgende Ausschläge, infolge der Dämpfung (Massen landen auf Trümmer, die deformierbar sind) ungleich geringer ausfallen können. Das ist es, was ich versuchen wollte darzustellen.

Ja.

>Beim Beben wird nicht der Schlag gemessen, sondern die Schwingung.

Was hat das zur Folge?

>Du hast aber recht, dass es schon besser wäre, wenn man sich über die tatsächloche Darstellung der Aufzeichnung unterhalten könnte, in der belegbar der zeitliche Ablauf des Einsturzes eingetragen ist.

Klar, Info ist immer besser.
Hier aber meine ich das seismische Protokoll. Das ist real vorhanden und sollte sogar auch beschaffbar sein (soger im Internet), net?

>Dass ausreichend gesicherte Erfahrungswerte über die Bodenbeschaffenheit und seine messungsrelvanten Eigenschaften vorliegen, davon gehe ich aus.

Ach, nun ja, der Spike und die 8 Sekunden 2.2 würden mir erst mal reichen...

>Gruß,
>Uwe

Jo, gleichfalls

Thread gesperrt

gesamter Thread:

11. Sept - Aufklärung in der Presse - R.Deutsch, 06.04.2003, 14:29
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - Harri, 06.04.2003, 14:37
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - monopoly, 06.04.2003, 14:44
  - Stichwort: Augen auf - stocksorcerer, 06.04.2003, 15:05
- Re: Pkt4 fehlt noch. Am Pentagon ist kein Flieger eingeschlagen. - tstg, 06.04.2003, 14:54
  - Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? (owT) - dottore, 06.04.2003, 15:00
    - leere Särge? Wieso? Es geht um die Flugzeugfrage, die ja - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:16
      - Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - tstg, 06.04.2003, 15:39
        Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 17:16
    - Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? / würde mich nicht wundern.... - - Elli -, 06.04.2003, 17:03
      - Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:15
        Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 17:44
        Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:56
        Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 18:03
        Re: Beweis? / @Cosa... Pentagon-Foto - - Elli -, 06.04.2003, 23:23
        Re: Beweis? /Pentagon-Foto - Cosa, 07.04.2003, 09:49
        Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - Koenigin, 07.04.2003, 10:21
        Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - tja.. - nereus, 07.04.2003, 11:13
      - Kleiner 'Insider' - stocksorcerer, 06.04.2003, 18:10
        Re: Die Presse hat zweimal Halali geblasen (Barschel, Engholm)! - dottore, 06.04.2003, 18:33
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - dottore, 06.04.2003, 14:58
  - Re: Brillianz und Naivität? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:24
    - Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - dottore, 06.04.2003, 18:20
      - Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Boyplunger, 06.04.2003, 20:13
        Re: Die Journaille und der Rufmord und der Terror der Gutmenschen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 20:51
        Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Euklid, 06.04.2003, 21:52
  - Re: Es gab Definitiv Explosionen - dr.seidel, 06.04.2003, 15:28
    - Explosionen - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:34
      - Hier ist der Bericht - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:44
        Re: 2,1 und 2,3 - und wer fälscht hier? - dottore, 06.04.2003, 18:02
        Bebenfälschung - R.Deutsch, 06.04.2003, 18:53
        Re: R.Deutsch hat seine Quelle verfälscht - dottore, 06.04.2003, 19:06
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 19:50
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 20:21
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 21:11
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 21:25
        Re: Beben - weiteres"Stochern" - Uwe, 07.04.2003, 15:45
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch --- NACHTRAG - Jagg, 06.04.2003, 21:49
        Re: 2,1 und 2,3 - ok! aber zum Zeitpunkt welche Amplitude?! - Jagg, 06.04.2003, 19:19
        Re: Hat Bin Laden nicht auf einem der Videos gesagt - monopoly, 06.04.2003, 19:29
        Re: Ach, und die Zeiten hat R.Deutsch auch verfälscht (8 / 10 Sekunden) - dottore, 06.04.2003, 19:32
        Re: Hier ist der Bericht - apoll, 06.04.2003, 18:58
  - Re: das Problem mit der"Presse" ist allerdings, dass sie - kingsolomon, 06.04.2003, 15:30
  - Zu viele"Zufälle" - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:30
    - Re: Zu viele"Zufälle" --- Hier die Originaltexte - Jagg, 06.04.2003, 15:38
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - nereus, 06.04.2003, 16:22
    - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - dottore, 06.04.2003, 17:54
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse (nochn Puzzleteil - monopoly, 06.04.2003, 17:26
  - Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten. Nee! - le chat, 06.04.2003, 17:47
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:46
    - Re: Warum lebe ich dann noch? - dottore, 06.04.2003, 19:21
      - Re: Warum lebe ich dann noch? Frage - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 19:28
        Re: Kleiner Piffer zahlt auch noch, dass er erlegt wurde - isses nich schön?! (owT) - dottore, 06.04.2003, 19:34
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:43