- 11. Sept - Aufklärung in der Presse - R.Deutsch, 06.04.2003, 14:29
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - Harri, 06.04.2003, 14:37
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - monopoly, 06.04.2003, 14:44
- Stichwort: Augen auf - stocksorcerer, 06.04.2003, 15:05
- Re: Pkt4 fehlt noch. Am Pentagon ist kein Flieger eingeschlagen. - tstg, 06.04.2003, 14:54
- Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? (owT) - dottore, 06.04.2003, 15:00
- leere Särge? Wieso? Es geht um die Flugzeugfrage, die ja - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:16
- Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - tstg, 06.04.2003, 15:39
- Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 17:16
- Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - tstg, 06.04.2003, 15:39
- Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? / würde mich nicht wundern.... - - Elli -, 06.04.2003, 17:03
- Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:15
- Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 17:44
- Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:56
- Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 18:03
- Re: Beweis? / @Cosa... Pentagon-Foto - - Elli -, 06.04.2003, 23:23
- Re: Beweis? /Pentagon-Foto - Cosa, 07.04.2003, 09:49
- Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - Koenigin, 07.04.2003, 10:21
- Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - tja.. - nereus, 07.04.2003, 11:13
- Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - Koenigin, 07.04.2003, 10:21
- Re: Beweis? /Pentagon-Foto - Cosa, 07.04.2003, 09:49
- Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:56
- Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 17:44
- Kleiner 'Insider' - stocksorcerer, 06.04.2003, 18:10
- Re: Die Presse hat zweimal Halali geblasen (Barschel, Engholm)! - dottore, 06.04.2003, 18:33
- Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:15
- leere Särge? Wieso? Es geht um die Flugzeugfrage, die ja - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:16
- Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? (owT) - dottore, 06.04.2003, 15:00
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - dottore, 06.04.2003, 14:58
- Re: Brillianz und Naivität? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:24
- Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - dottore, 06.04.2003, 18:20
- Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Boyplunger, 06.04.2003, 20:13
- Re: Die Journaille und der Rufmord und der Terror der Gutmenschen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 20:51
- Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Euklid, 06.04.2003, 21:52
- Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Boyplunger, 06.04.2003, 20:13
- Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - dottore, 06.04.2003, 18:20
- Re: Es gab Definitiv Explosionen - dr.seidel, 06.04.2003, 15:28
- Explosionen - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:34
- Hier ist der Bericht - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:44
- Re: 2,1 und 2,3 - und wer fälscht hier? - dottore, 06.04.2003, 18:02
- Bebenfälschung - R.Deutsch, 06.04.2003, 18:53
- Re: R.Deutsch hat seine Quelle verfälscht - dottore, 06.04.2003, 19:06
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 19:50
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 20:21
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 21:11
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 21:25
- Re: Beben - weiteres"Stochern" - Uwe, 07.04.2003, 15:45
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch --- NACHTRAG - Jagg, 06.04.2003, 21:49
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 21:25
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 21:11
- Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 20:21
- Re: 2,1 und 2,3 - ok! aber zum Zeitpunkt welche Amplitude?! - Jagg, 06.04.2003, 19:19
- Re: Hat Bin Laden nicht auf einem der Videos gesagt - monopoly, 06.04.2003, 19:29
- Re: Ach, und die Zeiten hat R.Deutsch auch verfälscht (8 / 10 Sekunden) - dottore, 06.04.2003, 19:32
- Bebenfälschung - R.Deutsch, 06.04.2003, 18:53
- Re: Hier ist der Bericht - apoll, 06.04.2003, 18:58
- Re: 2,1 und 2,3 - und wer fälscht hier? - dottore, 06.04.2003, 18:02
- Hier ist der Bericht - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:44
- Explosionen - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:34
- Re: das Problem mit der"Presse" ist allerdings, dass sie - kingsolomon, 06.04.2003, 15:30
- Zu viele"Zufälle" - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:30
- Re: Zu viele"Zufälle" --- Hier die Originaltexte - Jagg, 06.04.2003, 15:38
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - nereus, 06.04.2003, 16:22
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - dottore, 06.04.2003, 17:54
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse (nochn Puzzleteil - monopoly, 06.04.2003, 17:26
- Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten. Nee! - le chat, 06.04.2003, 17:47
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:46
- Re: Warum lebe ich dann noch? - dottore, 06.04.2003, 19:21
- Re: Warum lebe ich dann noch? Frage - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 19:28
- Re: Kleiner Piffer zahlt auch noch, dass er erlegt wurde - isses nich schön?! (owT) - dottore, 06.04.2003, 19:34
- Re: Warum lebe ich dann noch? Frage - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 19:28
- Re: Warum lebe ich dann noch? - dottore, 06.04.2003, 19:21
- Re: Brillianz und Naivität? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:24
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:43
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - Harri, 06.04.2003, 14:37
Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen
-->Hi nereus,
schönen Dank für die erneute Zusammenstellung. Ich kann über die SEC nur berichten, was die selbst fest gestellt hat. Von Besuchen dort weiß ich, dass sie sehr effizient arbeitet (hatte selbst schon mal Besuch, und zwar in Zürich! wg. einem Haufen von Bonds-Options).
Zur Drogenfrage darf ich meinen Standpunkt nochmals wiederholen (deckt sich u.a. mit der von Friedman sen. und jun.): Komplette Freigabe.
>Möglicherweise sind die Unabhängigen in der freien Welt doch nicht so unabhängig und vielleicht sind lukrative Geschäfte wichtiger als zivilisierte Zustände in anderen Kontinenten.
Bei Drogen macht ihr Verbot sie erst teuer und deshalb zum lukrativen Geschäft, nicht wahr?
>Und Sie regen sich über das unentschlossene Handeln, trotz möglicher verheerender Konsequenzen, der Bundesregierung bezüglich des Irak-Krieges auf.
Ich rege mich überhaupt nicht auf. Ich stelle nur fest, dass man entweder gegen eine Krieg ist (und dann mit allen Konsequenzen, inkl. Überflugverbot) oder dafür.
"Wasch mit den Pelz, aber mach mich nicht nass" ist keine Politik, sondern Kindergarten-Larifari.
>Schon erstaunlich wie die Sichtweisen je nach Betrachtungsobjekt variieren können.
Bei mir variiert nichts, was ich wüsste.
Gruß!
gesamter Thread: