Altes Elliott-Wellen-Forum

Re: Beweis?

verfasst von - Elli -, 06.04.2003, 18:03

-->>>>>... oder hat ein Reporter rein geschaut?
>>>>Zeigen Sie mir eines der vielen vorhandenen Fotos, die Flugzeugtrümmer wenigstens erahnen lassen. Die Millionenstory wartet, leichter kann man kein Geld verdienen. Man bezahlt allenfalls - mit einem zufälligen Unfall.
>>>-------------
>>>bei einem Photo würdest Du doch die Echtheit anzweifeln; im Computerzeitalter ist jeder Beweis hinzugbar oder wegretuschierbar.
>>>Welcher Beweis zählt also?
>>>Gruss
>>>Cosa
>>Um so schlimmer ist es, dass keine Fotos mit Flugzeugtrümmern existieren! Haben die sich nicht mal die Mühe gemacht, welche zu fälschen?
>-----------
>Hab selbst bei den Photos und Fernsehaufnahmen damals nicht drauf geachtet, ob Flugzeugteile zu sehen waren. Punkt ist doch, gibt es ein solches Photos, hättest Du reichlich Einwände/Zweifel an der Echtheit; gibt ein solches Photo nicht, waren die sogar zu faul zu fälschen.
>Wie man es dreht und wendet, da kann man nicht raus kommen.
>LeBon:"Die Lüge muss nur groß genug sein..."
>-----------
>Zustimmung
>Die Frage bleibt weiter bestehen, welche Beweise akzeptierst Du? Wie müssen die beschaffen sein? Wie soll die 'Wahrheit' widergespiegelt werden?
>Cosa

Sorry, der Ansatz ist falsch.
Gäbe es ein Foto mit Flugzeugteilen, könnte man es anzweifeln, besonders wenn im Nachhinein eins auftauchte.

Aber die ersten und alle offiziellen Fotos zeigen KEINE Flugzeugteile. Und das IST ein Beweis. Vielleicht findet jemand nochmal die Fotos.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

11. Sept - Aufklärung in der Presse - R.Deutsch, 06.04.2003, 14:29
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - Harri, 06.04.2003, 14:37
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - monopoly, 06.04.2003, 14:44
  - Stichwort: Augen auf - stocksorcerer, 06.04.2003, 15:05
- Re: Pkt4 fehlt noch. Am Pentagon ist kein Flieger eingeschlagen. - tstg, 06.04.2003, 14:54
  - Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? (owT) - dottore, 06.04.2003, 15:00
    - leere Särge? Wieso? Es geht um die Flugzeugfrage, die ja - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:16
      - Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - tstg, 06.04.2003, 15:39
        Re: Warum wird behauptet es wäre ein Flugzeug gewesen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 17:16
    - Re: Dann wurden also leere Särge beerdigt? / würde mich nicht wundern.... - - Elli -, 06.04.2003, 17:03
      - Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:15
        Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 17:44
        Re: Beweis? - Cosa, 06.04.2003, 17:56
        Re: Beweis? - - Elli -, 06.04.2003, 18:03
        Re: Beweis? / @Cosa... Pentagon-Foto - - Elli -, 06.04.2003, 23:23
        Re: Beweis? /Pentagon-Foto - Cosa, 07.04.2003, 09:49
        Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - Koenigin, 07.04.2003, 10:21
        Re: Beweis? Weder dafür noch dagegen! - tja.. - nereus, 07.04.2003, 11:13
      - Kleiner 'Insider' - stocksorcerer, 06.04.2003, 18:10
        Re: Die Presse hat zweimal Halali geblasen (Barschel, Engholm)! - dottore, 06.04.2003, 18:33
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - dottore, 06.04.2003, 14:58
  - Re: Brillianz und Naivität? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 15:24
    - Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - dottore, 06.04.2003, 18:20
      - Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Boyplunger, 06.04.2003, 20:13
        Re: Die Journaille und der Rufmord und der Terror der Gutmenschen? - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 20:51
        Re: Die Journaille läuft hier unter Wert, ehrlich! - Euklid, 06.04.2003, 21:52
  - Re: Es gab Definitiv Explosionen - dr.seidel, 06.04.2003, 15:28
    - Explosionen - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:34
      - Hier ist der Bericht - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:44
        Re: 2,1 und 2,3 - und wer fälscht hier? - dottore, 06.04.2003, 18:02
        Bebenfälschung - R.Deutsch, 06.04.2003, 18:53
        Re: R.Deutsch hat seine Quelle verfälscht - dottore, 06.04.2003, 19:06
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 19:50
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 20:21
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Uwe, 06.04.2003, 21:11
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch - Jagg, 06.04.2003, 21:25
        Re: Beben - weiteres"Stochern" - Uwe, 07.04.2003, 15:45
        Re: Beben - erster (schneller) Erläuterungsversuch --- NACHTRAG - Jagg, 06.04.2003, 21:49
        Re: 2,1 und 2,3 - ok! aber zum Zeitpunkt welche Amplitude?! - Jagg, 06.04.2003, 19:19
        Re: Hat Bin Laden nicht auf einem der Videos gesagt - monopoly, 06.04.2003, 19:29
        Re: Ach, und die Zeiten hat R.Deutsch auch verfälscht (8 / 10 Sekunden) - dottore, 06.04.2003, 19:32
        Re: Hier ist der Bericht - apoll, 06.04.2003, 18:58
  - Re: das Problem mit der"Presse" ist allerdings, dass sie - kingsolomon, 06.04.2003, 15:30
  - Zu viele"Zufälle" - R.Deutsch, 06.04.2003, 15:30
    - Re: Zu viele"Zufälle" --- Hier die Originaltexte - Jagg, 06.04.2003, 15:38
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - nereus, 06.04.2003, 16:22
    - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - zu den Short-Verkäufen - dottore, 06.04.2003, 17:54
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse (nochn Puzzleteil - monopoly, 06.04.2003, 17:26
  - Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten. Nee! - le chat, 06.04.2003, 17:47
  - Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:46
    - Re: Warum lebe ich dann noch? - dottore, 06.04.2003, 19:21
      - Re: Warum lebe ich dann noch? Frage - Baldur der Ketzer, 06.04.2003, 19:28
        Re: Kleiner Piffer zahlt auch noch, dass er erlegt wurde - isses nich schön?! (owT) - dottore, 06.04.2003, 19:34
- Re: 11. Sept - Aufklärung in der Presse - apoll, 06.04.2003, 18:43