Das Märchen von der 'Chancengleichheit'

verfasst von silvereagle, 04.07.2003, 18:10

-->Hallo wasil,

> Zugegeben, wenn die Chance für alle Menschen die gleiche ist. Dem ist aber nicht so.

Das ist ein wunderbares Beispiel für das von bestimmter Seite in die Welt gesetzte "Märchen von der Chancengleichheit". Es appelliert zwar an unzweifelhaft Wertvolles, und zwar an den Sinn für (ausgleichende) Gerechtigkeit, oder auch schlicht und einfach menschliches Mitgefühl. Aber der Fehler liegt nun mal darin, dass diese beiden wichtigen Eigenschaften von ausnahmslos zwischenmenschlicher Kategorie sind, sprich: Nur dann etwas wert sind, wenn sie konkret von Mensch zu Mensch angewandt werden, und nicht auf hypothetische Kollektivkonstruktionen abgeschoben werden, um das eigene Gewissen zu befried(ig)en. Dann verkehrt sich die Sache - wie unschwer anhand des Wirkens wuchernder Bürokratien feststellbar - ins genaue Gegenteil.

Eine"allgemeine Chancengleichheit" ist - wie jedermann sehen kann - eine Utopie, da Individuen nun mal alle unterschiedlich sind, und schon ob ihrer unterschiedlichen Charaktere völlig unterschiedliche"Chancen" haben. Das hindert natürlich viele nicht daran, zumindest"ein 'Mehr' an Chancengleichheit anzustreben", wobei dies ohnehin stets nur auf rein materieller Ebene gedacht wird..."Umverteilung für Chancengleichheit", lautet für nicht wenige die Devise.

Aber auch dies ändert an der Situation nicht das Geringste: In ebensolchem Maße, wie die staatlich erzwungenen Umverteilung tatsächlich da und dort für Begünstigte neue Chancen eröffnet, genauso schränkt sie für viele die Realisierung ihrer Chancen auch wieder ein: Wer ein"Recht" hat auf Unterstützung von dritter Hand, der wird des öfteren wenig Motivation empfinden, sein Leben so zu ändern, dass er dieses Recht womöglich wieder verliert. Ganz abgesehen davon, dass der Preis für die"Chancen" der Begünstigten selbstverständlich in einem Weniger an Chancen derer besteht, denen etwas weggenommen wird, das sie vielleicht gut gebrauchen hätten können. Die Bilanz dieser (vorgeblichen)"Chancengleichheitsmaschinerie" ist also mit Sicherheit nicht positiv. Vielmehr entwickelt sich - je nach Intensität - allmählich eine Spirale abwärts.

> Wenn man für die Sonne bezahlen müsste, wärst Du einer derjenigen, welcher die meiste Zeit im Schatten sitzt, nur weil Dir jemand erzählt, dass es nicht für alle genug Sonnenschein hat und das im übrigen schon vor 100 Jahren so gewesen sei.

Ich verstehe das Beispiel nicht ganz. Für die Sonne bezahlen ist doch fern jeglicher Realität, da sie von niemandem beherrschbar ist. Im übrigen muss man schon bereit sein, die Augen aufzumachen, und die Dinge zu hinterfragen. Von alleine wird sich die eigene Situation nicht verbessern, in aller Regel, denke ich... ;-)

> Nicht dass ich etwas gegen Arm und Reich hätte. Denn: Kein Licht ohne Dunkelheit.

Zustimmung. Das eine kann ohne das andere nicht existieren.

> Das ist die Zweipoligkeit der Welt. Trotzdem. Eine vernünftige Verhältnismässigkeit sollte gewahrt bleiben.

Wer bestimmt diese Verhältnismäßigkeit? Und wer legt fest, was vernünftig ist? Sorry, it's still every man for himself. Aber man kann sich auch verbünden, selbst mit Leuten, die in vielen anderen Bereichen ganz andere Interessen verfolgen. Vieles kann man bekanntlich nur gemeinsam erreichen. Aber daraus zu folgern, alle müssten deshalb Brüder sein und sich von planwirtschaftlichen Bürokratien zur"unendlichen Glückseligkeit" leiten lassen, das ist genau wieder so ein Fall, wie ganz oben beschrieben: Wo sich die Dinge in ihr absolutes Gegenteil verkehren...

> 12 Stunden Nacht pro Tag genügt.

Wenn Du für die Differenz im Winter sorgen kannst... ;-)

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WTC - Kurzbericht 911 Veranstaltung Humbolduni aus der Berliner Z.. - dr.seidel, 03.07.2003, 17:20
  • Re: Ufos hat das"jüdische Finanzkapital" spendiert, siehe taz: - dottore, 03.07.2003, 17:42
    • Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - Standing Bear, 03.07.2003, 20:31
      • Du steigerst Dich da völlig unnötig rein... - silvereagle, 03.07.2003, 21:37
        • Nö, ich bin völlig ruhig. - Standing Bear, 03.07.2003, 22:57
          • @SB: Wenn ich Deine Antwort lese... - silvereagle, 03.07.2003, 23:20
            • Re: @SB: Wenn ich Deine Antwort lese... - Standing Bear, 04.07.2003, 15:14
              • Re: grundsätzliches zu Gentec, Saatgutpatenten, Pharmacaust und Co. - Baldur der Ketzer, 04.07.2003, 17:24
              • Re: Gentechnik und anderes - silvereagle, 04.07.2003, 17:33
                • Re: Gentechnik und anderes - Wassermann, 04.07.2003, 18:34
                  • @Wassermann: Darf ich Dich bitten... - silvereagle, 04.07.2003, 18:48
          • Re: Nö, ich bin völlig ruhig. - - Elli -, 03.07.2003, 23:41
      • Re: Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - dr.seidel, 03.07.2003, 22:15
        • Re: Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - kizkalesi, 03.07.2003, 22:21
          • Re: Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - Standing Bear, 03.07.2003, 22:47
            • Re: fett... kursiv... - - Elli -, 03.07.2003, 22:54
              • Jawoll!!!:-)) - Standing Bear, 03.07.2003, 23:11
      • Re: Die taz ist"Systemmedium"? Jedenfalls gehört sie nicht zu Springer, sorry (owT) - dottore, 04.07.2003, 15:58
    • Re: Ufos hat das"jüdische Finanzkapital" spendiert, siehe taz: / Soso, aha... - Ivan, 04.07.2003, 06:54
      • Danke - aber das darf man hier nicht schreiben... - XSurvivor, 04.07.2003, 09:11
        • Re: Danke - aber das darf man hier nicht schreiben... / Gelbe Karte... - -- Elli --, 04.07.2003, 09:23
          • Warum? - XSurvivor, 04.07.2003, 09:43
            • Re: Warum? - - Elli -, 04.07.2003, 10:08
              • Re: Warum? - XSurvivor, 04.07.2003, 11:33
                • Re: Warum? - - Elli -, 04.07.2003, 11:38
        • FM? Freimaurer? (owT) - Der Husky, 04.07.2003, 13:33
          • Re: FM? Freimaurer? / Forenmaster..... - - Elli -, 04.07.2003, 13:41
            • Re: FM? Freimaurer? / Forenmaster..... - Der Husky, 04.07.2003, 14:11
              • Re: FM? Freimaurer? / Forenmaster...../ klar ;-) oT - - Elli -, 04.07.2003, 14:20
      • Re: Ufos hat das"jüdische Finanzkapital".. / Soso, aha.../ WOW! (owT) - -- Elli --, 04.07.2003, 09:13
      • Re: beeindruckender Beitrag - vielen Dank! +++ mfG owT - Baldur der Ketzer, 04.07.2003, 11:03
      • Re: Soso, aha... - dottore, 04.07.2003, 12:21
        • Re: @dottore: 'Soso, aha'-Diskussion: Ãœber Macht, Gewalt, Tribut und Zins... - Ivan, 06.07.2003, 00:38
          • Re: @dottore: 'Soso, aha'-Diskussion: Ãœber Macht, Gewalt, Tribut und Zins... - dottore, 06.07.2003, 13:39
      • Re: Paranoia - Tassie Devil, 04.07.2003, 12:34
      • Re: Zur 1. Grafik - dottore, 04.07.2003, 13:16
        • Ab einem gewissen Punkt"Taugen auch deine Beurteilungen nichts"! (owT) - Der Husky, 04.07.2003, 13:30
          • Re: Ab einem gewissen Punkt... / bitte konkret! (owT) - - Elli -, 04.07.2003, 13:40
            • Re: Ab einem gewissen Punkt... / bitte konkret! (owT) - Der Husky, 04.07.2003, 14:09
      • Re: Die 2. Grafik - dottore, 04.07.2003, 14:02
      • Re: Zum Verteilungsproblem - dottore, 04.07.2003, 15:41
        • besten Dank - silvereagle, 04.07.2003, 16:18
          • Re: besten Dank - wasil, 04.07.2003, 17:04
            • Das Märchen von der 'Chancengleichheit' - silvereagle, 04.07.2003, 18:10
  • da hast Du Dir aber den besten Kommentar dazu rausgepickt... - Wassermann, 03.07.2003, 17:52
    • Re: Seht ihr den Mond dort stehen...(Christian Morgenstern) - prinz_eisenherz, 03.07.2003, 22:35