Re: Gentechnik und anderes

verfasst von Wassermann, 04.07.2003, 18:34

-->
>Wunderbar, niemand braucht das Zeug zu kaufen. Kein Bauer, kein Konsument. Ich habe im Kaufhaus auch schon oft auf Verpackungen gelesen:"Ohne genveränderte Inhaltsstoffe hergestellt" - oder so ähnlich. Man muss nur die Augen aufmachen... ;-)

Cool,
momentan bedeutet"ohne genmanipulierte Inhaltsstoffe" = max 0,9% Gentech, in ein paar Jahren stellt man dann fest:"Oha, nun sinds in Stichproben immer um die 5% also ändern wir mal fix die Deklaration -> ab jetzt"ohne Gentech" = max 5%. Wie willst Du das überwachen, wie willst Du"Spülverluste" vermeiden. Glaubst Du das Silo, Läger, Fahrzeuge und lw. Gerät immer gereiningt wird?
Bei der CO2-Problematik klappts ja auch. Da wird verteufelt und gedämmt was das Zeug hält und die wissenschaftliche Seite ist mindestens genauso zerstritten wie im Genbereich.
Ausserdem hast Du schon mal ne Tafel Schokolade agesehen: Da steht manchmal"kann Spuren von Nüssen enthalten" damit die Allergiker planen können. Ich kenn jemanden der heftige Reaktionen hat wenn er so ne Schoki frisst -> der hat dann heftige Probleme wenn man Gene lustig über die Artgrenzen verteilt.

>> Jetzt wurde schon durchgedrückt, daß man 0,9% beimischen kann und es noch als"manipulationsfrei" gilt.
>Nun denn, immerhin. Aber ich gebe Dir Recht, ganz sauber ist das nicht. Auf der anderen Seite hindert dies nichts und niemanden, gerade ob der nun stattfindenden Diskussionen und Sensibilisierung darüber, ein Etikett zu entwerfen: "0,0 % genveränderte Bestandteile" oder "absolut gentechnikfrei". Wenn das"gemeine Volk" ;-) darauf nicht achtet, dann gilt wiederum, wie immer im Leben: Augen auf! ;-) Wer dazu zu faul ist, der soll sich bitte auch nicht beklagen. Die Politik kann den Bürgern nicht das Mitdenken abnehmen. Soll sie doch auch nicht, oder?
>> Wem dient denn die Genmanipulation?
>Denen, die damit Vorteile erlangen: Den Bauern, die billigeres Saatgut bekommen (warum würden sie es sonst freiwillig kaufen?), den Herstellern von Produkten, weil sie sich z.B. den Einsatz von Konservierungsmitteln ersparen, und den Endverbrauchern, die für ein Produkt ohne den oben angedachten Aufkleber halt um 10 % weniger bezahlen müssen.

Was das ganze mit freiwillig zu tun hat? Schon jetzt müssen Bauern für ihr eigen erzeugtes Saatgetreide Abgaben zahlen weil sie irgendwann mal Saatgut gekauft haben. EU sei dank muss man auch noch bestimmte Sorten anpflanzen sonst gibts Zoff. Unterhalte Dich mal mit nem Landwirt, der kann dir ne Story erzählen. Von wegen freiwillig.

>Nein, in erster Linie werden sich damit eine Menge Leute Einsparungen und wirtschaftliche Vorteile erhoffen, siehe oben. Andere können aber genauso gut darauf verzichten, und das ist ihr gutes Recht. Nun aber zur Kernfrage:"Müssen deshalb auch alle anderen darauf verzichten?"

!!!!SIE KÃ-NNEN OFTMALS NICHT DARAUF VERZICHTEN!!!!

Offensichtlich gibt es Bauern, die wollen das Zeugs, freiwillig. Sind die einfach nur dumm? Haben wir beide die Imtelligenz gepachtet? Ich denke, man sollte das grundsätzlich akzeptieren, wenn andere andere Entscheidungen treffen, als man selbst.
Wir brauchen keine"Hopp-oder Dropp"-Volksabstimmung, ob Gentechnik erlaubt sein soll, oder nicht. Wer es haben will, soll es kriegen, wer darauf verzichtet, soll sich nachher auch nicht beklagen. Und selbstverständlich das Ganze auch andersrum! ;-)
>Meine Meinung.
>Gruß, silvereagle

Das ist wie wenn Du zu jemandem sagts der sich über deinen Gestank beschwert (Metapher!)"dann riech halt weg!"

-roland

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WTC - Kurzbericht 911 Veranstaltung Humbolduni aus der Berliner Z.. - dr.seidel, 03.07.2003, 17:20
  • Re: Ufos hat das"jüdische Finanzkapital" spendiert, siehe taz: - dottore, 03.07.2003, 17:42
    • Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - Standing Bear, 03.07.2003, 20:31
      • Du steigerst Dich da völlig unnötig rein... - silvereagle, 03.07.2003, 21:37
        • Nö, ich bin völlig ruhig. - Standing Bear, 03.07.2003, 22:57
          • @SB: Wenn ich Deine Antwort lese... - silvereagle, 03.07.2003, 23:20
            • Re: @SB: Wenn ich Deine Antwort lese... - Standing Bear, 04.07.2003, 15:14
              • Re: grundsätzliches zu Gentec, Saatgutpatenten, Pharmacaust und Co. - Baldur der Ketzer, 04.07.2003, 17:24
              • Re: Gentechnik und anderes - silvereagle, 04.07.2003, 17:33
                • Re: Gentechnik und anderes - Wassermann, 04.07.2003, 18:34
                  • @Wassermann: Darf ich Dich bitten... - silvereagle, 04.07.2003, 18:48
          • Re: Nö, ich bin völlig ruhig. - - Elli -, 03.07.2003, 23:41
      • Re: Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - dr.seidel, 03.07.2003, 22:15
        • Re: Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - kizkalesi, 03.07.2003, 22:21
          • Re: Mal wieder in Springer-Manier, Dottore???? - Standing Bear, 03.07.2003, 22:47
            • Re: fett... kursiv... - - Elli -, 03.07.2003, 22:54
              • Jawoll!!!:-)) - Standing Bear, 03.07.2003, 23:11
      • Re: Die taz ist"Systemmedium"? Jedenfalls gehört sie nicht zu Springer, sorry (owT) - dottore, 04.07.2003, 15:58
    • Re: Ufos hat das"jüdische Finanzkapital" spendiert, siehe taz: / Soso, aha... - Ivan, 04.07.2003, 06:54
      • Danke - aber das darf man hier nicht schreiben... - XSurvivor, 04.07.2003, 09:11
        • Re: Danke - aber das darf man hier nicht schreiben... / Gelbe Karte... - -- Elli --, 04.07.2003, 09:23
          • Warum? - XSurvivor, 04.07.2003, 09:43
            • Re: Warum? - - Elli -, 04.07.2003, 10:08
              • Re: Warum? - XSurvivor, 04.07.2003, 11:33
                • Re: Warum? - - Elli -, 04.07.2003, 11:38
        • FM? Freimaurer? (owT) - Der Husky, 04.07.2003, 13:33
          • Re: FM? Freimaurer? / Forenmaster..... - - Elli -, 04.07.2003, 13:41
            • Re: FM? Freimaurer? / Forenmaster..... - Der Husky, 04.07.2003, 14:11
              • Re: FM? Freimaurer? / Forenmaster...../ klar ;-) oT - - Elli -, 04.07.2003, 14:20
      • Re: Ufos hat das"jüdische Finanzkapital".. / Soso, aha.../ WOW! (owT) - -- Elli --, 04.07.2003, 09:13
      • Re: beeindruckender Beitrag - vielen Dank! +++ mfG owT - Baldur der Ketzer, 04.07.2003, 11:03
      • Re: Soso, aha... - dottore, 04.07.2003, 12:21
        • Re: @dottore: 'Soso, aha'-Diskussion: Ãœber Macht, Gewalt, Tribut und Zins... - Ivan, 06.07.2003, 00:38
          • Re: @dottore: 'Soso, aha'-Diskussion: Ãœber Macht, Gewalt, Tribut und Zins... - dottore, 06.07.2003, 13:39
      • Re: Paranoia - Tassie Devil, 04.07.2003, 12:34
      • Re: Zur 1. Grafik - dottore, 04.07.2003, 13:16
        • Ab einem gewissen Punkt"Taugen auch deine Beurteilungen nichts"! (owT) - Der Husky, 04.07.2003, 13:30
          • Re: Ab einem gewissen Punkt... / bitte konkret! (owT) - - Elli -, 04.07.2003, 13:40
            • Re: Ab einem gewissen Punkt... / bitte konkret! (owT) - Der Husky, 04.07.2003, 14:09
      • Re: Die 2. Grafik - dottore, 04.07.2003, 14:02
      • Re: Zum Verteilungsproblem - dottore, 04.07.2003, 15:41
        • besten Dank - silvereagle, 04.07.2003, 16:18
          • Re: besten Dank - wasil, 04.07.2003, 17:04
            • Das Märchen von der 'Chancengleichheit' - silvereagle, 04.07.2003, 18:10
  • da hast Du Dir aber den besten Kommentar dazu rausgepickt... - Wassermann, 03.07.2003, 17:52
    • Re: Seht ihr den Mond dort stehen...(Christian Morgenstern) - prinz_eisenherz, 03.07.2003, 22:35