Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen...

verfasst von Rudow, 16.11.2000, 22:00

So und nun zitiere ich Dir mal aus dem Lehrbuch meines alten Hochschullehrers, Prof.Otto Veit. Das Buch heißt:
"Reale Theorie des Geldes" und Prof. Veit war immerhin Mitglied des Bundesbankdirekoriums. Muß Dich aber
nicht beeindrucken, es zählt das Argument. Also auf Seite 160 schreibt er (von mir teilweise gekürzt)Zitat:

"Die Banken selbst kommen dabei in eine merkwürdige Position. Der mit dem Kreditakt verbundene
Verbrauchsverzicht belastet nicht die Kreditgewährende Bank. Diese eigenartig vorteilhafte Lage einer
kreditgebenden und geldschaffenden Bank hat ihre - wieder sehr eigentümliche - Kehrseite. Sie (die Bank) ist....
Schuldner dessen, der ihr das Vertrauen schenkt, daß das von ihr geschaffene Geld kaufkräftig ist. (bei meinem
Falschgeld hast Du auch darauf vertraut, daß es kaufkräftig ist)

Dies letztere kann vom Staat unterstützt - wenngleich nicht herbeigeführt - werden, wenn das von der Bank
geschaffene Geld gesetzlich sanktioniert wird. Ist die staatliche Sanktion in der Wirtschaft allgemein anerkannt, so
lösen die Banken ihre Schuldversprechen ein, indem sie immer neue Schuldversprechen geben. Die Bank selbst
braucht den versprochenen Umtausch in andere Güter niemals zu leisten Ihre Leistung besteht darin, ihren
Kredit so zu dosieren, daß ein Tausch des Kreditgeldes in andere Güter nicht gefährdet wird." Zitat Ende

Lieber Reinhard,

(d)ein alte Hochschullehrer und Immerhinmitglied des BbkDirektoriums kann auch auf Grund solcher Argumente nicht beeindrucken. Denn selbstverständlich garantiert die Bank die Kaufkraft ihres als Darlehen ausgegebenen Kredites an den Kreditnehmer. Sie garantiert nämlich, dass er die Belastungsfähigkeit seines bei der Bank als Sicherheit gestellten Eigentumes zurückerhält, wenn er das entsprechende Geld (nebst Zins) an die Bank bezahlt. Was anderes hat sie auch gar nicht zu versprechen. Dieses Geld ist also immer gedeckt - und zwar durch das hinterlegte Zugriffsrecht auf das Eigentum des Darlehensnehmer. Dass sie nicht die Kaufkraft dieses Darlehns bezüglich der Leistungen irgendwelcher anderer Unternehmer und Leistungserbringer sicherstellen kann - das ist doch selbstverständlich.
Falschgeld wäre das Darlehnsgeld nur dann, wenn die Bank eben seine Annahme verweigern würde, weil sie keine entsprechende Forderung verbucht hat. (Oder weil sie nur Forderungen verbucht hat, die uneinbringbar sind - also die Forderungen an den Staat z.B.)
Für das echte Falschgeld, nämlich jener in fleißiger Heimarbeit vom tüchtigen Hobbyziseleur verfertigten Banknoten, denen eben keine Forderungen der Bank gegenüberstehen - dafür gibt allerdings nix. Allerdings - weils ja die gesamte Buchführung durcheinanderbringen würde - gibts dafür doch was, nämlich gem. § 147 StGB bis zu 5 Jahre Haft.

Dass sich der Schuldner ausmalt, er könne mit dem Geld, das er sich bei der Bank geliehen hat irgend etwas anderes kaufen als die Auslösung seines Schuldkontraktes ist seine Sache und keine Bank schreibt diesbezüglich irgend eine einforderbare Versprechung in ihren Kreditvertrag.
Banken brauchen also noch nicht einmal"..., ihren Kredit so zu dosieren, daß ein Tausch des Kreditgeldes in andere Güter nicht gefährdet wird." (Dafür gibt es keinerlei gesetzliche Vorschrift.)

Ihr Ansatz leidet unter der falschen Perspektive. Nicht die Bank gibt einen Kredit - nein, der Kreditnehmer nimmt einen Kredit. Er läßt sicht von der Bank seine Wirtschaftskraft und die Hinterlegung der Sicherheit bestätigen - und dafür zahlt er den Zins und dafür bekommt er umlauffähiges Geld. (Wenn er solches nicht braucht wird er gerne auf den Kredit verzichten und mit Rabattmarken, Gutscheinen und Wechseln zahlen...)

Liebe Grüße

von Rudow


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Re:JüKü - Grundsätzliches zur Diskussion - R.Deutsch, 16.11.2000, 12:57
  • Re:JüKü - Grundsätzliches zur Diskussion - JüKü, 16.11.2000, 13:03
  • Re:JüKü - Grundsätzliches zur Diskussion - Warum ist das so schwer zu kapieren? - dottore, 16.11.2000, 15:18
    • Re:JüKü - Grundsätzliches zur Diskussion - Warum ist das so schwer zu kapieren? - R.Deutsch, 16.11.2000, 16:53
      • - Grundsätzliches zur Diskussion - Warum ist das so schwer zu kapieren? - JüKü, 16.11.2000, 17:26
        • Re: - Grundsätzliches zur Diskussion - Warum ist das so schwer zu kapieren? - Baldur der Ketzer, 16.11.2000, 18:19
        • Re: - Grundsätzliches zur Diskussion - Genau, JüKü hat den Punkt erwischt! - dottore, 16.11.2000, 18:40
        • Re: - Grundsätzliches zur Diskussion - Warum ist das so schwer zu kapieren? - R.Deutsch, 16.11.2000, 20:04
          • Re: - Grundsätzliches zur Diskussion - Warum ist das so schwer zu kapieren? - JüKü, 16.11.2000, 20:48
            • Re: JüKü - Antworten auf Deine Fragen - R.Deutsch, 16.11.2000, 23:11
              • Re: JüKü - Antworten auf Deine Fragen / Danke... - JüKü, 17.11.2000, 16:07
              • Re: JüKü - Antworten auf Deine Fragen / Antworten / Geld aus dem Nichts - JüKü, 17.11.2000, 22:25
          • Re: Banken schöpfen N I E"Geld aus dem Nichts" - das ist doch kindisch! - dottore, 16.11.2000, 21:12
            • Re: Banken schöpfen N I E"Geld aus dem Nichts" - das ist doch kindisch! - JüKü, 16.11.2000, 21:27
          • Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... - Rudow, 16.11.2000, 22:00
            • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... - Jochen, 16.11.2000, 23:07
              • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... - Oldy, 17.11.2000, 00:50
                • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... - Rudow, 17.11.2000, 09:38
                  • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... - Oldy, 17.11.2000, 10:33
                    • Re: Preiskontrollen vs. Geldkontrollen - wo ist der Unterschied? - dottore, 17.11.2000, 12:22
                      • Re: Preiskontrollen vs. Geldkontrollen - wo ist der Unterschied? - Oldy, 17.11.2000, 20:41
                        • Re: Was macht der BM von Wörgl in der Inflation? Und ich warte auf so vieles... - dottore, 17.11.2000, 21:19
                          • Re: Was macht der BM von Wörgl in der Inflation? Und ich warte auf so vieles... - Oldy, 17.11.2000, 23:04
                    • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... - Rudow, 18.11.2000, 02:20
                      • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... / Super! owT - JüKü, 18.11.2000, 02:32
                      • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... Herrlich! - dottore, 18.11.2000, 21:03
                        • Re: Kreditkontrakt garantiert nicht Gummibärchen... Herrlich! - Rudow, 18.11.2000, 23:57
                          • JüKü würde jetzt sagen: MEILENSTEIN!!! - Große Klasse Herr von Rudow. oT - Das Orakel, 19.11.2000, 00:43
                            • Re: Preis und Wert in Antike und Mittelalter, kleine Eröffnung: - dottore, 19.11.2000, 11:58
      • Re: Welche Notenbank hat s e l b s t je geleistet? Gold gebuddelt gar? - dottore, 16.11.2000, 18:37
        • Re: Die Garderobenmarke / @R.Deutsch - JüKü, 16.11.2000, 18:48
        • Der Knoten vom dottore - R.Deutsch, 16.11.2000, 21:19
          • Re: Der Knoten vom dottore- Reinhard,ich finde Du hast Recht!! - boso, 16.11.2000, 22:32
          • Re: Der Knoten von R.Deutsch - dottore, 17.11.2000, 10:46