Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann

verfasst von Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 17:11

-->
>Es bleibt abzuwarten, wie die Ergebnisse ausfallen werden.

Hallo, RK,

stellst Du diese Frage denn ernsthaft?

Wie die Ergebnisse einerseits ausfallen werden, und wie die Ergebnisse andererseits verlautbart werden, ist doch schon jetzt abzusehen.

Egal, wie das Experiment in der Intensivstation ausgehen wird, die Ergebnisse - was die Breitenstreuung im Stimmvieh und den Medien-hamelnhörigen Viecherlis ausgeht, steht fest: nix ist dran. Gar nix.

Alles, was da behauptet wird, ist unsinnig. Humbug. Betrug. G__Wwwwww_UP, machts, wenn man sich übergibt.

Es gibt jetzt seit 150 Jahren recht gute Belege für eine Form von Bewußtsein, die nicht an Fleisch und Blut gebunden ist.

Wen es interessiert, einfach mal unter *Spiritismus* bzw. *Spiritualismus* googeln.

Als meine Mutter beerdigt wurde, habe ich so ein Experiment gemacht - etwas war am Grab, das niemand außer meiner verstorbenen Mutter und mir als bedeutsam erkennen würde. Und etwas zweites auch noch, das nur der Bestatter wußte.

Ein paar Wochen hatte ich eine Sitzung bei einem englischen Medium, das mir beide Sachen sagte. Ohne mich zu kennen.

Natürlich besteht die Möglichkeit, daß es sich einfach um eine Form von Telepathie zwischen dem Medium und meinem Unterbewußstein gehandelt haben könnte. Das ist nie ganz auszuschließen. Indes ist es eine eher umständliche Erklärung für etwas, das man auch einfach erklären kann, nämlich, indem das Bewußtsein eben fortbesteht.

Ich *forsche* schon seit einigen Jahren auf diesem Gebiet, und am Anfang sagten mir drei verschiedene Medien, die mich noch nie zuvor sahen, daß sie meinen Opa wahrnehmen würden, er habe ein kleines Kind an der Hand.

Auf meine Nachfrage, ob das eines seiner mir bekannten Kinder sei, hieß die Antwort immer, nein, es sei ein Kind, das nicht groß wurde. Und es sei keines seiner mir bekannten Kinder (Vater und Brüder).

Ich konnte das nicht einordnen, niemand in der Familie wußte etwas.

Als ich dann die alte Nachlaßkiste beim Umzug ausräumte (*hust*, *röchel*, 35 Jahre Keller, *huuust*), drehte ich jeden Zettel um, bevor ich ihn wegschmiß.

Ich fand jede Menge höchst interessanter Sachen (z.B. höchst ungewöhnliche Dienstanweisungen Himmlers an die Polizei, Opa war ja Polizist, auch einige polizeiinterne Erkenntnisse über Umsturzgefahren von links um 1930 herum), und ich fand auch unter all dem Zeugs einen Zahlscheinabschnitt aus 1941 oder 1942 (weiß ich jetzt nicht mehr genau), der das Vorhandensein eines unehelichen Kindes anhand einer Alimentenzahlung offenbarte.

Nach Lage der Dinge fiel das Kind dann dem Bombenkrieg zum Opfer.

Ergo kam das Wissen um dieses uneheliche Kind, das das Kindeslater nicht überlebte, nicht aus meinem (Unter-) Bewußtsein, ich kannte ja nichts darüber. Es kam erst ungefähr zwei Jahre später ans Licht.

Woher also sollte diese Information stammen, wenn nicht vom fortbestehenden Bewußtsein meines Opas?

Zufall? Drei verschiedene Leute sagen das gleiche, nur auf Gut Glück?

Wie groß wäre die Wahrscheinlichkeit, solch einen Treffer zu landen?

Man sollte mehr selber fühlen, spüren, intuitiv erkennen, als irgendwelchen selbsternannten Alleswissern blind zu folgen.

Besonders interessant ist es, wenn sich ein Pfarrer in eine öffentliche Veranstaltung wagt, natürlich inkognito, in Zivil, aus Neugier und auch aus drängendem Seelenleid heraus (wenn er jemanden aus der Familie verloren hat).
Und dann vom Medium angesprochen wird, er sei Pfarrer, und dies und jenes soll ihm bestellt werden.......das läßt Tränen fließen - also muß das ein Volltreffer gewesen sein. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür?

Egal, wie, es gibt genügend Leute, denen die - wie alberich es formulierte - Grenzen fest abgesteckt sind, und die sich auch nicht in Grenzbereiche wagen, wagen möchten.

Das ist zu respektieren. Ebeso ist zu respektieren, wenn sich jemand nicht von religiösen Tabus abhalten läßt und sich selbst davon überzeugen möchte, ob und was dran ist am Bewußtsein.

Ich könnte jetzt noch ein paar Seiten schreiben über das, was in Hypnose alles stattfindet - unglaublich. Es ist möglich, jemandem zu suggerieren, er wissen jetzt die Zahlen 4 und 5 nicht mehr, statt dessen hieße das jetzt Mäh und Muh.

Also, beim Aufzählen der Zahlenreihen zählt die hypnotisierte Person (sie ist wach, aber steht unter Rapport) dann eins, zwei, drei, mäh, muh, sechs, sieben, acht, neun, zehn.

Wenn jetzt eine weitere Person genauso hypnotisiert wird, aber andersherum, also drei, muh, mäh, sechs,......, kommt es auf der Bühne zu einem unglaublichen Streit. Das ist unfaßlich. Aber echt.

Nochmal auf die Bewußtseinsforschung zurückzukommen. Leider gibt es heute kaum noch physikalische Medien, also solche, in deren Anwesenheit sich Dinge *Tun*, also Tische vom Boden abheben, Ektoplasma austritt und Gebilde formt, etc. - dies aus dem grund, weil diese Art von Medialität gesundheitliche Schäden beim Medium provoziert.

Es gibt aber eine interessante Form von *mediumship*, das sind die sogenannten Transfigurationsmedien.

Unter Bestrahlung mit rotem Licht in einem ansonsten dunklen Raum wird das Antlitz des Transfigurationsmedium von einem zweiten, deutlich erkennbaren Gesicht überlagert. Gesichter, die man selber kennt, also z. B. Verstorbene.

Hm, Telekinese des erwartenden danebenstehenden Zuschauers?

Selbst, wenn es nur das ist, ist das schon allein unglaublich.

Aber das wird jemand nie wissen oder sehen und erleben wollen, für den per definitonem feststeht, daß das nicht existieren könne, Punkt, aus, basta.

Jedem Tierchen sein Plaisierchen.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore - RK, 15.11.2003, 02:26
  • Re: @dottore - dottore, 15.11.2003, 11:04
    • Macht und Umgang damit - LeCoquinus, 15.11.2003, 11:55
      • @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - Josef, 15.11.2003, 12:38
        • Re: @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:02
          • Hier mal kurz zwei Zitate aus seinem Werk; beschreibt irgendwie unsere Situation - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:20
            • Uff, wer sich nen Auszug des Kommentars (im Anhang) antun will lese hier - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:55
      • Re: Macht und Umgang damit - nur bedingt geeignet... - bernor, 15.11.2003, 15:37
        • Hi Bernor, kennen wir uns vieleicht aus dem Boersego-Forum? (owT) - LeCoquinus, 15.11.2003, 17:13
          • Gruß zurück - Antwort: nein. (owT) - bernor, 15.11.2003, 19:37
    • Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 12:38
      • Nachtrag: @dottore - RK, 15.11.2003, 14:34
      • Re: @dottore - Fürst Luschi, 15.11.2003, 15:19
        • Re: @Fürst Luschi / gelbe Karte - -- Elli --, 15.11.2003, 15:31
        • Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 15:38
          • Wie erklären wohl Neuropsychologen, dass Nahtod- Experimente gemacht werden? - RK, 15.11.2003, 15:57
            • Re: Wie erklären wohl Neuropsychologen, dass Nahtod- Experimente gemacht werden? - Bärentöter, 15.11.2003, 16:49
            • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 17:11
              • Sehr interessant! Danke! (owT) - RK, 15.11.2003, 17:21
                • As Radical as Einstein, as Blasphemous as Bruno, as Heretical as Galileo!!! - RK, 15.11.2003, 17:57
              • fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter, 15.11.2003, 17:55
                • Re: BINGO, Dieter! - Es geht, um vollständig zu sein, nur freiwillig! (owT) - André, 15.11.2003, 18:31
                • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter u. Baldur - nereus, 17.11.2003, 09:23
                  • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - nereus - Baldur der Ketzer, 17.11.2003, 10:19
                  • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - nereus (jetzt aber - 2.Anlauf) - Baldur der Ketzer, 17.11.2003, 10:21
                  • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter u. Baldur - chiron, 17.11.2003, 11:26
                  • Bewußtsein und Freiheit - Dieter, 17.11.2003, 15:15
              • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Fürst Luschi, 15.11.2003, 18:03
                • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 18:40
                  • Sehr, sehr schön formuliert! *Applaus* (owT) - RK, 15.11.2003, 19:10
                  • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Fürst Luschi, 15.11.2003, 21:09
                    • Re: Nahtod- Experimente: kann sich ein *Geist* selbstmorden? - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 21:36
                      • ganz meiner Meinung - Dieter, 15.11.2003, 21:54
          • Re: @dottore - Fürst Luschi, 15.11.2003, 17:50
            • Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 18:32
              • Homunkulus - Fürst Luschi, 15.11.2003, 20:42
      • Herzlichen Glückwunsch, RK! - Shakur, 17.11.2003, 02:41
    • Re: @dottore - Boyplunger, 15.11.2003, 16:25