- @dottore - RK, 15.11.2003, 02:26
- Re: @dottore - dottore, 15.11.2003, 11:04
- Macht und Umgang damit - LeCoquinus, 15.11.2003, 11:55
- @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - Josef, 15.11.2003, 12:38
- Re: @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:02
- Hier mal kurz zwei Zitate aus seinem Werk; beschreibt irgendwie unsere Situation - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:20
- Uff, wer sich nen Auszug des Kommentars (im Anhang) antun will lese hier - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:55
- Hier mal kurz zwei Zitate aus seinem Werk; beschreibt irgendwie unsere Situation - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:20
- Re: @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:02
- Re: Macht und Umgang damit - nur bedingt geeignet... - bernor, 15.11.2003, 15:37
- Hi Bernor, kennen wir uns vieleicht aus dem Boersego-Forum? (owT) - LeCoquinus, 15.11.2003, 17:13
- Gruß zurück - Antwort: nein. (owT) - bernor, 15.11.2003, 19:37
- Hi Bernor, kennen wir uns vieleicht aus dem Boersego-Forum? (owT) - LeCoquinus, 15.11.2003, 17:13
- @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - Josef, 15.11.2003, 12:38
- Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 12:38
- Nachtrag: @dottore - RK, 15.11.2003, 14:34
- Re: @dottore - Fürst Luschi, 15.11.2003, 15:19
- Re: @Fürst Luschi / gelbe Karte - -- Elli --, 15.11.2003, 15:31
- Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 15:38
- Wie erklären wohl Neuropsychologen, dass Nahtod- Experimente gemacht werden? - RK, 15.11.2003, 15:57
- Re: Wie erklären wohl Neuropsychologen, dass Nahtod- Experimente gemacht werden? - Bärentöter, 15.11.2003, 16:49
- Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 17:11
- Sehr interessant! Danke! (owT) - RK, 15.11.2003, 17:21
- As Radical as Einstein, as Blasphemous as Bruno, as Heretical as Galileo!!! - RK, 15.11.2003, 17:57
- fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter, 15.11.2003, 17:55
- Re: BINGO, Dieter! - Es geht, um vollständig zu sein, nur freiwillig! (owT) - André, 15.11.2003, 18:31
- Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter u. Baldur - nereus, 17.11.2003, 09:23
- Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - nereus - Baldur der Ketzer, 17.11.2003, 10:19
- Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - nereus (jetzt aber - 2.Anlauf) - Baldur der Ketzer, 17.11.2003, 10:21
- Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter u. Baldur - chiron, 17.11.2003, 11:26
- Bewußtsein und Freiheit - Dieter, 17.11.2003, 15:15
- Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Fürst Luschi, 15.11.2003, 18:03
- Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 18:40
- Sehr, sehr schön formuliert! *Applaus* (owT) - RK, 15.11.2003, 19:10
- Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Fürst Luschi, 15.11.2003, 21:09
- Re: Nahtod- Experimente: kann sich ein *Geist* selbstmorden? - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 21:36
- ganz meiner Meinung - Dieter, 15.11.2003, 21:54
- Re: Nahtod- Experimente: kann sich ein *Geist* selbstmorden? - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 21:36
- Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 18:40
- Sehr interessant! Danke! (owT) - RK, 15.11.2003, 17:21
- Re: @dottore - Fürst Luschi, 15.11.2003, 17:50
- Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 18:32
- Homunkulus - Fürst Luschi, 15.11.2003, 20:42
- Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 18:32
- Wie erklären wohl Neuropsychologen, dass Nahtod- Experimente gemacht werden? - RK, 15.11.2003, 15:57
- Herzlichen Glückwunsch, RK! - Shakur, 17.11.2003, 02:41
- Re: @dottore - Boyplunger, 15.11.2003, 16:25
- Macht und Umgang damit - LeCoquinus, 15.11.2003, 11:55
- Re: @dottore - dottore, 15.11.2003, 11:04
Re: Nahtod- Experimente: kann sich ein *Geist* selbstmorden?
-->Hallo,
>
>das buddhistische Grübelproblem: who wants to live forever?
ooch, so grübelig ist das gar nicht. Du existierst ja nicht forever an diesem Ort zu dieser Zeitperiode, die Dir vielleicht irgendwann auf den Keks fällt, sondern raum- und zeitlos als bloßes Bewußtsein. In einer geistigen Realität. Dann wird Dein Bewußt-Sein Deine Realität bestimmen.
griesgrämige, bullenbeißerische nihilistische Säcke werden dann in einer ihnen gemäßen, armseligen Realität sein.
Humorvolle Spaßvögel habe es da besser.
Außerdem, was ist schlecht daran, zu existieren? Ohne Alterung, Gebrechen und ohne Abtragungs-/Erfüllungszwang irgendwelcher Urschuld läßt es sich doch prima sein.
>>>Der allergrösste Horror wäre sicher, wenn man feststellen müsste, dass die einzige wirkliche Freiheit - sich das Leben zu nehmen - nur eine Illusion wäre.
Das klingt sehr sehr negativ. Wieso sollte gerade das die größte Freiheit sein? Du kannst sicher jederzeit aus diesem Film aussteigen, aber Du wirst dann halt als Schauspieler wieder aufstehen, wenn die Kamera wegschwenkt.
Wenn Dir eine Rolle nicht gefällt, nun gut. Aber deswegen die Existenz beenden? Sooo schlecht ist das alles auch wieder nicht, wenn die ganzen Lästigkeiten von Raum und Zeit einen nicht belasten.
>>>Weiter und weiter und - --- weiter. Unsterblich für immer.
Man sollte sich einmal in diese Vorstellung versetzen und es wirken lassen, wie es wäre. Dann ist man nicht so überrascht, wenn man sich just in dieser Situation wiederfinden wird, dann einmal, wenn, Du weißt schon...
>>Also müsste das Experiment ergeben, dass man sich auch in der anderen Welt das Leben nehmen kann.
Nein. Lebensenergie ist als solche nicht vernichtbar, lediglich die grobstoffliche Form kann sterben, nicht der bewußseinsgebende Geist.
So, wie der im Film Getötete abends heimfährt und eine Flasche Wein trinkt. Wieso sollte er sein Dasein nicht mehr mögen, nur weil er tags im Film einen miesen Fiesling zu mimen hatte? Oder ein armes Schwein, dem es echt dreckig ging?
>Wenn du von Karma sprichst, kann für dich das Endziel doch auch nur die Auslöschung sein.
Das hat Zeit, viiieeeel Zeit bis dahin........
>>>>Also etwas, an das diese Menschen schon fest glauben. Du willst also jemanden überzeugen für etwas zu arbeiten, dass er schon lange zu haben glaubt.
Ich will niemanden überzeugen, in einer Tretmühle zu rennen wie ein Hamster. Insofern ist Deine Frage für mich inhaltlich nicht ganz verständlich.
Man muß für sein Fortexistieren posthum nichts erarbeiten, das ist ein Naturgesetz, das nicht von uns beeinflußbar ist - glaube ich.
Wie es Dir jedoch in der weiteren Abfolge, in anderen *Filmen* ergehen wird, das kann sehr wohl davon abhängen, wie Du zu den Dingen stehst - und welchen Flurschaden Du ggf. verursacht hast.
Aber nicht, weil Dich ein rachsüchtiger Greis brutzeln sehen möchte, sondern weil Ursachen halt Wirkungen zur Forlge haben. Thats it.
Beste Grüße vom Baldur
gesamter Thread: