Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann

verfasst von Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 18:40

-->Hallo,

>Das glaubst du doch nicht im Ernst.

dooooch. Ich kenne viele Leute, die die Vorstellung von einem Weiterexistieren des Bewutseins, also vom *Weiterleben* nach dem Tod, selbst dann ablehnen, jede konkretes Einlassen auf solche Experimente von sich weisen, wenn man sie mit den eigenen Erfahrungen konfrontiert (also nicht mit irgendwelchen Sachen, die man in Büchern gelesen hat, sondern damit, was man selber erlebt hat). Es wird in Bausch und Bogen für unsinnig und unmöglich definiert, Ende der Durchsage, Punkt.

Man darf ja nicht vergessen, daß dies eine Weggabelung ist, und wenn man sich auf den Pfad begibt, der mit *Weiterleben gibt es* (wenn wir Bewußtes Sein = Leben definieren) überschrieben ist, dann ergeben sich damit etliche Fragen von Verantwortlichkeiten, Wiedergeburtsfragen etc., Karma usw., auch Beeinflussung von außen, Schicksal, Schuld etc., die bei verneinung sich gar nicht stellen -------> einfacheres Dasein ohne Grübelproblem.



>>Ich bin sicher, falls es dieses Experiment wirklich gibt, sich alle Beteiligten wünschen: Wenns doch nur wahr wäre!

Vielleicht.

Aber in der Form verbreitet wird es sicher nicht.

Überlege mal, was das für die oligopolischen Wahrheitsanbeieter bedeuten würde( vulgo: Kirchen): erstens wird die Lehrmeinung damit ketzerisch negiert (schließlich liegen wir ja in der Kiste, angeblich, bis wir körperlich wieder aus der Erde auferstehen sollen....), zweitens kann man ja dann selber forschen, statt einfach im richtigen Buch zu lesen und den verlag zu alimentieren, und drittens, das Hauptproblem, es würde sich unwiderlegbar zeigen, daß es keinen Unterschied für die Fortexistenz des Bewußtseins macht, ob beim Tod ein Priester seine Show abgezogen hat oder nicht, ob der Verstorbene Kirchenmitglied war oder nicht, wie oft er in die Kirche ging, wie viel er spendete, überhaupt, welchen Glauben er hatte - das macht auf einmal rein gar nichts mehr aus.

Kannst Du Dir nicht vorstellen, welche (finanziellen ) Interessen sich vehement hiergegen auflehnen?

Das sind Pfründe im Zig-Milliardenbereich.

Stell Dir nur mal vor, wozu die Priester der Welt (egal welcher Konfession) beruflich tauglich wären, wenn sie nicht quasi ausgehalten würden?

Der Einfluß der Kirchen reicht bis in die Fernsehsender hinein, und ich weiß konkret, daß diese alles diesbezügliche torpedieren.

Auch hier wird keine öffentlich-mediengetragene Aufklärung einsetzen, sondern höchstens eine ungehorsame Abstimmung zu Fuß, indem es sich herumspricht, daß eine Kontaktaufnahme möglich ist und daß man das selbst einmal probiert.

JN++ hat einmal darauf verwiesen, daß die religiöse Lehrmeinung ja postuliert, man begebe sich in große Gefahr, wenn man diesen Kontakt suchen und anbahnen würde. Die Bewußtseinskontakte seien nicht von Verstorbenen, sondern von bösen Mächten, die in uns lesen könnten.

Nun, selbst dieses würde aber Bewußtseinsformen anerkennen, die außerhalb der grobstofflichen Seinsebene angesiedelt sind, nur halt, daß uns in diese Regionen der Zugang verwehrt sei.

Diese Frage muß jeder mit sich selber ausmachen.

Ich kenne Fälle, in denen amateurhafte Kontaktversuche damit endeten, daß zuhause Bilder von der Wand und Gegenstände aus dem Schrank fielen - das ist ja nicht Sinn und Zweck des Ganzen. Und Vorsicht walten lassen muß man selbstverständlich.

Es ist wie überall im Leben - wenn man es richtig macht, wird es auch was. Was richtig ist, auch das muß man wohl selber herausfinden (klingt blöd, aber anders ist es nicht).

Man kann es auch sein lassen und Zeitungsartikel lesen. MAnchmal sind die sogar ganz gut, aber überwiegend verreißen sie das ganze und ziehen es in den Schmutz.

Wie man anhand Hohmann sieht, ist es ja einfacher getan, einfach irgendetwas zu behaupten und nachzuplappern, als sich mit den originalen Fakten selbst auseinanderzusetzen.

Das ist den meisten heute zu mühsam. In allen Bereichen.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore - RK, 15.11.2003, 02:26
  • Re: @dottore - dottore, 15.11.2003, 11:04
    • Macht und Umgang damit - LeCoquinus, 15.11.2003, 11:55
      • @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - Josef, 15.11.2003, 12:38
        • Re: @LeCoquinus: Laotse: In welchem Buch in deutsch stehen seine Saetze?? - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:02
          • Hier mal kurz zwei Zitate aus seinem Werk; beschreibt irgendwie unsere Situation - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:20
            • Uff, wer sich nen Auszug des Kommentars (im Anhang) antun will lese hier - LeCoquinus, 15.11.2003, 14:55
      • Re: Macht und Umgang damit - nur bedingt geeignet... - bernor, 15.11.2003, 15:37
        • Hi Bernor, kennen wir uns vieleicht aus dem Boersego-Forum? (owT) - LeCoquinus, 15.11.2003, 17:13
          • Gruß zurück - Antwort: nein. (owT) - bernor, 15.11.2003, 19:37
    • Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 12:38
      • Nachtrag: @dottore - RK, 15.11.2003, 14:34
      • Re: @dottore - Fürst Luschi, 15.11.2003, 15:19
        • Re: @Fürst Luschi / gelbe Karte - -- Elli --, 15.11.2003, 15:31
        • Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 15:38
          • Wie erklären wohl Neuropsychologen, dass Nahtod- Experimente gemacht werden? - RK, 15.11.2003, 15:57
            • Re: Wie erklären wohl Neuropsychologen, dass Nahtod- Experimente gemacht werden? - Bärentöter, 15.11.2003, 16:49
            • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 17:11
              • Sehr interessant! Danke! (owT) - RK, 15.11.2003, 17:21
                • As Radical as Einstein, as Blasphemous as Bruno, as Heretical as Galileo!!! - RK, 15.11.2003, 17:57
              • fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter, 15.11.2003, 17:55
                • Re: BINGO, Dieter! - Es geht, um vollständig zu sein, nur freiwillig! (owT) - André, 15.11.2003, 18:31
                • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter u. Baldur - nereus, 17.11.2003, 09:23
                  • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - nereus - Baldur der Ketzer, 17.11.2003, 10:19
                  • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - nereus (jetzt aber - 2.Anlauf) - Baldur der Ketzer, 17.11.2003, 10:21
                  • Re: fehlendes Bewußtsein für das Bewußtsein - Dieter u. Baldur - chiron, 17.11.2003, 11:26
                  • Bewußtsein und Freiheit - Dieter, 17.11.2003, 15:15
              • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Fürst Luschi, 15.11.2003, 18:03
                • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 18:40
                  • Sehr, sehr schön formuliert! *Applaus* (owT) - RK, 15.11.2003, 19:10
                  • Re: @RK und nur für interessierte am WE: Nahtod- Experimente statt Hohmann - Fürst Luschi, 15.11.2003, 21:09
                    • Re: Nahtod- Experimente: kann sich ein *Geist* selbstmorden? - Baldur der Ketzer, 15.11.2003, 21:36
                      • ganz meiner Meinung - Dieter, 15.11.2003, 21:54
          • Re: @dottore - Fürst Luschi, 15.11.2003, 17:50
            • Re: @dottore - RK, 15.11.2003, 18:32
              • Homunkulus - Fürst Luschi, 15.11.2003, 20:42
      • Herzlichen Glückwunsch, RK! - Shakur, 17.11.2003, 02:41
    • Re: @dottore - Boyplunger, 15.11.2003, 16:25