- Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 14:42
- Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
- Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
- Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
- Re: Das suesse Leben der Intellellen zu Lasten anderer - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:28
- Re: And now, the end is near... - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:54
- Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
- Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 14:59
- Re: Vorteile - Ecki1, 02.12.2003, 15:08
- Re: Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 15:28
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
- Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
- Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
- Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
- Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
- PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
- Re: PLUS.....PLUS... - bernor, 02.12.2003, 19:21
- Wen sonst interessiert also der Acker? - Zandow, 02.12.2003, 18:33
- Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
- Re:"Wer nicht vorsorgt, sagt er will ein Dieb sein" - grandios, Dieter! (owT) - dottore, 02.12.2003, 18:55
- HUNGER!!!!!!!!! - Zandow, 02.12.2003, 19:28
- das Problem ist nicht das morgen - Dieter, 02.12.2003, 19:53
- Extremsituationen - MI, 02.12.2003, 22:24
- Oel? Ichmichtotlach! - Zandow, 02.12.2003, 21:25
- Du hast das wahrscheinlich schon bis zum Erbrechen... - MI, 02.12.2003, 22:18
- Zusammenbruch=Verwahrlosung? Oh, nein, im Gegenteil! Ethik-rebound - Baldur der Ketzer, 02.12.2003, 22:33
- Re: Oel? Ichmichtotlach! - schöner Tod, oder? (owT) - kizkalesi, 02.12.2003, 22:34
- Ich lache schon lange nur noch - Dieter, 03.12.2003, 00:06
- Ist wohl das wahrscheinlichste Szenario - bernor, 03.12.2003, 01:00
- Re: Vorsorge - kizkalesi, 02.12.2003, 21:54
- Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
- PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
- Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
- Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
- Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
- Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
- Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - Liated mi Lefuet, 02.12.2003, 16:16
- Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - dottore, 02.12.2003, 17:47
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
- Re: Was beherrscht den Staat? - sensortimecom, 02.12.2003, 16:21
- Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - vasile, 02.12.2003, 16:08
- Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - Bärentöter, 02.12.2003, 17:14
- Re: Der völlig charakterlose Machtmensch Schröder - dottore, 02.12.2003, 17:19
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 21:34
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
- Der völlig charakterlose Mensch von heute - JN++, 02.12.2003, 18:59
- Re:@ dottore: NEIN! Eben nicht! - vasile, 02.12.2003, 20:26
- Treffer. Ins Schwarze. (owT) - JN++, 03.12.2003, 07:01
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
- wohl, wohl - silvereagle, 02.12.2003, 17:32
- Re: @silvereagle, @dottore - vasile, 02.12.2003, 20:08
- Re: Es gibt kein Danach,... - Uwe, 02.12.2003, 19:18
- Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
Was beherrscht den Staat?
-->Hi,
meine Einstellung zu Zwangssystemen aller Art darf ich als bekannt voraussetzen. Mit Hilfe von bewaffnetem Zwang kommt man zwar weit, aber niemals zum Ziel eines friedlichen Miteinanders.
Der bewaffnete Zwang begleitet von entsprechenden Machtzessionen bis hin zur derzeitigen Zession (der letztmöglichen aller Zessionsmöglichkeiten) des zum Machterhalt unabdingbaren Abgabenmonopols, alias der Staatsverschuldung, endet automatisch in sich selbst, da der Staat - und sei er noch so"demokratisch" konstruiert - nicht mehr an Abgaben zedieren kann als er selbst mit Hilfe seines Waffen- und Geldmonopols zu generieren und dann einzutreiben im Stande ist.
Was"danach" kommt, wissen wir leider nicht. Es können nur Mutmaßungen anhand historischer Erfahrungen aller Art angestellt werden, was hier auch immer wieder versucht wird.
Zum Schluss könnte es uns allerdings so gehen, wie dem berühmten Mönch (ich glaube Henri Stendhal hat die story als erster gebracht), der in seiner Zelle sitzt und erschauernd Bücher über frühere Kriege und Gewalttaten liest und dabei überhört, dass eine Soldateska hinter ihm die Zellentür eintritt, um ihn anschließend niederzumachen. Deshalb dürfen wir in der Beobachtung der Abläufe aktuell und um uns herum nie nachlassen!
Der bewaffnete Zwang in Form des"Staates" kann aufgrund der, ebenfalls hinreichend genug gebrachten, Darlegungen nur aufrecht erhalten werden, solange er sich finanzieren kann. Die Staatsschulden, alias die Vorfinanzierung der Macht, die jeglichem bewaffneten Zwang letztlich dessen Finanzierungsbasis entziehen, sind demnach das A und O der Weltgeschichte. Sie haben bisher noch jede Form der Herrschaft zum Einsturz gebracht. Die Schulden sind demnach der Herrscher jeglicher Herrschaft, in welcher Form auch immer sie ausgeübt wird.
Dazu ein herrliches Fundstück des Heidelberger Staatswissenschaftlers Edward Baumstark von 1833, also aus einer Zeit, da es einen interessanten Mix aus allen möglichen Herrschaftsformen gegeben hatte, von der Autokratie bis hin zur Demokratie (by the way: interessanterweise verlor der Autokrat Napoleon gegen sowohl die preußische Autokratie als auch gegen die englische Demokratie, die damals von einem schwachsinnigen und regierungsunfähigen König formell"geleitet" wurde, wenn auch 1811 die"Macht" an seinen nicht minder schwachsinnigen Alk- und Drogensohn George als Prinzregenten übergegangen war).
Baumstark hat ein umfangreiches Werk über"Staatskredit, Staatsschulden und Staatspapiere" hinterlassen, das voller brillanter Analysen und wertvoller Statistiken steckt, aus dem ich jedoch nur die letzten Sätze zum Besten geben möchte:
"Politische Ruhe, Entfernung des Krieges ist das Ziel des Strebens der Politik aller europäischen Staaten. Sie hält die Volkswuth und den Absolutismus gefesselt, daß sie sich beide nicht zerfleischen. Nicht Ludwig Philipp, nicht Perrier, Soult, Dupin, Wellington, Grey oder Brougham ist Ministerpräsident in Frankreich oder England. Nicht Lord Palmerston leitet die Geschäfte der Londoner Conferenz.
Nein, die Staatsschuld ist der Präsident aller Präsidenten, die Staatsschuld der Gesandte aller Gesandten, sie ist der absolute Monarch, der ganz Europa in Furcht und Zaum hält."
Und da die Staatsschuld nicht gestorben ist, beherrscht sie uns bis heute...
Gruß!
gesamter Thread: