Ist wohl das wahrscheinlichste Szenario

verfasst von bernor, 03.12.2003, 01:00

-->Hallo Zandow,

Zusammenfassung:
Nach dem weltweiten Staatsbankrott endet zunächst alles Wirtschaften. Dies bedeutet: Kein Strom mehr! Kein Leitungswasser mehr! Kein Sprit mehr! Nur noch Natur!!!!!!! Alles, aber auch alles, was uns das Leben i.M. so angenehm macht, wird dann nicht mehr möglich sein. Du hast 50T Liter Heizoel? Nützt Dir nix zum Heizen! Da kann der Brenner brennen, wie er will. Ohne Strom wird's in der Bude nicht warm, weil die Wasserpumpen nunmal mit Strom laufen.
Uswusf!
ALSO: Wer auf dem Land lebt und von Ackerbau und Viehzucht leben kann, der hat's zunächst gut.
ABER: Millionen und Abermillionen Städter können dies nicht! DIE haben dann ein ganz gewaltiges Interesse an Deiner Kuh. dottore hat mit seiner Ahnung von den kommenden Warlords schon ganz recht. Aber eh es soweit ist und sich stabile neue Machtstrukturen herausgebildet haben, kommt eine dunkle und unvorstellbar grausame Zeit.
Vorsorge? Ja! Bis zum Zusammenbruch. Danach nur möglichst weit weg und selbst den Acker bestellen.
Dieter, vergiß das Oel. Jeder, der stärker oder schneller ist als Du, der wird es Dir wegnehmen. Dito mit dem Acker in Bayern.
Langsam kommt mir der Verdacht, daß die Konsequenzen aus der GT nicht mal dottore klar sind. Es ist das Ende der Industriegesellschaft. Wir leben in der ENDZEIT! Eine dunkle Zeit folgt (Niedergang Antike bis aufstrebendes Mittelalter hat wenigstens 200 Jahre gedauert![Thesen von Prof. Illig dabei schon berücksichtigt]). So: Staat (heute) = Industriegesellschaft. Nach Staatsgbankrott = um Ressourcen kämpfende Bauern. Irgendwann mal Auftauchen neuer Machthaber (die mit den Waffen) und Beginn eines neuern Powerdurchlaufs.
Heißt für die Zeit nach dem Zusammenbruch: Mindestens Halbierung der Bevölkerung in den jetzigen Industriestaaten. Absinken der durchschnittlichen Lebenserwartung um mindestens 30 Jahre. Mindestens Halbierung der Geburtenraten. UND: Zunächst bäuerliche Subsistenzwirtschaft (was anderes nicht möglich).

Der Abstieg wird wohl noch krasser ausfallen; einige Unterschiede zwischen damals (Rom) und heute:

die Römer hatten (nach Augustus) immerhin rund 400 Jahre Zeit zum"Untergehen", vor allem wegen des niedrigeren technologischen Niveaus ihrer Zivilisation (Dampfmaschine, Zahnradgetriebe u. a. schon bekannt, aber nicht genutzt); der heutige Abstieg dürfte wesentlich schneller vonstatten gehen. Dementsprechend auch der Rückgang der Bevölkerung: Das Römerreich zählte maximal ca. 50-60 Mio. Einwohner - soviele leben heute jeweils(!) in Italien, Frankreich, England, Alt-BRD...
Und ob es danach - ausgehend von einer völlig deindustrialisierten"Bauern"- / Feudal-Gesellschaft - einen neuen"Powerdurchlauf" bis auf heutiges Niveau geben wird, ist sehr fraglich, weil der allergrößte Teil der Rohstoffe (vor allem Erze), die mit einfacheren Methoden zu Tage gefördert werden könnten, bereits verbraucht sind (ohne die gibt es aber keine Weiterentwicklung mit besseren Geräten / Maschinen, um weitere Rohstoffe auszubeuten). Der"Zivilistionsfaden" wird dann endgültig reißen - keine hochkulturelle Zukunft mehr und allenfalls noch wirre Erinnerungen an die Vergangenheit
(in der es soviele seltsame und verrückte Dinge und Menschen gab...).

Mache jetzt Feierabend und geh' erstmal gut essen, solange es noch geht (heute nehm' ich Steak und denke an die Kuh).

Carpe diem.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 14:42
  • Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
    • Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
      • Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
        • Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
          • Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
            • Re: Das suesse Leben der Intellellen zu Lasten anderer - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:28
          • Re: And now, the end is near... - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:54
  • Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 14:59
    • Re: Vorteile - Ecki1, 02.12.2003, 15:08
    • Re: Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 15:28
      • Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
        • Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
          • Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
            • Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
              • Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
                • PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
                  • Re: PLUS.....PLUS... - bernor, 02.12.2003, 19:21
                • Wen sonst interessiert also der Acker? - Zandow, 02.12.2003, 18:33
                  • Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
                    • Re:"Wer nicht vorsorgt, sagt er will ein Dieb sein" - grandios, Dieter! (owT) - dottore, 02.12.2003, 18:55
                    • HUNGER!!!!!!!!! - Zandow, 02.12.2003, 19:28
                      • das Problem ist nicht das morgen - Dieter, 02.12.2003, 19:53
                      • Extremsituationen - MI, 02.12.2003, 22:24
                    • Oel? Ichmichtotlach! - Zandow, 02.12.2003, 21:25
                      • Du hast das wahrscheinlich schon bis zum Erbrechen... - MI, 02.12.2003, 22:18
                      • Zusammenbruch=Verwahrlosung? Oh, nein, im Gegenteil! Ethik-rebound - Baldur der Ketzer, 02.12.2003, 22:33
                      • Re: Oel? Ichmichtotlach! - schöner Tod, oder? (owT) - kizkalesi, 02.12.2003, 22:34
                      • Ich lache schon lange nur noch - Dieter, 03.12.2003, 00:06
                      • Ist wohl das wahrscheinlichste Szenario - bernor, 03.12.2003, 01:00
                    • Re: Vorsorge - kizkalesi, 02.12.2003, 21:54
      • Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - Liated mi Lefuet, 02.12.2003, 16:16
        • Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - dottore, 02.12.2003, 17:47
    • Re: Was beherrscht den Staat? - sensortimecom, 02.12.2003, 16:21
  • Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - vasile, 02.12.2003, 16:08
    • Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - Bärentöter, 02.12.2003, 17:14
    • Re: Der völlig charakterlose Machtmensch Schröder - dottore, 02.12.2003, 17:19
      • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
        • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
          • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 21:34
      • Der völlig charakterlose Mensch von heute - JN++, 02.12.2003, 18:59
      • Re:@ dottore: NEIN! Eben nicht! - vasile, 02.12.2003, 20:26
        • Treffer. Ins Schwarze. (owT) - JN++, 03.12.2003, 07:01
    • wohl, wohl - silvereagle, 02.12.2003, 17:32
      • Re: @silvereagle, @dottore - vasile, 02.12.2003, 20:08
  • Re: Es gibt kein Danach,... - Uwe, 02.12.2003, 19:18