Re: Was beherrscht den Staat?

verfasst von dottore, 02.12.2003, 15:28

-->>So ist es. Aber die Theorie, dass im Anschluss lokale"Warlords" das Geschehen bestimmen, halte ich für zu gewagt. Dies mag in früheren Zeiten mit schlechter Infrastruktur und weit auseinandergelegenen Zentren der Fall gewesen sein.

Guter Einwand, danke.

>Im Zuge eines Zusammenbruchs sind die meisten Bürger erst mal mit sich selbst beschäftigt. Zeitgleich kommen dann schon irgendwelche Demagogen aus ihren Löchern, die die Masse hinter sich scharen. Den Leuten ist das nach Jahrzehnten der Verdummung ohnehin recht. Meine Theorie ist die Renationalisierung der Staaten. (In Teilen auch schon zu erkennen)

Der liebe Gott bewahre!

>Der Euro hat gezeigt, wie widerspruchslos und ohnen großes Trara er eingeführt wurde. Nach dem Bankrott wird es dann heissen:"Leute, wir führen die gute alte DM, FF, IL, tec.etc. wieder ein und alles wird gut. Die Bürger (Ich nehme hier die Staatstitelhalter mal aus, weil ohnehin nicht die Mehrheit) werden Hurra schreien.

Auch mit einem noch so donnernden Hurra verschwinden die Staatsschulden leider nicht. Weder die betitelten noch die unbetitelten. Ich denke, dass wir mit den Haltern (direkt/indirekt, also auch LVs) von Staatstiteln plus den Rentnern über 60 eine solide Mehrheit zusammenkriegen.

Das macht das Ganze doch so unerquicklich: Gläubiger und Schuldner in einer Person vereint - bloß eben mit unterschiedlichen Fälligkeiten. Was die"Anti-Zinsianer" bei all ihrem Scharfsinn einfach nicht auf die Reihe kriegen (10 Mille minus auf dem Konto und 10 Mille Rückkaufswert der LV usw.).

Über alle Fälligkeiten hindurch saldiert muss der Nichtstaatssektor immer bei plusminusnull (exkl. Außenforderungen, sind aber nur 93,3 Mrd) landen. Der einzige Nettoschuldner ist der Staat.

Nur: Wer sind die Nettogläubiger? Dass sich die Verteilung verschiebt (hin zum immer größeren Haufen), ist absolut klar und historisch x-fach bewiesen.

Baumstark hat das gut erkannt:

"Eine ungleiche Vermögens- und Einkommensverteilung [ist auf der einen Seite] für den Staatskredit zuträglich..."

[Auf der anderen Seite aber haben die mit den Staatsschulden untrennbar verbundenen Steuern]"die unausbleibliche Folge zu hoher Belastung, daß sich das Vermögen aus den Händen der mittleren und unteren Classe immer mehr in jene der Reichsten hinüberspielt..."

Guter Mann, hat das"Spiel" perfekt durchschaut.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 14:42
  • Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
    • Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
      • Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
        • Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
          • Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
            • Re: Das suesse Leben der Intellellen zu Lasten anderer - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:28
          • Re: And now, the end is near... - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:54
  • Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 14:59
    • Re: Vorteile - Ecki1, 02.12.2003, 15:08
    • Re: Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 15:28
      • Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
        • Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
          • Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
            • Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
              • Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
                • PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
                  • Re: PLUS.....PLUS... - bernor, 02.12.2003, 19:21
                • Wen sonst interessiert also der Acker? - Zandow, 02.12.2003, 18:33
                  • Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
                    • Re:"Wer nicht vorsorgt, sagt er will ein Dieb sein" - grandios, Dieter! (owT) - dottore, 02.12.2003, 18:55
                    • HUNGER!!!!!!!!! - Zandow, 02.12.2003, 19:28
                      • das Problem ist nicht das morgen - Dieter, 02.12.2003, 19:53
                      • Extremsituationen - MI, 02.12.2003, 22:24
                    • Oel? Ichmichtotlach! - Zandow, 02.12.2003, 21:25
                      • Du hast das wahrscheinlich schon bis zum Erbrechen... - MI, 02.12.2003, 22:18
                      • Zusammenbruch=Verwahrlosung? Oh, nein, im Gegenteil! Ethik-rebound - Baldur der Ketzer, 02.12.2003, 22:33
                      • Re: Oel? Ichmichtotlach! - schöner Tod, oder? (owT) - kizkalesi, 02.12.2003, 22:34
                      • Ich lache schon lange nur noch - Dieter, 03.12.2003, 00:06
                      • Ist wohl das wahrscheinlichste Szenario - bernor, 03.12.2003, 01:00
                    • Re: Vorsorge - kizkalesi, 02.12.2003, 21:54
      • Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - Liated mi Lefuet, 02.12.2003, 16:16
        • Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - dottore, 02.12.2003, 17:47
    • Re: Was beherrscht den Staat? - sensortimecom, 02.12.2003, 16:21
  • Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - vasile, 02.12.2003, 16:08
    • Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - Bärentöter, 02.12.2003, 17:14
    • Re: Der völlig charakterlose Machtmensch Schröder - dottore, 02.12.2003, 17:19
      • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
        • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
          • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 21:34
      • Der völlig charakterlose Mensch von heute - JN++, 02.12.2003, 18:59
      • Re:@ dottore: NEIN! Eben nicht! - vasile, 02.12.2003, 20:26
        • Treffer. Ins Schwarze. (owT) - JN++, 03.12.2003, 07:01
    • wohl, wohl - silvereagle, 02.12.2003, 17:32
      • Re: @silvereagle, @dottore - vasile, 02.12.2003, 20:08
  • Re: Es gibt kein Danach,... - Uwe, 02.12.2003, 19:18