- Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 14:42
- Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
- Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
- Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
- Re: Das suesse Leben der Intellellen zu Lasten anderer - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:28
- Re: And now, the end is near... - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:54
- Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
- Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 14:59
- Re: Vorteile - Ecki1, 02.12.2003, 15:08
- Re: Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 15:28
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
- Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
- Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
- Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
- Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
- PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
- Re: PLUS.....PLUS... - bernor, 02.12.2003, 19:21
- Wen sonst interessiert also der Acker? - Zandow, 02.12.2003, 18:33
- Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
- Re:"Wer nicht vorsorgt, sagt er will ein Dieb sein" - grandios, Dieter! (owT) - dottore, 02.12.2003, 18:55
- HUNGER!!!!!!!!! - Zandow, 02.12.2003, 19:28
- das Problem ist nicht das morgen - Dieter, 02.12.2003, 19:53
- Extremsituationen - MI, 02.12.2003, 22:24
- Oel? Ichmichtotlach! - Zandow, 02.12.2003, 21:25
- Du hast das wahrscheinlich schon bis zum Erbrechen... - MI, 02.12.2003, 22:18
- Zusammenbruch=Verwahrlosung? Oh, nein, im Gegenteil! Ethik-rebound - Baldur der Ketzer, 02.12.2003, 22:33
- Re: Oel? Ichmichtotlach! - schöner Tod, oder? (owT) - kizkalesi, 02.12.2003, 22:34
- Ich lache schon lange nur noch - Dieter, 03.12.2003, 00:06
- Ist wohl das wahrscheinlichste Szenario - bernor, 03.12.2003, 01:00
- Re: Vorsorge - kizkalesi, 02.12.2003, 21:54
- Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
- PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
- Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
- Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
- Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
- Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
- Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - Liated mi Lefuet, 02.12.2003, 16:16
- Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - dottore, 02.12.2003, 17:47
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
- Re: Was beherrscht den Staat? - sensortimecom, 02.12.2003, 16:21
- Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - vasile, 02.12.2003, 16:08
- Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - Bärentöter, 02.12.2003, 17:14
- Re: Der völlig charakterlose Machtmensch Schröder - dottore, 02.12.2003, 17:19
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 21:34
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
- Der völlig charakterlose Mensch von heute - JN++, 02.12.2003, 18:59
- Re:@ dottore: NEIN! Eben nicht! - vasile, 02.12.2003, 20:26
- Treffer. Ins Schwarze. (owT) - JN++, 03.12.2003, 07:01
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
- wohl, wohl - silvereagle, 02.12.2003, 17:32
- Re: @silvereagle, @dottore - vasile, 02.12.2003, 20:08
- Re: Es gibt kein Danach,... - Uwe, 02.12.2003, 19:18
- Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker?
-->>Hallo allerseits,
>
>tja, die Ăśberlegung hatte ich auch schon mal.
>ABER: Verschwindet die Macht, verschwindet auch das Eigentum!
>WEIL: Eigentum ist ein Machtderivat!
>FOLGT: Ob man nun Acker hat oder nicht, spielt nach dem Wegfall der Macht (Staatsbankrott) keine Rolle.
Schon richtig. Aber ein gutes Tal ist auch gut zu halten - da gibt's noch andere, die das genau so sehen. Der Bauer ist kein Latifundista - der hat allerdings ohne Privatarmee (siehe SĂĽdamerika) kaum eine Chance.
>Wichtig ist, den"eigenen" Acker verteidigen zu können. Und zwar von der Saat bis zur Ernte. Wen interessiert nach dem Wegfall der Macht noch, ob mir irgendwas"gehört"?????
Einverstanden. Aber wie immer bei Immobilien: Lage, Lage, Lage. So viel braucht man fĂĽrs erste auch nicht. 1 ha fĂĽr die Kuh, den zweiten fĂĽr Kartoffeln, GemĂĽse, HĂĽhner, usw.
Der BESSERE Rest sind Dreschflegel plus eigenes den Buckel krumm machen.
GruĂź!
gesamter Thread: