- Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 14:42
- Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
- Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
- Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
- Re: Das suesse Leben der Intellellen zu Lasten anderer - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:28
- Re: And now, the end is near... - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:54
- Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
- Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
- Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 14:59
- Re: Vorteile - Ecki1, 02.12.2003, 15:08
- Re: Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 15:28
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
- Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
- Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
- Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
- Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
- PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
- Re: PLUS.....PLUS... - bernor, 02.12.2003, 19:21
- Wen sonst interessiert also der Acker? - Zandow, 02.12.2003, 18:33
- Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
- Re:"Wer nicht vorsorgt, sagt er will ein Dieb sein" - grandios, Dieter! (owT) - dottore, 02.12.2003, 18:55
- HUNGER!!!!!!!!! - Zandow, 02.12.2003, 19:28
- das Problem ist nicht das morgen - Dieter, 02.12.2003, 19:53
- Extremsituationen - MI, 02.12.2003, 22:24
- Oel? Ichmichtotlach! - Zandow, 02.12.2003, 21:25
- Du hast das wahrscheinlich schon bis zum Erbrechen... - MI, 02.12.2003, 22:18
- Zusammenbruch=Verwahrlosung? Oh, nein, im Gegenteil! Ethik-rebound - Baldur der Ketzer, 02.12.2003, 22:33
- Re: Oel? Ichmichtotlach! - schöner Tod, oder? (owT) - kizkalesi, 02.12.2003, 22:34
- Ich lache schon lange nur noch - Dieter, 03.12.2003, 00:06
- Ist wohl das wahrscheinlichste Szenario - bernor, 03.12.2003, 01:00
- Re: Vorsorge - kizkalesi, 02.12.2003, 21:54
- Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
- PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
- Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
- Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
- Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
- Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
- Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - Liated mi Lefuet, 02.12.2003, 16:16
- Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - dottore, 02.12.2003, 17:47
- Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
- Re: Was beherrscht den Staat? - sensortimecom, 02.12.2003, 16:21
- Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - vasile, 02.12.2003, 16:08
- Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - Bärentöter, 02.12.2003, 17:14
- Re: Der völlig charakterlose Machtmensch Schröder - dottore, 02.12.2003, 17:19
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 21:34
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
- Der völlig charakterlose Mensch von heute - JN++, 02.12.2003, 18:59
- Re:@ dottore: NEIN! Eben nicht! - vasile, 02.12.2003, 20:26
- Treffer. Ins Schwarze. (owT) - JN++, 03.12.2003, 07:01
- Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
- wohl, wohl - silvereagle, 02.12.2003, 17:32
- Re: @silvereagle, @dottore - vasile, 02.12.2003, 20:08
- Re: Es gibt kein Danach,... - Uwe, 02.12.2003, 19:18
- Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
Re: Es gibt kein Danach,...
-->... sondern wohl nur ein"Fortwähren", solange der Griffel zum Fortschreiben der Geschichte oder das Wort zur Überlieferung der Geschichte benutzen werden kann.
So jedenfalls meines Einschätzung, wenn du, dottore, feststellst: «Was"danach" kommt [also nach dem bewaffneten Zwang(?)], wissen wir leider nicht.»
Bei deiner Frageformulierung, was den Staat beherrsche, eröffnet sich bei mir die Zusatzfrage, ob hier nach etwas staatstypischem gesucht werden soll, wo doch eigentlich m.E. das Übergreifende gesucht wird, was ich meine, in der Oligarchie ausmachen zu können, einer"Wesensart", die ich meine in allen mir denkbaren Formen des Zusammnenlebens als"Motor" entdecken zu können.
Das"System" der Oligarchie ist geeignet, dass aus ihm heraus Verschwörungstheorien gezimmert werden können, wo es doch"nur" um Machtkämpfe zwischen den Oligarchen handelt, die nur allzuleicht auch ein"übergeordnetes Recht", dass ihnen dienlich ist, annehmen und installieren.
Diese"Recht" muss jedoch die Interessen der Oligarchen sichern und gegen aufkeimende"Gegenrechte" schützen.
Wieder denke ich, wie in diesem Zusammenhang häufig, an die Gemüsehändler von Cicero, die, von ihrem zeitgeschichtlichen Bezug, in die B.Brecht sie in seinem Theaterstück, Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui, gestellt hat, genau die Oligarchen beschreibt, die alle"Spielarten" des Gemeinwesen benutzen, so auch die des demokratischen Staats.
Als Gemüsehändler können auftreten: Feldherren, Fürsten, Händler und z.Z. Firmenimperien, die das Gemeinwesen und seine Institutionen nach den Rechten beurteilen, die ihnen gewährt werden (m.E. jüngster"Emporkömmling" im Kreis der Oligarchen, Chodorkowskij).
Es scheint mir also so, dass das geschaffene bzw. angewandte Recht das jeweilige Gemeinschaftssystem beherrscht und dies die Menscheitsgeschichte hindurch.
Gruß,
Uwe
gesamter Thread: