Re: @silvereagle, @dottore

verfasst von vasile, 02.12.2003, 20:08

-->Hi silvereagle,

>Hallo vasile,
>ich glaube nicht, dass die [i]dottore's Beiträge unter die Kategorie"Märchen" fallen. [/i]

Ich meinte natürlich nicht Dottores Beiträge und natürlich auch nicht seine Theorien bezüglich Debitismus/ Kapitalismus und Machttheorie als ich"Märchen" schrieb. Ersteres hört sich für mich sehr plausibel an, letzteres kenne ich leider nur ansatzweise. Meine Kritik richtet sich einzig und allein gegen den Versuch, einem Modell als Abbildung der Realität den Schwarzen Peter zuzuschustern.

>Er hat einen sehr ausgeprägten Spürsinn für die Realität, für viele, entscheidende Dinge, deren Bedeutung die meisten unserer Zeitgenossen unterschätzen oder gar übersehen. Von kaum einem anderen habe ich mehr über die Funktionsweise des Staates gelernt, als von ihm. Das möchte ich schon betonen.

Genau hier kann ich Dir zu 100% Recht geben. Ich habe ebenfalls sehr viel von seinen Ausführungen hier im Forum gelernt.

>Auf der anderen Seite gehört es aber auch offensichtlich für ihn dazu, seine Beobachtungen und Schlussfolgerungen - in durchaus gekonnter Weise - auf die Spitze zu treiben. Ohne Rücksicht auf Verluste.

So wie sich das auch gehört!

>Auch das imponiert mir im Grunde ja. Mangelnde Konsequenz gehört nicht zu seinen Schwächen. Aber: Man kann es auch übertreiben. Z.B., indem man mit Diskussionsgeschick und Psychologie, unterfüttert mit einem gewaltigen Fundus an historischem Wissen, die eigenen Theorien über alle Einwände erhaben macht, ganz gleich, um welche Art von Einwänden es sich dabei handelt. Man will Recht haben und behält auch Recht - für sich jedenfalls.

Vielleicht ist das falsch rübergekommen, aber ich wollte inhaltlich an seinen Theorien gar nichts aussetzen. Im Gegenteil, es ist alles stringent und sehr durchdacht, soweit ich das mit meinem geringen Wissen beurteilen kann.
Einzig die Schlußfolgerung Dottores, daß"der Staat" oder"die Schuld" an irgend einer Misere schuld sein sollen, widerstrebt mir. Das lenkt ab, von den tatsächlichen Schuldigen, die immer Menschen sind. Wer auch immer das konkret sein mag.

>Der Diskussionsteilnehmer, dem es um Weiterentwicklung, um Spannung und ums Entdecken geht, wird es mit [i]dottore sehr schwer haben. Denn seiner Auffassung nach ist das Ende der Geschichte bereits eingetreten. [/i]

Da bin ich anderer Meinung. Die unermüdliche Diskussionsbereitschaft von Dottore ist eine Sache die ihn auszeichnet. Und es spricht ferner für ihn, daß er dabei immer sachlich und meist einen Tuck höflicher ist als sein Kontrahent bzw. Diskussionspartner (ist mir so aufgefallen).

>Relativ schnell gibt es nicht nur nichts mehr zu entdecken - sondern auch viele, wesentliche Bausteine der eigenen geistigen Entwicklung werden geradezu als wertlos hingestellt. Es gibt nur noch die eine Theorie - und was nicht problemlos damit in Einklang zu bringen ist, wird schon deshalb bekämpft, unterwandert und ausgehöhlt.
>Ist das nicht jammerschade? Man kann so viel von so hellen Geistern wie [i]dottore lernen. Aber sie verwehren es einem, das Gleiche vice versa zu ermöglichen. ;-)[/i]

Dazu kann ich nicht viel sagen. Ich weiß aber, daß es einem schon enorm hilft, seine Ideen und Gedanken einem Publikum vorzutragen und darüber zu diskutieren. Irgend einen Nutzen wird er schon aus dem Forum ziehen. Ich bin auf jeden Fall froh, daß ich die Gelegenheit hatte (und habe) ihn mal was zu fragen bzw. zu diskutieren.

>Jedenfalls finde ich Deine Kritik sehr substantiiert und tiefgehend. Da können sich Hannich, Oldy und Co. gerne eine Scheibe abschneiden! ;-)
>Gruß, silvereagle

Danke, danke, obwohl meine Kritik bestimt nicht tiefgehend ist, zumindest nicht inhaltlich. Deswegen gehöre ich auch nicht in die Riege Hannich, Oldy und Co., welche inhaltlich nicht mit Dottore konform gehen, im Gegensatz zu mir. Für diese Chaoten ist Hopfen und Malz verloren, glaube ich. Die beiden wähnen sich im Glauben, die neue Messiase zu sein. Das ist zwar nicht gerade hilfreich, aber lustig ist es schon. Jeder nach seiner Facon!

Alles Gute

vasile

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 14:42
  • Re: Was beherrscht den Staat? - oder den Menschen? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 14:55
    • Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - dottore, 02.12.2003, 15:04
      • Re: Deshalb"wir" und nicht"ich" - CRASH_GURU, 02.12.2003, 16:24
        • Re: Warum dann der Saustall heute? - dottore, 02.12.2003, 16:58
          • Re: Warum dann der Saustall heute? - CRASH_GURU, 02.12.2003, 17:32
            • Re: Das suesse Leben der Intellellen zu Lasten anderer - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:28
          • Re: And now, the end is near... - Tassie Devil, 03.12.2003, 02:54
  • Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 14:59
    • Re: Vorteile - Ecki1, 02.12.2003, 15:08
    • Re: Was beherrscht den Staat? - dottore, 02.12.2003, 15:28
      • Re: Was beherrscht den Staat? - VictorX, 02.12.2003, 16:00
        • Noch was - VictorX, 02.12.2003, 16:03
          • Re: Jaaa, ACKERLAND - das ist Antizyklik pur! - dottore, 02.12.2003, 17:31
            • Ackerland kaufen? Wozu? - Zandow, 02.12.2003, 17:52
              • Re: Weil Du SELBST ackern musst - wen sonst interessiert also der Acker? - dottore, 02.12.2003, 18:00
                • PLUS..... - Zandow, 02.12.2003, 18:06
                  • Re: PLUS.....PLUS... - bernor, 02.12.2003, 19:21
                • Wen sonst interessiert also der Acker? - Zandow, 02.12.2003, 18:33
                  • Vorsorge - Dieter, 02.12.2003, 18:52
                    • Re:"Wer nicht vorsorgt, sagt er will ein Dieb sein" - grandios, Dieter! (owT) - dottore, 02.12.2003, 18:55
                    • HUNGER!!!!!!!!! - Zandow, 02.12.2003, 19:28
                      • das Problem ist nicht das morgen - Dieter, 02.12.2003, 19:53
                      • Extremsituationen - MI, 02.12.2003, 22:24
                    • Oel? Ichmichtotlach! - Zandow, 02.12.2003, 21:25
                      • Du hast das wahrscheinlich schon bis zum Erbrechen... - MI, 02.12.2003, 22:18
                      • Zusammenbruch=Verwahrlosung? Oh, nein, im Gegenteil! Ethik-rebound - Baldur der Ketzer, 02.12.2003, 22:33
                      • Re: Oel? Ichmichtotlach! - schöner Tod, oder? (owT) - kizkalesi, 02.12.2003, 22:34
                      • Ich lache schon lange nur noch - Dieter, 03.12.2003, 00:06
                      • Ist wohl das wahrscheinlichste Szenario - bernor, 03.12.2003, 01:00
                    • Re: Vorsorge - kizkalesi, 02.12.2003, 21:54
      • Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - Liated mi Lefuet, 02.12.2003, 16:16
        • Re: Was beherrscht den Staat?/Der Wahnsinn?:-( - dottore, 02.12.2003, 17:47
    • Re: Was beherrscht den Staat? - sensortimecom, 02.12.2003, 16:21
  • Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - vasile, 02.12.2003, 16:08
    • Re: Onkel Dottores Märchen oder die Fabel vom bösen Messer! - Bärentöter, 02.12.2003, 17:14
    • Re: Der völlig charakterlose Machtmensch Schröder - dottore, 02.12.2003, 17:19
      • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 17:58
        • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - dottore, 02.12.2003, 18:52
          • Re: Der völlig charakterlose Macht / Frage - monopoly, 02.12.2003, 21:34
      • Der völlig charakterlose Mensch von heute - JN++, 02.12.2003, 18:59
      • Re:@ dottore: NEIN! Eben nicht! - vasile, 02.12.2003, 20:26
        • Treffer. Ins Schwarze. (owT) - JN++, 03.12.2003, 07:01
    • wohl, wohl - silvereagle, 02.12.2003, 17:32
      • Re: @silvereagle, @dottore - vasile, 02.12.2003, 20:08
  • Re: Es gibt kein Danach,... - Uwe, 02.12.2003, 19:18