- Knotenschüre (= khipus) der Inkas dienten (auch) der Buchhaltung - Popeye, 16.08.2005, 15:33
- Re:... und erklären endlich auch den 33 %-Zinssatz - dottore, 17.08.2005, 18:05
- Re: Der Chefbuchhalter - dottore, 17.08.2005, 18:27
- Re:... und erklären endlich auch den 33 %-Zinssatz - Popeye, 17.08.2005, 20:11
- Re: Wie blöd sind Harvardler wirklich? Die Beerdigung des"friedlichen" Caral - dottore, 18.08.2005, 14:01
- Re: Wie blöd sind Harvardler wirklich? Die Beerdigung des"friedlichen" Caral - Popeye, 18.08.2005, 14:31
- Re: Wie blöd sind Harvardler wirklich? Die Beerdigung des"friedlichen" Caral - dottore, 18.08.2005, 14:01
- Re:... und erklären endlich auch den 33 %-Zinssatz - Popeye, 17.08.2005, 20:46
- Re: Der silberne Jude"Silver"hat auch nichts geschnallt - dottore, 18.08.2005, 21:43
- Re: Der silberne Jude"Silver" berücksichtigt die Saisonalität - Dimi, 19.08.2005, 08:39
- Re: Der silberne Jude"Silver"hat auch nichts geschnallt - dottore, 18.08.2005, 21:43
- Re:... und erklären endlich auch den 33 %-Zinssatz - seegeist, 17.08.2005, 23:02
- Re: Der Zweitwohnungs-Zins - Die Mär vom"freien Eigentum" - dottore, 18.08.2005, 12:01
- Re: Der Zweitwohnungs-Zins - Die Mär vom"freien Eigentum" - Holmes, 18.08.2005, 13:56
- Amuesanter Verbalradikalismus - seegeist, 18.08.2005, 18:07
- Re: Amuesanter Verbalradikalismus - Holmes, 18.08.2005, 20:10
- Klarstellung - seegeist, 19.08.2005, 04:04
- Re: Klarstellung - aus einer etwas anderen Perspektive ergänzend - Uwe, 19.08.2005, 05:27
- Re: Klarstellung - aus einer etwas anderen Perspektive ergänzend - seegeist, 19.08.2005, 15:26
- Re: Klarstellung - aus einer etwas anderen Perspektive ergänzend - Uwe, 19.08.2005, 16:42
- Von wegen Quacksalberei - seegeist, 19.08.2005, 17:34
- Re: Hömma, seegeist - - Elli -, 19.08.2005, 17:59
- Re: Hömma, seegeist - seegeist, 19.08.2005, 18:24
- Re: Hömma, seegeist + Entschuldigung - - Elli -, 19.08.2005, 19:10
- Re: Hömma, seegeist + Entschuldigung - seegeist, 19.08.2005, 20:01
- Re: Hömma, seegeist + Entschuldigung - seegeist, 19.08.2005, 21:10
- Re: @seegeist wg. Prof. Läufer, dottore, Notar - - Elli -, 19.08.2005, 23:35
- Re: Hömma, seegeist + Entschuldigung - - Elli -, 19.08.2005, 19:10
- Re: Debitismus und Wissenschaft - Holmes, 19.08.2005, 20:41
- Re: Debitismus und Wissenschaft - seegeist, 20.08.2005, 16:09
- Re: Debitismus und Wissenschaft - Holmes, 22.08.2005, 17:31
- Re: Debitismus und Wissenschaft - Holmes - - Elli -, 22.08.2005, 17:49
- Re: Debitismus und Wissenschaft - Holmes, 22.08.2005, 17:31
- Re: Debitismus und Wissenschaft - seegeist, 20.08.2005, 16:09
- Re: Hömma, seegeist - seegeist, 19.08.2005, 18:24
- Re: Angebot eines Schlußsatzes zum 'Gleichungsthema' - Uwe, 19.08.2005, 18:11
- Re: Angebot eines Schlußsatzes zum 'Gleichungsthema' - seegeist, 19.08.2005, 19:07
- Re: Hömma, seegeist - - Elli -, 19.08.2005, 17:59
- Von wegen Quacksalberei - seegeist, 19.08.2005, 17:34
- Re: Klarstellung - aus einer etwas anderen Perspektive ergänzend - Uwe, 19.08.2005, 16:42
- Re: Klarstellung - aus einer etwas anderen Perspektive ergänzend - seegeist, 19.08.2005, 15:26
- Re: Klarstellung - Holmes, 19.08.2005, 15:39
- Re: Klarstellung - seegeist, 19.08.2005, 19:57
- Re: Klarstellung - Holmes, 19.08.2005, 21:40
- Re: Klarstellung - seegeist, 20.08.2005, 00:17
- Re: Klarstellung - Holmes, 20.08.2005, 00:40
- Re: Klarstellung - dottore, 20.08.2005, 16:53
- Re: Klarstellung - seegeist, 20.08.2005, 22:06
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - Popeye, 21.08.2005, 06:35
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - seegeist, 21.08.2005, 07:30
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - Popeye, 21.08.2005, 18:02
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - seegeist, 21.08.2005, 18:53
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - Popeye, 21.08.2005, 21:12
- rote Karte - Elli (Boardmaster)--, 21.08.2005, 21:49
- Re: rote Karte - Euklid, 22.08.2005, 08:12
- Re: rote Karte / Für Dich noch mal den Kernsatz zum Mitschreiben: - Histrio, 22.08.2005, 09:27
- Re: rote Karte / jetzt reicht´s - Elli (Boardmaster)--, 22.08.2005, 11:51
- piano, piano: Re: rote Karte / jetzt reicht´s - weissgarnix, 22.08.2005, 13:08
- Re: Taste kaputt? - - Elli -, 22.08.2005, 13:24
- Popeye und mangelnde Geschichtskenntnis... *LOL* (o.Text) - LenzHannover, 22.08.2005, 17:20
- piano, piano: Re: rote Karte / jetzt reicht´s - weissgarnix, 22.08.2005, 13:08
- Re: rote Karte - Euklid, 22.08.2005, 08:12
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - seegeist, 21.08.2005, 18:53
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - Popeye, 21.08.2005, 18:02
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - seegeist, 21.08.2005, 07:30
- Re: Klarstellung - Argument liegt seit drei Jahren vor - Seegeist - Dimi, 21.08.2005, 11:07
- Re: Klarstellung - Argument liegt seit drei Jahren vor - Seegeist - Dimi - - Elli -, 21.08.2005, 11:27
- Re: Klarstellung - Argument liegt seit drei Jahren vor - Seegeist - Elli - Dimi, 21.08.2005, 12:06
- Re: Michigansee - Dimi - - Elli -, 21.08.2005, 12:18
- Re: Michigansee - Das dachte ich mir bereits ;-) (o.w.T.) - Dimi, 21.08.2005, 12:21
- Re: Michigansee - Das dachte ich mir bereits ;-) / Und? Antwort? (o.Text) - - Elli -, 21.08.2005, 12:29
- Re: Michigansee - Das dachte ich mir bereits ;-) / Und? Antwort? - Vermutl.(o.T) (o.Text) - Dimi, 21.08.2005, 12:34
- Re: Michigansee - Das dachte ich mir bereits ;-) / Und? Antwort? (o.Text) - - Elli -, 21.08.2005, 12:29
- Re: Michigansee - Das dachte ich mir bereits ;-) (o.w.T.) - Dimi, 21.08.2005, 12:21
- Re: Michigansee - Dimi - - Elli -, 21.08.2005, 12:18
- Re: Klarstellung - Argument liegt seit drei Jahren vor - Seegeist - Elli - Dimi, 21.08.2005, 12:06
- Re: Klarstellung - Argument liegt seit drei Jahren vor - Seegeist - Dimi - - Elli -, 21.08.2005, 11:27
- Re: Klarstellung - Geld ist das Abgabengut und umgekehrt - Popeye, 21.08.2005, 06:35
- Re: Klarstellung - seegeist, 20.08.2005, 22:06
- Re: Klarstellung - seegeist, 20.08.2005, 00:17
- Re: Die ZB fordert keinen"Zins", sondern sie besteuert - dottore, 20.08.2005, 11:23
- Die berühmte Seignorage - sammelleidenschaft, 20.08.2005, 18:56
- Re: willst du noch ansatzweise ernst genommen werden? - JüKü, 20.08.2005, 19:29
- Die berühmte Seignorage - sammelleidenschaft, 20.08.2005, 18:56
- Re: Klarstellung - Holmes, 19.08.2005, 21:40
- Re: Klarstellung - freeman, 19.08.2005, 21:13
- Re: Klarstellung - dottore, 20.08.2005, 10:47
- Re: Klarstellung - freeman, 20.08.2005, 22:54
- Vorfinanzierungsproblem - freeman, 24.08.2005, 14:24
- Re: Klarstellung - dottore, 20.08.2005, 10:47
- Re: Klarstellung - seegeist, 19.08.2005, 19:57
- Interpretationen - Zandow, 20.08.2005, 00:53
- Nachtrag - Zandow, 20.08.2005, 01:30
- Re: Nachtrag - R.Deutsch, 20.08.2005, 09:17
- Der andere Grund - Zandow, 20.08.2005, 17:49
- Re: Der andere Grund - R.Deutsch, 20.08.2005, 19:45
- Bis alles alle ist - Zandow, 20.08.2005, 23:06
- Re: @Zandow - kleiner Irrtum - R.Deutsch, 21.08.2005, 10:32
- Re: Bis alles alle ist - Euklid, 21.08.2005, 10:54
- Gewachsen - Zandow, 21.08.2005, 16:36
- Re: Bis alles alle ist - Diogenes, 21.08.2005, 11:28
- Zukünftige Bedürfnisse - Zandow, 22.08.2005, 18:25
- Re: Zukünftige Bedürfnisse - Diogenes, 23.08.2005, 08:49
- Re: Zukünftige Bedürfnisse - Diogenes - nereus, 23.08.2005, 10:09
- @Diogenes: Verdrehungen - Zandow, 24.08.2005, 19:48
- Re: @Diogenes: Verdrehungen - Diogenes, 25.08.2005, 08:30
- Re: @Diogenes: Vorfinanzierung - Holmes, 25.08.2005, 11:50
- Das Vieh, das Salz, die Felle, die Stoffe, das Getreide, der Schmuck, die Waffen - Zandow, 25.08.2005, 20:55
- Re: Das Vieh, das Salz, die Felle, die Stoffe, das Getreide, der Schmuck, die Wa - Diogenes, 25.08.2005, 21:17
- Logische Schlußfolgerungen - Zandow, 27.08.2005, 01:08
- Re: Das Vieh, das Salz, die Felle, die Stoffe, das Getreide.. - Zandow - nereus, 26.08.2005, 10:15
- Waffe = Macht - Zandow, 27.08.2005, 01:18
- Re: Waffe = Macht - Zandow - nereus, 27.08.2005, 10:21
- "Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow, 27.08.2005, 12:24
- Re:"Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow - nereus, 28.08.2005, 10:22
- Re:"Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow - freeman, 28.08.2005, 21:37
- Re:"Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow - Popeye, 28.08.2005, 22:51
- Re:"Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow - freeman, 28.08.2005, 23:16
- Re:"Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow - Popeye, 28.08.2005, 22:51
- Steinzeitliche Waffen (auch Frage @dottore) - Zandow, 29.08.2005, 19:29
- Re:"Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow - freeman, 28.08.2005, 21:37
- Re:"Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow - nereus, 28.08.2005, 10:22
- "Die Sintfluthsagen", Usener, 1899 - Zandow, 27.08.2005, 12:24
- Re: Waffe = Macht - Zandow - nereus, 27.08.2005, 10:21
- Waffe = Macht - Zandow, 27.08.2005, 01:18
- Re: Das Vieh, das Salz, die Felle, die Stoffe, das Getreide, der Schmuck, die Wa - Diogenes, 25.08.2005, 21:17
- Re: @Diogenes: Verdrehungen - Diogenes, 25.08.2005, 08:30
- Re: Zukünftige Bedürfnisse - Diogenes, 23.08.2005, 08:49
- Zukünftige Bedürfnisse - Zandow, 22.08.2005, 18:25
- Bis alles alle ist - Zandow, 20.08.2005, 23:06
- Re: Der andere Grund - R.Deutsch, 20.08.2005, 19:45
- Der andere Grund - Zandow, 20.08.2005, 17:49
- Re: Nachtrag - Diogenes, 20.08.2005, 11:50
- Zur Not gehts auch ohne Markt, an dem Steuerpflichtige Handel treiben: - FOX-NEWS, 20.08.2005, 14:11
- Re: Zur Not gehts auch ohne Markt / bequemer? - JüKü, 20.08.2005, 14:28
- Aber sicher! - FOX-NEWS, 20.08.2005, 17:02
- Re: Aber sicher! - JüKü, 20.08.2005, 18:44
- Re: Aber sicher!... so etwa... - FOX-NEWS, 20.08.2005, 20:21
- Re: Aber sicher! - Diogenes, 21.08.2005, 11:10
- Re: Aber sicher! - JüKü, 20.08.2005, 18:44
- Aber sicher! - FOX-NEWS, 20.08.2005, 17:02
- Re: Zur Not gehts auch ohne Markt, an dem Steuerpflichtige Handel treiben: - Diogenes, 20.08.2005, 14:42
- Re: Zur Not gehts auch ohne Markt, an dem Steuerpflichtige Handel treiben: - dottore, 20.08.2005, 16:13
- "Der Staat zahlt an sich keine Steuern." - FOX-NEWS, 20.08.2005, 16:59
- Wirtschaft entsteht durch Macht? - Burning_Heart, 20.08.2005, 19:12
- Re: Zur Not gehts auch ohne Markt, an dem Steuerpflichtige Handel treiben: - Diogenes, 21.08.2005, 08:42
- Re: Was für ein Idiot ich war! - dottore, 23.08.2005, 16:22
- warum wollen die Söldner urplötzlich cash, warum gehen herrscher drauf ein? - weissgarnix, 22.08.2005, 11:18
- Re: Zur Leistungsbilanz der antiken Mächte - dottore, 23.08.2005, 14:28
- Re: Zur Leistungsbilanz der antiken Mächte / --Sammlung (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 23.08.2005, 14:50
- Re: Zur Leistungsbilanz der antiken Mächte - weissgarnix, 23.08.2005, 15:38
- Re: Zur Leistungsbilanz der antiken Mächte - freeman, 25.08.2005, 23:23
- Re: Zur Leistungsbilanz der antiken Mächte - dottore, 23.08.2005, 14:28
- Re: Zur Not gehts auch ohne Markt, an dem Steuerpflichtige Handel treiben: - dottore, 20.08.2005, 16:13
- Re: Zur Not gehts auch ohne Markt / bequemer? - JüKü, 20.08.2005, 14:28
- Zur Not gehts auch ohne Markt, an dem Steuerpflichtige Handel treiben: - FOX-NEWS, 20.08.2005, 14:11
- Re: Nachtrag - R.Deutsch, 20.08.2005, 09:17
- Re: @seegeist - Elli (Boardmaster)--, 20.08.2005, 13:17
- seegeist antwortet Zuericher Seegespenst - seegeist, 20.08.2005, 22:29
- Re: seegeist antwortet Zuericher Seegespenst/falls es nicht deutlich genug war - Elli (Boardmaster)--, 21.08.2005, 00:23
- Re: seegeist antwortet Zuericher Seegespenst/falls es nicht deutlich genug war - seegeist, 21.08.2005, 00:31
- Deutliche Antwort... @seegeist - bernor, 21.08.2005, 01:55
- @bernor - Euklid, 21.08.2005, 09:44
- Re: @bernor / Stil & Sachlichkeit - bernor, 21.08.2005, 14:34
- Re: @seegeist / Punkt 2 oder 3? - Elli (Boardmaster)--, 21.08.2005, 11:14
- @bernor - Euklid, 21.08.2005, 09:44
- Deutliche Antwort... @seegeist - bernor, 21.08.2005, 01:55
- Re: seegeist antwortet Zuericher Seegespenst/falls es nicht deutlich genug war - apoll, 21.08.2005, 21:23
- Re: seegeist antwortet Zuericher Seegespenst/falls es nicht deutlich genug war - seegeist, 21.08.2005, 00:31
- seegeist antwortet Zuericher Seegespenst (link funktioniert jetzt) - seegeist, 21.08.2005, 05:19
- Re: seegeist antwortet Zuericher Seegespenst/falls es nicht deutlich genug war - Elli (Boardmaster)--, 21.08.2005, 00:23
- seegeist antwortet Zuericher Seegespenst - seegeist, 20.08.2005, 22:29
- Nachtrag - Zandow, 20.08.2005, 01:30
- Re: Klarstellung - aus einer etwas anderen Perspektive ergänzend - Uwe, 19.08.2005, 05:27
- Klarstellung - seegeist, 19.08.2005, 04:04
- Re: Amuesanter Verbalradikalismus - Mitnichten seegeist - André, 18.08.2005, 20:44
- Re: Amuesanter Verbalradikalismus - Holmes, 18.08.2005, 20:10
- Re: Der Zweitwohnungs-Zins - Die Mär vom"freien Eigentum" - Dimi, 18.08.2005, 21:53
- Re: Warum BIN plötzlich SCHULDNER geworden? Ich hatte Nullkommanull"geliehen"! - dottore, 18.08.2005, 22:13
- Re: Warum bin ICH plötzlich SCHULDNER geworden?"Ich" bescheiden unterschlagen.. (o.Text) - dottore, 18.08.2005, 22:17
- Re: Du schuldest Abgaben, aber wieso deshalb Zins bei Privatdarlehen? - Dimi, 18.08.2005, 22:43
- Gibt's was umsonst? - bernor, 19.08.2005, 00:41
- Re: Gibt's was umsonst? - Uwe, 19.08.2005, 01:38
- Re: Korrektur zum Gesetz der Strafe für das Nase abbeißen... - Uwe, 19.08.2005, 01:58
- Re: Gibt's was umsonst? / Produktionskredit? - bernor, 20.08.2005, 02:00
- Re: Gibt's was umsonst? - Uwe, 19.08.2005, 01:38
- Gibt's was umsonst? - bernor, 19.08.2005, 00:41
- @dottore - Euklid, 19.08.2005, 09:22
- Re: @dottore - dottore, 19.08.2005, 12:22
- "beim Wucherer (heute Bank)" - grossartig! (o.Text) - BillyGoatGruff, 19.08.2005, 14:02
- Re: @dottore / Euklid - - Elli -, 19.08.2005, 14:08
- Re: nur, dem Schuldner passiert nichts......... - ottoasta, 19.08.2005, 14:38
- Re: nur, dem Schuldner passiert nichts......... - Holmes, 19.08.2005, 15:12
- Re: nur, dem Schuldner passiert nichts......... - bernor, 19.08.2005, 17:53
- Re: nix da! - ottoasta, 19.08.2005, 20:47
- Re: nix da! - Holmes, 19.08.2005, 21:52
- Re: nix da! - Euklid, 19.08.2005, 22:12
- Heute arbeitet der Staat für die Schuldner *kotz* (o.Text) - LenzHannover, 22.08.2005, 01:15
- Was wohl passiert, wenn er von seiner Strohfrau vor die Tür gesetzt wird? - FOX-NEWS, 19.08.2005, 18:27
- Re: nur, dem Schuldner passiert nichts......... - Holmes, 19.08.2005, 15:12
- Re: @dottore-euklid: Riesenspielgelfechtereiboheih - arvito, 19.08.2005, 15:17
- Re: @dottore-euklid: Riesenspielgelfechtereiboheih - eroland, 19.08.2005, 15:42
- Re: @dottore-euklid: Riesenspielgelfechtereiboheih / soso.. - - Elli -, 19.08.2005, 16:33
- Ähm... Elli, wenn ich Euklid richtig verstanden habe, - FOX-NEWS, 19.08.2005, 18:36
- Spiegel vorhalten ja, Spiegelfechterei nein - BillyGoatGruff, 19.08.2005, 18:07
- Re: @dottore - Euklid, 19.08.2005, 21:41
- Re: @dottore - dottore, 19.08.2005, 12:22
- Re: Warum BIN plötzlich SCHULDNER geworden? Ich hatte Nullkommanull"geliehen"! - dottore, 18.08.2005, 22:13
- Re: Der Zweitwohnungs-Zins - Die Mär vom"freien Eigentum" - dottore, 18.08.2005, 12:01
- Re:... und erklären endlich auch den 33 %-Zinssatz/ drin in der Sammlung (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 18.08.2005, 14:24
- Re:... und erklären endlich auch den 33 %-Zinssatz - bernor, 19.08.2005, 01:43
- Re:... und erklären endlich auch den 33 %-Zinssatz - dottore, 17.08.2005, 18:05
Re: Debitismus und Wissenschaft
-->Hi seegeist!
>Hallo,
>Hier wird schon erkennbar, dass im Debitismus die Vielschichtigkeit des Begriffs Schuld (Geldschuld, Steuerschuld, moralische Schuld, religioese Schuld) zur Vernebelung der Gehirne eingesetzt wird.
Das klingt ja sehr mächtig. Wann bringst Du mal Argumente?
>Hat es eigentlich eine Besprechung der Dissertation von Stelter in einer wissenschaftlichen Zeitschrift gegeben?
Und wenn nicht, was bedeutet das?
>Die Taetigkeit bei"Boston Consulting" ist fuer die Beurteilung des Debitismus und der Qualitaet der Dissertation kein relevantes Faktum.
Die Dissertation ist wie jede Dissertation von einem Fachbereich an einer Universität angenommen worden und damit auch wissenschaftlich anerkannt. Wenn dort offensichtlicher Unsinn drin stehen würde, wäre es keine Dissertation oder der Fachbereich hätte sich blamiert. Die Hochschule St.Gallen hat bis dato aber noch einen sehr guten Ruf, die Diss kann sich also nicht verheerend ausgewirkt haben. Wie die Note ausgefallen ist, kann ich herausfinden, wenn gewünscht.
Fredmund Malik ist vielleicht kein VWL-Papst, aber unter Unternehmern unter BWLern wohl noch wohlgelitten. Der Mann sollte also kein wirrer Querkopf sein, der sich völlig unhaltbaren Theorien hingibt. Irgendwas muss wohl dran sein am Debitismus.
>Ein relevantes Faktum ist vielmehr, dass die Autoren Heinsohn und Steiger auf die wenigen Arbeiten, die sich serioes mit dem Debitismus beschaeftigten und zu einem vernichtenden Urteil gelangten, nie geantwortet haben.
So weit ich das verfolgen kann, haben sie sich mit Hajo Riese immer sehr intensiv auseinandergesetzt, sind also nicht jemand, der nicht diskutiert.
Dass Hajo Riese als unseriös angesehen würde, ist mir nicht bekannt. Bitte also die Beispiele nennen, um die es hier gehen soll.
Vielleicht mal ganz allgemein: HS und dottores Ansichten unterscheiden sich ja mittlerweile schon ganz entschieden. Allein diese Differenzen sind Grund genug, beide nicht mehr zusammen zu sehen. Die Eigentumstheorie als Grundlage des Geldes wird von dottore ja mittlerweile völlig anders beurteilt. Die Zinserklärung ist ebenfalls eine völlig andere. Wie HS zum derzeitigen Stand von dottores Ansichten stehen, ist mir nicht bekannt.
Wie schon in einem anderen Posting beschrieben, hat sich dottores Position im Laufe der Zeit geändert, wie es sich für einen lernenden Menschen auch gehört. Daher sollte man sich (was sicher schwerfällt) immer nur auf die aktuellen Positionen beziehen, nicht auf seine Bücher von vor 20 Jahren. Viele der dort getroffenen Aussagen hat d. mittlerweile selbst wiederrufen, weil er die Fehlannahmen erkannt hat, z.B. die fehlerhafte Zinserklärung der hohen Getreidezinsen aus der Saisonalität.
Ich denke, es wäre sehr hilfreich, wenn dottore eine Neubestimmung und Korrektur seiner alten Vorstellungen in Art einer Liste aufschreiben würde, damit man sich mit bereits erledigten Thesen nicht mehr auseinandersetzen muss.
Thema Wissenschaftlichekeit: das wird ja immer wieder aufs Tapet gebracht. Die Werke eines Peter Drucker, der sicher zu einem der einflußreichsten Autoren im Management gehört, werden nicht in wissenschafttlichen Verlagen verlegt oder auf Konferenzen besprochen. Um einflussreich oder anerkannt zu sein, muss man also nicht Teil der univeritäten Struktur sein und gute Ideen werden nicht dadruch schlecht, dass sie nicht in einer Zeitschrift besprochen werden.
Vor allem für ausserhalb der Struktur stehende Personen ist es schwierig, in den teilweise geschlossenen Zirkel einzudringen. Für Doktoranden gehört es dazu, einen ausserhalb der Uni erfolgreichen Mann wie dottore interessiert das wahrscheinlich herzlich wenig.
Das die"Wissenschaftler" zum Teil ziemliche Hohlköpfe und Dogmatiker sind, erlebt jeder bei seinem Studium und gibt es zahlreiche Fälle in der Wisenschaftsgeschichte, z.B. den Fall Semmelweis, dem niemand seine Bakterientheorie abnehmen wollte, auch wenn noch soviele Wöchenerinnen in den Kindbetten starben. Was auf Konferenzen zum Teil verkündet wird, ist sehr umstritten, aber man hat trotzdem seine Publikation. Was Andre Kostolany über die Professoren dachte, hat er oft genug gepredigt. Und sogar sie selbst wussten, was für einen Unsinn sie ihren Studenten erzählen.
Hier gilt meines Erachtens"Anything goes". Jeder kann selbst lesen und die dargelegten Fakten überprüfen. Dann muß man selbst entscheiden. Und darf seine Meinung selbstverständlich wieder ändern, wenn bessere Argumente auf dem Tisch liegen oder man seine Denkweise geändert hat.
So und jetzt zu den Argumenten. Was ist denn Deiner Ansicht nach der Debitismus und warum ist er falsch?
Beste Grüsse,
Holmes
PS: mmh, habe ich jetzt alles umsonst geschrieben, weil seegeist aus dem Forum verbannt ist?

gesamter Thread: