Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu:

Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu:

verfasst von mguder, 26.09.2001, 18:18

>>>Burkhard Müller, Das Glück der Tiere. Einspruch gegen die Evolutionstheorie, Berlin 2000; ISBN 3-8286-0089-1.
>>>Der Autor ist in keiner Weise christlich angehaucht, das Christentum hat er in einem früheren Buch schon zur Sau gemacht.
>>>Ich habe Müller Buch intensivst studiert und kann nicht umhin zu sagen: Der Mann hat Recht, alle Darwinisten und damit alle Biologen - wieder mal der übliche mainstream (Dawkins, Margulis usw.) - können einpacken.
>>>Das Buch ist ein MUST für jeden, der noch halbwegs bei Verstand ist bzw. bleiben will.
>>>Gruß
>>>d.
>>Hallo dottore,
>>die Evolutionstheorie ist eben nur eine Theorie, weshalb sie natürlich auch Schwachstellen hat, haben muss. Wenn Du sie aber völlig verwerfen willst, wäre meine Frage an Dich dann aber: woher kommt denn der Mensch Deiner oder Müllers Meinung nach?Ein nicht vorhandener Knochen sagt doch überhaupt nichts aus. Es gibt auch Katzen ohne Schwanz.
>>Gruß
>Das problem ist nicht ein fehlender Knochen sondern Löffel in Kohleflöze
>und fußspuren mit Saurierspuren in einer Steinschicht womit es wahrscheinleich erscheint das beide zusammen lebten und unsere Erde nicht annähernd so Alt ist
>Desweiteren müsste eine Katastrophe eine art Sintflut gegeben haben wobei dann
>auch gleichzeitig die Mammuts schokgefroren und die Saurier verstorben sind
>Darwins Irtum von Zilmer gibt dazu Denkanstöße die sehr nachdenklich stimmen.
Nimm's mir nicht übel, aber die meisten Kritiker der Evolutionstheorie kommen aus der Ecke der Religionsfanatiker, die nicht wahrhaben wollen, daß der Mensch auch nur ein Tier ist.
Fußspuren irgendwelchen Sauriern zuzuschreiben ist völlig unwissenschaftlich, da reine Vermutung und nicht verifizierbar.
Das Internet ist voll von Seiten, auf denen angeblich Darwin"widerlegt" wird. Autoren dieser Texte sind aber keine Wissenschaftler und haben selbst nur oberflächliche Kenntnis dessen, was sie zu widerlegen versuchen.
Ich will gar nicht in Abrede stellen, daß es noch Erklärungsbedarf gibt. Absolute Wahrheiten gibt es sowieso nicht und es ist unwissenschaftlich, die Wissenschaft nicht anzuzweifeln.Die Theorie von Darwin erklärt aber vieles. Ihr den Vorwurf zu machen, sie erkläre nicht alles und sei deswegen ein Denkfehler ist Quatsch!
Die allgemeine Relativitätstheorie erklärt auch viele physikalische Naturerscheinungen, aber längst nicht alle, genau wie die Quantentheorie. Deswegen wird aber niemand auf die absurde Idee kommen zu sagen, diese Theorien seien Denkfehler und daß, obwohl sie sich gegenseitig widersprechen.
Wer nach absoluten Wahrheiten sucht, begeht den Denkfehler.

Gruß an alle und nichts für ungut.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - dira, 25.09.2001, 22:48
- Re: OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - JüKü, 25.09.2001, 23:12
- interessantes Thema, schlechter Artikel - Hirscherl, 25.09.2001, 23:46
  - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - dottore, 26.09.2001, 10:06
    - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - SchlauFuchs, 26.09.2001, 12:18
- Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 10:02
  - Danke für den Tip Dottore und vielleicht haben Sie noch einen über die Panik - Boyplunger, 26.09.2001, 10:31
    - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - dottore, 26.09.2001, 14:41
      - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - Boyplunger, 26.09.2001, 16:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 16:04
    - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - 2good4you, 26.09.2001, 17:40
      - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 18:18
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 21:02
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 21:35
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 23:05
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - Jagg, 27.09.2001, 00:27
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 27.09.2001, 01:06
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - dottore, 27.09.2001, 13:16
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 16:48
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - Jochen, 27.09.2001, 19:21
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 19:43
        Re:"Pseudowissenschaftliche" Kritik an einer Pseudowissenschaft? Nee, nee... (owT) - dottore, 27.09.2001, 22:06
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - dottore, 27.09.2001, 21:35
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - mguder, 27.09.2001, 22:08
        Re: We wär's mit Gel? - dottore, 27.09.2001, 22:42
        Re: We wär's mit Gel? - mguder, 28.09.2001, 01:33
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler - mguder! wo hast Du denn das her? - nereus, 27.09.2001, 08:19
        Lanugo-Haar - mguder, 27.09.2001, 21:00
        Re: Evolutionskritik - Lanugo-Haar - und ein paar Links - nereus, 27.09.2001, 22:35
    - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 19:34
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - Theo Stuss, 26.09.2001, 19:55
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - mguder, 26.09.2001, 20:16
        Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 22:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - SchlauFuchs, 26.09.2001, 17:51
    - Buch ist Geldverschwendung, der Autor ist Lateinprofessor (siehe oben) [owT] - Hirscherl, 26.09.2001, 18:05
      - Re: Darwins O-Text in Englisch zu lesen. Vielleicht ganz einfach? Also: - dottore, 26.09.2001, 21:31