Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu:

Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu:

verfasst von mguder, 26.09.2001, 21:35

Lieber dottore,
Auch ich glaube nicht an Zufall. Zufall ist ein mathematisches Konzept, das es in der Natur genausowenig gibt wie einen Kreis oder eine Gerade oder einen euklidischen Raum(siehe Einstein). Ich habe daher kein Problem mit Kritik der ET, die an dem Punkte von Zufall und Selektion ansetzt, wie Deine Ausführungen hier.

Die Kritik an diesem Schwachpunkt berechtigt jedoch nicht zur Verwerfung der Tatsache, daß sich die Lebewesen allmählich von wenig komplexen zu komplexeren Formen entwickelt haben. Die Fakten sprechen für sich wie bereits mein Beispiel mit dem Enzym zeigte. Hier ein weiterer Beweis für diese Tatsache, die Ontogenese:
>"......sprechen auch andere artübergreifenden Ähnlichkeiten für die Evolutionstheorie, und damit für Homologien, insbesondere eben auch die Entwicklungsstadien während der Ontogenese (Embryonalentwicklung). So bilden sich während der Keimesentwicklung, etwa im zweiten Monat der Säugetiere, der Reptilien und Amphibien Aortenbögen und Kiementaschen der Fische heraus, deren Bauplan auf frappierende Weise mit dem der Fische übereinstimmt. Genauso wächst dem menschlichen Embryo etwa im 8. Monat ein dichtes Fell, das kurz vor der Geburt wieder verschwindet und auf eine stammesgeschichtliche Stufe der frühen Primaten hindeutet. (Die Tatsache, daß dieses Stadium auch beim Affenembryo zu beobachten ist, widerlegt den Grundgedanken der Evolution nicht, da dieses Stadium auf einen gemeinsamen Vorfahren von Menschenaffen und Homo sapiens hindeutet, der ja ebenfalls schon behaart war). Derartige Stadien gibt es viele, und alle decken sich in Ihrer Ausprägung mit der Anatomie früherer Entwicklungsstufen."(N.Neukamm)

Also, Zufall und Selektion sind nicht ausreichend zur Erklärung der Makroevolution. Dies besagt jedoch nicht, daß es keine Evolution gegeben hat, sondern nur, daß die Ursachen nicht bekannt sind.

besten Gruß

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - dira, 25.09.2001, 22:48
- Re: OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - JüKü, 25.09.2001, 23:12
- interessantes Thema, schlechter Artikel - Hirscherl, 25.09.2001, 23:46
  - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - dottore, 26.09.2001, 10:06
    - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - SchlauFuchs, 26.09.2001, 12:18
- Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 10:02
  - Danke für den Tip Dottore und vielleicht haben Sie noch einen über die Panik - Boyplunger, 26.09.2001, 10:31
    - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - dottore, 26.09.2001, 14:41
      - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - Boyplunger, 26.09.2001, 16:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 16:04
    - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - 2good4you, 26.09.2001, 17:40
      - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 18:18
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 21:02
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 21:35
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 23:05
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - Jagg, 27.09.2001, 00:27
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 27.09.2001, 01:06
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - dottore, 27.09.2001, 13:16
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 16:48
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - Jochen, 27.09.2001, 19:21
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 19:43
        Re:"Pseudowissenschaftliche" Kritik an einer Pseudowissenschaft? Nee, nee... (owT) - dottore, 27.09.2001, 22:06
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - dottore, 27.09.2001, 21:35
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - mguder, 27.09.2001, 22:08
        Re: We wär's mit Gel? - dottore, 27.09.2001, 22:42
        Re: We wär's mit Gel? - mguder, 28.09.2001, 01:33
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler - mguder! wo hast Du denn das her? - nereus, 27.09.2001, 08:19
        Lanugo-Haar - mguder, 27.09.2001, 21:00
        Re: Evolutionskritik - Lanugo-Haar - und ein paar Links - nereus, 27.09.2001, 22:35
    - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 19:34
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - Theo Stuss, 26.09.2001, 19:55
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - mguder, 26.09.2001, 20:16
        Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 22:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - SchlauFuchs, 26.09.2001, 17:51
    - Buch ist Geldverschwendung, der Autor ist Lateinprofessor (siehe oben) [owT] - Hirscherl, 26.09.2001, 18:05
      - Re: Darwins O-Text in Englisch zu lesen. Vielleicht ganz einfach? Also: - dottore, 26.09.2001, 21:31