Re: Evolutionskritik - Lanugo-Haar - und ein paar Links

verfasst von nereus, 27.09.2001, 22:35

Hallo mguder!

Zunächst muß ich sagen, daß ich Dein dichtes Fell etwas mißverstanden habe.
Ich bin von einer dichten Behaarung, einer Art Pelz, ausgegangen und keinen winzigen Haaren bzw. einem Flaum.

Im Netz habe ich nun noch folgende Erklärungen gefunden.

Auf einer Seite für Schwangerschaftsberatung:.. wo man bei Recherche soll überall landet ;-)

Allmählich bedeckt das Wollhaar oder Lanugo-Haar den ganzen Körper und bildet interessante Muster, da die Haarwurzeln schräg in der Haut sitzen und den Bindegewebsfasern in der Lederhaut folgen. Die Bedeutung dieses Haars liegt nach wie vor ziemlich im dunkeln. Vielleicht sind die feinen Härchen dazu da, die schützende Käseschmiere (vernix caseosa) festzuhalten, die von den Talgdrüsen neben den Haarwurzeln gebildet wird.

auf einer Seite die sich mit Haaren und Haarpflege beschäftigt:

Schon lange vor der Geburt erscheint auf dem menschlichen Körper eine erste Behaarung, Flaumhaar genannt (Lanugo). Sie bedeckt den ganzen Fetus bis ungefähr einen Monat vor der Geburt. Dann verschwindet sie, und eine zweite Behaarung aus Wollhaar (Vellus) entsteht.
Sie bleibt bis zum dritten oder vierten Monat nach der Geburt. An ihre Stelle tritt das Flaumhaar, welches das ganze Leben über erhalten bleibt. Es ist fein und weich und oft fast unsichtbar. Das Flaumhaar bedeckt den ganzen Körper, ausgenommen die Fußsohlen und Handflächen. Bemerkenswerterweise hat auch ein Kahlköpfiger immer noch feines Flaumhaar auf dem Kopf.
Die auffälligsten Haare sind die dicken, starken Endhaare, auch Terminalhaare genannt, die auf dem Kopf wachsen. Außerdem gehören die Augenbrauen und Wimpern, die Haare in der Achselhöhle und die Schamhaare zu den Endhaaren, bei den Männern überdies die Barthaare und die Behaarung der Brust.

Und dann etwas was Deine These zu stützen scheint:

Befunde aus der Embryologie:
Befund: Embryonen zeigen meist noch ursprüngliche Organanlagen, die entweder später verschwinden (z.B. flaumige Vollbehaarung= Lanugo beim Menschen oder fünf Finger bei Pferdeembryonen oder Zahnanlagen bei Barten-Walen) oder rudimentär werden (z.B. Schwanzanlage bei Menschenembryonen) oder sich spezialisieren (z.B.: Schmetterlingslarven zeigen noch ein ursprüngliches gegliedertes Strickleiternervensystem, das beim erwachsenen Schmetterling durch Verschmelzung der Ganglien kaum mehr zu erkennen ist).
Deutung: Biogenetische Grundregel:
Die Embryonalentwicklung (Ontogenese) deutet oft bestimmte Stadien der Stammesgeschichte (Phylogenese) an (ohne sie zu wiederholen!) Beispiel: Säuger-Embryonen deuten noch Kiemenfurchen an ohne je Kiemenspalten wie bei Fischen zu bilden.

Allerdings gibt es auch gegenteilige Ansichten auf einer evangelischen Seite die Evolutionskritik übt:

Die biogenetische Grundregel ist, obwohl viel zitiert, bereits seit Jahrzehnten eindeutig widerlegt. Sie besagt, daß das Embryo die Stammesgeschichte des Menschen durchschreite.
Noch immer ist heute oft die Rede von Kiemenbögen beim Menschen, vom Schwanz oder vom Pelzkleid, obwohl man heute weiß, daß äußerliche Ähnlichkeiten mit Tieren höchstens auf funktionaler, nicht jedoch auf wesensmässiger Verwandtschaft beruhen.

Weder Mensch noch Säugetiere haben jemals Kiemenbögen. Was sie haben, sind sogenannte Viszeralbögen als Anlage für Unterkiefer, Unterzungenbein und Kehlkopf. Außerdem ist, da die Lurche, die in der mutmaßlichen Evolutionsreihe vom Fisch zum Menschen den Fischen viel näher stehen, gar keine Kiemenbögen besitzen (wohl aber Kiemen), selbst im Rahmen der Evolutionstheorie nicht zu verstehen, daß die Säugetiere wieder Kiemenbögen haben sollten.

Der sogenannte Schwanzansatz hat eine leichte Krümmung in sich, da der Mensch nun einmal einen Schwanzknochen hat, nämlich das Steißbein. Aber dort hört auch schon die Vergleichbarkeit auf. Das Steißbein ist einer der wichtigsten Knochen des Körpers. Er ist ein bedeutender Punkt der Muskelverbindungen, erforderlich für unsere besondere, aufrechte Körperhaltung. Bei einem einmonatigen Embryo steht notwendigerweise das Rückgrat hervor, aber dies geschieht, weil Muskeln und Gliedmaßen sich nicht entwickeln, bis sie vom Rückgrat dazu angeregt werden. Wenn sich die Beine entwickeln, umgeben und umhüllen sie das Steißbein, und es windet sich in den Körper hinein.

Das Pelzkleid (Lanugo), die zeitweise relativ dichte Behaarung während der Embryonalentwicklung, hat wichtige Funktionen. Nach der Abstoßung dieses sogenannten Felles werden die Haare mit dem Fruchtwasser geschluckt. Sie regen wahrscheinlich die Darmtätigkeit an. Wäre die menschliche Lanugo das Überbleibsel eines Tierfelles, so müsste dieser Haarflaum bei den behaarten Großaffen fehlen. Diese besitzen jedoch auch eine Lanugo, die wie beim Menschen vorgeburtlich abgestoßen wird. Die menschliche Lanugo entspricht daher nicht einem tierischen Fell.

Zum Schluß noch drei Links:

Evolutionskritik

auch Evolutionskritik

Evolutionsbeweis

Also bewiesen scheint noch nichts zu sein, aber es gibt interessante Hinweise.

mfg
nereus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - dira, 25.09.2001, 22:48
  • Re: OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - JüKü, 25.09.2001, 23:12
  • interessantes Thema, schlechter Artikel - Hirscherl, 25.09.2001, 23:46
    • Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - dottore, 26.09.2001, 10:06
      • Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - SchlauFuchs, 26.09.2001, 12:18
  • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 10:02
    • Danke für den Tip Dottore und vielleicht haben Sie noch einen über die Panik - Boyplunger, 26.09.2001, 10:31
      • Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - dottore, 26.09.2001, 14:41
        • Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - Boyplunger, 26.09.2001, 16:21
    • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 16:04
      • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - 2good4you, 26.09.2001, 17:40
        • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 18:18
          • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 21:02
            • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 21:35
              • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 23:05
                • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - Jagg, 27.09.2001, 00:27
                • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 27.09.2001, 01:06
                  • Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - dottore, 27.09.2001, 13:16
                    • Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 16:48
                      • Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - Jochen, 27.09.2001, 19:21
                        • Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 19:43
                          • Re:"Pseudowissenschaftliche" Kritik an einer Pseudowissenschaft? Nee, nee... (owT) - dottore, 27.09.2001, 22:06
                      • Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - dottore, 27.09.2001, 21:35
                        • Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - mguder, 27.09.2001, 22:08
                          • Re: We wär's mit Gel? - dottore, 27.09.2001, 22:42
                            • Re: We wär's mit Gel? - mguder, 28.09.2001, 01:33
              • Re: Evolution i s t ein Denkfehler - mguder! wo hast Du denn das her? - nereus, 27.09.2001, 08:19
                • Lanugo-Haar - mguder, 27.09.2001, 21:00
                  • Re: Evolutionskritik - Lanugo-Haar - und ein paar Links - nereus, 27.09.2001, 22:35
      • Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 19:34
        • Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - Theo Stuss, 26.09.2001, 19:55
        • Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - mguder, 26.09.2001, 20:16
          • Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 22:21
    • Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - SchlauFuchs, 26.09.2001, 17:51
      • Buch ist Geldverschwendung, der Autor ist Lateinprofessor (siehe oben) [owT] - Hirscherl, 26.09.2001, 18:05
        • Re: Darwins O-Text in Englisch zu lesen. Vielleicht ganz einfach? Also: - dottore, 26.09.2001, 21:31