Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es!

Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es!

verfasst von dottore, 26.09.2001, 22:21

>Hallo dottore,
>ich verstehe durchaus Deine Kritik an der ET, Deine Schlussfolgerung, sie sei völlig zu verwerfen, ist jedoch nicht wissenschaftlich.

Momennnnnt! Eine Wissenschaft, die - wie unbestreitbar - in sich nicht schlüssig ist, zu verwerfen, ist"unwissenschaftlich". Was ist denn an der Theorie"wissenschaftlich", was ja sein muss, weil es sonst ihr Gegenteil, das unwissenschaftliche Verwerfen nicht geben könnte?

Dein"völlig" ist das Wieselwort.

>Niemand bestreitet, daß die ET nur die Mikroevolution(Veränderungen innerhalb einer Spezies),

1. Was ist in der Spezies"Evolution"?

2. Was ist diese"Spezies"?

3. Sind"Evolutionen und"Veränderungen" dasselbe?

4. Gibt es demnach auch Devolutionen - also"negative" Veränderungen, z.B. in dem Sinne dass ich zum Hund mutiere, der sich erheblich besser durchs Leben schlagen kann (Wildhunde sind große Klasse!) als ich, der sich in der Natur keineswegs so gut zurecht findet wie ein Hund?

5. Steckt hinter allem vielleicht nur eine Täuschung? (Weil wir intelligenter als Hunde sind, schaffen wir es, sie zu erlegen? Dann lass' mal Deine Waffen weg und begib Dich - so wie Du bist, nackt obendrein - in eine Gegend voller Coyoten - wer bleibt übrig?).

Du kannst es mir bestimmt anhand von guten Beispielen erklären, danke!

>nicht aber die Makroevolution erklären kann. Man muss hier aber doch exakt trennen, was zu verwerfen ist und was nicht.
>So bin ich durchaus bereit, das Konzept"Zufall" zu verwerfen, welches in Wahrheit kein Wissenschaftliches Konzept ist, sondern ein Erklärungsversuch für etwas, dessen Ursache man (noch)nicht kennt.
>Was jedoch nicht zu verwerfen ist, und was auf harten Fakten beruht und beliebig oft verifizierbar ist, ist die Tatsache, daß sich die Lebewesen allmählich von einfachen zu komplizierteren Formen entwickelt haben.

Was heißt"komplizierter"? Einzeller, Haie, Ameisen usw. sind dem Leben, das sie erwartet, erheblich unkomplizierter gewachsen als wir Menschen.

>Da hilft kein Reden, das ist Fakt.

Bestritten! Hier ist der Wunsch Vater des Gedankens.

>Die Katzen ohne Schwanz gibt es übrigens auf der Isle of Man, die berühmten Manx cats.

Ja, ist es für die Manx cats"unkomplizierter" also demnach wohl"vorteilhafter" ohne Schwanz zu sein - oder umgekehrt?

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - dira, 25.09.2001, 22:48
- Re: OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - JüKü, 25.09.2001, 23:12
- interessantes Thema, schlechter Artikel - Hirscherl, 25.09.2001, 23:46
  - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - dottore, 26.09.2001, 10:06
    - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - SchlauFuchs, 26.09.2001, 12:18
- Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 10:02
  - Danke für den Tip Dottore und vielleicht haben Sie noch einen über die Panik - Boyplunger, 26.09.2001, 10:31
    - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - dottore, 26.09.2001, 14:41
      - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - Boyplunger, 26.09.2001, 16:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 16:04
    - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - 2good4you, 26.09.2001, 17:40
      - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 18:18
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 21:02
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 21:35
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 23:05
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - Jagg, 27.09.2001, 00:27
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 27.09.2001, 01:06
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - dottore, 27.09.2001, 13:16
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 16:48
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - Jochen, 27.09.2001, 19:21
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 19:43
        Re:"Pseudowissenschaftliche" Kritik an einer Pseudowissenschaft? Nee, nee... (owT) - dottore, 27.09.2001, 22:06
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - dottore, 27.09.2001, 21:35
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - mguder, 27.09.2001, 22:08
        Re: We wär's mit Gel? - dottore, 27.09.2001, 22:42
        Re: We wär's mit Gel? - mguder, 28.09.2001, 01:33
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler - mguder! wo hast Du denn das her? - nereus, 27.09.2001, 08:19
        Lanugo-Haar - mguder, 27.09.2001, 21:00
        Re: Evolutionskritik - Lanugo-Haar - und ein paar Links - nereus, 27.09.2001, 22:35
    - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 19:34
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - Theo Stuss, 26.09.2001, 19:55
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - mguder, 26.09.2001, 20:16
        Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 22:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - SchlauFuchs, 26.09.2001, 17:51
    - Buch ist Geldverschwendung, der Autor ist Lateinprofessor (siehe oben) [owT] - Hirscherl, 26.09.2001, 18:05
      - Re: Darwins O-Text in Englisch zu lesen. Vielleicht ganz einfach? Also: - dottore, 26.09.2001, 21:31