Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu:

Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu:

verfasst von dottore, 26.09.2001, 21:02

>Fußspuren irgendwelchen Sauriern zuzuschreiben ist völlig unwissenschaftlich, da reine Vermutung und nicht verifizierbar.

Bei Z. habe ich auch größte Bedenken, abgesehen von der schlechten Schreibe. Alles wirr und dürftig.

>Das Internet ist voll von Seiten, auf denen angeblich Darwin"widerlegt" wird. Autoren dieser Texte sind aber keine Wissenschaftler und haben selbst nur oberflächliche Kenntnis dessen, was sie zu widerlegen versuchen.

Ach, komm' jetzt. Was heißt denn überhaupt"Wissenschaftler"?

Lies doch bitte noch mal mein Darwin/Müller-Posting. Ich bin kein Biologie-Wissenschaftler (nicht mal in Ansätzen, kann bestenfalls Hund von Katze unterscheiden), aber den Schwachsinn, den Müller (Lateinlehrer) da aufgedeckt hat, den kann jeder aufdecken, der nur mal geradeaus denkt.

>Ich will gar nicht in Abrede stellen, daß es noch Erklärungsbedarf gibt.

Es gibt da keinerlei"Erklärungsbedarf" mehr. Das Rumreiten auf dem Popperkriterium ist hier unangebracht. Es besteht keinerlei Bedarf, etwas zu widerlegen, das sich selbst widerlegt. Die Arbeit wurde schon verrichtet - von den Evolutionisten selbst.

>Absolute Wahrheiten gibt es sowieso nicht und es ist unwissenschaftlich, die Wissenschaft nicht anzuzweifeln.

Hier wird nichts"angezweifelt", da etwas, das sich ex definitione selbst widerlegt, nicht erst angezweifelt werden muss.

>Die Theorie von Darwin erklärt aber vieles.

Sie erklärt schlicht gar nichts. Was denn? Das, was sie zur Erklärung voraussetzt?

>Ihr den Vorwurf zu machen, sie erkläre nicht alles und sei deswegen ein Denkfehler ist Quatsch!

Erkläre mit ET bitte das Schlupfwespenphänomen. Und sag' bitte nicht, das fiele unter"sie erklärt nicht alles". Dummerweise erklärt nämlich die ET entweder alles - oder nichts. Da gibt's leider keinen Restposten, so nach dem Motto: Wir wissen bloß noch nicht, warum sich Arten nicht kreuzen. Jeder Tiger kann ein stillhaltendes Pferd besteigen, auch eine Gans, ein Schmetterling, ein Primat. Und was kommt raus?

>Die allgemeine Relativitätstheorie erklärt auch viele physikalische Naturerscheinungen, aber längst nicht alle, genau wie die Quantentheorie. Deswegen wird aber niemand auf die absurde Idee kommen zu sagen, diese Theorien seien Denkfehler und daß, obwohl sie sich gegenseitig widersprechen.

Moooment mal! Es ist doch wohl ein Unterschied zwischen einem a-priori-Denkfehler (Physik: Rechenfehler) und dem (Noch)-Fehlen eines Laborbeweises.

>Wer nach absoluten Wahrheiten sucht, begeht den Denkfehler.

Ach, absolute Wahrheiten. So hoch musst Du den Bullshit der ET nun wirklich nicht hängen. Abgesehen davon ist die Suche nach"Wahrheit" (oder Abbild der Wirklichkeit), wie schon das Wort sagt eine"Suche". Nicht mehr, nicht weniger. Von"absolut" ist bei Menschen von Verstand NIEMALS die Rede. Deshalb wird doch diskutiert.

Wir sind keine ex-cathedra-Veranstaltung. Oder Moses, herabsteigend vom Berg Sinai. Menschenskind!

(Aber nichts räume ich z.B. lieber aus als VORURTEILE - oder warum hat caasa nichts zum Beweis seiner/ihrer These beigetragen, Kriege seien Folge von"Überproduktion"? Warum darf man das nicht checken? Warum nicht seine eigenen Ansichten komplett ändern, nachdem entsprechend vorgetragen wurde? Das sind doch Kindereien, mit denen andere, die den Karren wirklich vorwärts bringen wollen, nur vergackeiert werden; so wird nur Zeit und guter Wille verschwendet).

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - dira, 25.09.2001, 22:48
- Re: OFFTOPIC: Für alle Darwinisten - JüKü, 25.09.2001, 23:12
- interessantes Thema, schlechter Artikel - Hirscherl, 25.09.2001, 23:46
  - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - dottore, 26.09.2001, 10:06
    - Re: interessantes Thema, schlechter Artikel - SchlauFuchs, 26.09.2001, 12:18
- Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 10:02
  - Danke für den Tip Dottore und vielleicht haben Sie noch einen über die Panik - Boyplunger, 26.09.2001, 10:31
    - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - dottore, 26.09.2001, 14:41
      - Re: PANIK? Auch das wird gern erledigt (plus Beweis: mainstreamer = Penner) - Boyplunger, 26.09.2001, 16:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 16:04
    - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - 2good4you, 26.09.2001, 17:40
      - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 18:18
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 21:02
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 26.09.2001, 21:35
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - dottore, 26.09.2001, 23:05
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - Jagg, 27.09.2001, 00:27
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - mguder, 27.09.2001, 01:06
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - dottore, 27.09.2001, 13:16
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 16:48
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - Jochen, 27.09.2001, 19:21
        Re: Die Stammbaum-Theorie ist falsch - oder? Mit ABBILDUNG - mguder, 27.09.2001, 19:43
        Re:"Pseudowissenschaftliche" Kritik an einer Pseudowissenschaft? Nee, nee... (owT) - dottore, 27.09.2001, 22:06
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - dottore, 27.09.2001, 21:35
        Re: Der Evolutionist Neukamm ist wohl eher ein weiterer mainstream-Skandal - mguder, 27.09.2001, 22:08
        Re: We wär's mit Gel? - dottore, 27.09.2001, 22:42
        Re: We wär's mit Gel? - mguder, 28.09.2001, 01:33
        Re: Evolution i s t ein Denkfehler - mguder! wo hast Du denn das her? - nereus, 27.09.2001, 08:19
        Lanugo-Haar - mguder, 27.09.2001, 21:00
        Re: Evolutionskritik - Lanugo-Haar - und ein paar Links - nereus, 27.09.2001, 22:35
    - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 19:34
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - Theo Stuss, 26.09.2001, 19:55
      - Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - mguder, 26.09.2001, 20:16
        Re: Katzen ohne Schwanz = Biologen ohne Hirn, so einfach! Lest es, lest es! - dottore, 26.09.2001, 22:21
  - Re: Evolution i s t ein Denkfehler, siehe dazu: - SchlauFuchs, 26.09.2001, 17:51
    - Buch ist Geldverschwendung, der Autor ist Lateinprofessor (siehe oben) [owT] - Hirscherl, 26.09.2001, 18:05
      - Re: Darwins O-Text in Englisch zu lesen. Vielleicht ganz einfach? Also: - dottore, 26.09.2001, 21:31