Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Kreislaufdebatte

Re: Kreislaufdebatte

verfasst von Easy, 03.05.2004, 08:53

-->>Moin,
>Was dottore zu Geld schreibt (Fälligkeit, GZ etc.) ist ja alles richtig, betrifft aber nur eine Art von Geld. Es gilt aber eben grundsätzlich drei Arten von Geld zu unterscheiden, nämlich:
>1.) Geld
>2.) Kredit
>3.) Monopolyzettel
>Leider wird dies alles einfach als Geld bezeichnet und damit totale Verwirrung erzeugt.
>Geld (Warengeld, Gold, Silber) läuft um, ist keine Schuld, und kann zu GZ erklärt werden, oder auch nicht. Es kann überhaupt keine Frage sein, das dies über Jahrtausende Geld war und auch heute als Geld funktioniert, auch wenn dottore und Andere das immer wieder leugnen. Eigentlich sollte nur das als Geld bezeichnet werden.

>Das zweite „Geld“ - Kredit (fiat money) ist eben eigentlich nicht Geld, sondern umlauffähig gemachter Kredit. Dies ist zwar das einzige „Geld“, das heute benutzt wird (nach Abschaffung des eigentlichen Geldes - Gold, Silber) und hierfür trifft alles zu was dottore schreibt, aber das bezieht sich eben nur auf dieses „Geld“. Alles was dottore schreibt, bezieht sich nur auf umlauffähig gemachten Kredit und er will nur das als Geld gelten lassen.
>Das dritte „Geld“ (Monopolyzettel, Hubschraubergeld) ist das wovon die Gesellfritzen immer reden, aber das hat halt weder mit Geld noch mit Kredit etwas zu tun. Das sind vom Staat unverzinslich verteilte Spielzettel. Das kann man machen, aber man sollte halt nicht von Geld reden, um sich besser abzugrenzen - es ist halt Freigeld (wie Freibier)
>Natürlich kann man diese Unterscheidungen auch bleiben lassen und einfach alles als Geld bezeichnen und so eine hübsche unendliche Kreislaufdebatte erzeugen. Ob das nützlich ist, steht auf einem anderen Blatt.
>Gruß
>R.Deutsch

"Etwas" womit ich machen kann was ich will, z.B, straffrei verbrennen, kann keine Schuld sein; sie würde sonst verschwinden und das tut sie nicht. Etwas anderes wäre es, wenn ich das Geld nur zum zahlen verwenden dürfte und nicht verbrennen, weil es verboten ist, wäre es eine Schuld(weil sie ja verschwinden würde). Wenn es eine Schuld [wäre] würde das aber bedeuten, das ich gar nichts in der Hand habe (außer Schulden des Staates und damit wieder meine). Ich [müßte] beizeiten in"Wertgeld flüchten", was immer das auch sei.

Schönen Tag
Easy

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Kreislaufdebatte - R.Deutsch, 03.05.2004, 07:14
- Re: Kreislaufdebatte - Easy, 03.05.2004, 08:53
  - Re: Kreislaufdebatte - dottore, 03.05.2004, 11:48
- Re: Kreislaufdebatte - fridolin, 03.05.2004, 09:03
  - Re: Kreislaufdebatte - R.Deutsch, 03.05.2004, 09:09
    - Re: Kreislaufdebatte - dottore, 03.05.2004, 09:57
      - @dottore & deutsch: Worum geht die Diskussion eigentlich???? - spieler, 03.05.2004, 10:24
        Re: @dottore & deutsch: Worum geht die Diskussion eigentlich???? - - Elli -, 03.05.2004, 10:33
        Ja, mag ja sein, aber wozu ist die ganze Diskussion, ob Gold = Geld ist denn - spieler, 03.05.2004, 11:57
        Re: Ja, mag ja sein, aber wozu ist die ganze Diskussion, ob Gold = Geld ist denn - - Elli -, 03.05.2004, 12:07
        Re: Ja, mag ja sein, aber wozu ist die ganze Diskussion, ob Gold = Geld ist denn - Euklid, 03.05.2004, 12:34
        Re: Ja, mag ja sein, aber wozu ist die ganze Diskussion, ob Gold = Geld ist denn - chiron, 03.05.2004, 12:50
        Das ist eine exzellente Begründung, danke! motiviert zum mitverfolgen.. (o.Text) - Easy, 03.05.2004, 13:14
        Klingt sehr einleuchtend, stimme zu, danke für die Antwort! (o.Text) - spieler, 03.05.2004, 14:04
        Re: Ja, mag ja sein, aber wozu ist die ganze Diskussion, ob Gold = Geld ist denn - dottore, 03.05.2004, 13:23
        Re: Ja, mag ja sein, aber wozu ist die ganze Diskussion, ob Gold = Geld ist denn - spieler, 03.05.2004, 13:59
        Re: Ja, mag ja sein, aber wozu ist die ganze Diskussion, ob Gold = Geld ist denn - dottore, 03.05.2004, 15:22
        Danke abermals, eine Anmerkung: - spieler, 03.05.2004, 15:55
        Re: Danke abermals, eine Anmerkung: - dottore, 03.05.2004, 17:58
        Re: mal ein anderer Absender (Vorsicht - wahrscheinlich Goldhändler:-) - R.Deutsch, 03.05.2004, 14:40
        Danke für den interessanten Artikel-einen Teil habe ich vor ca. 2 Jahren dottore - spieler, 03.05.2004, 15:42
        Re: Okay, auf welche starken Hände willst Du setzen? - dottore, 03.05.2004, 16:05
        Bitte? - spieler, 03.05.2004, 16:14
        Re: Bitte? - dottore, 03.05.2004, 17:42
        Goldboard vs. Realität - Nachfrager, 03.05.2004, 18:34
        Re: Danke! D'accord (owT) (o.Text) - dottore, 03.05.2004, 18:40
        Ganz meine Meinung, danke für das Posting! + @dottore - spieler, 03.05.2004, 19:57
        Re: Bitte? - CRASH_GURU, 03.05.2004, 19:11
        Re: Guter Text, aber - dottore, 03.05.2004, 15:55
        Der Satz ist m.E. nicht richtig - spieler, 03.05.2004, 16:21
        Re: Der Satz ist m.E. nicht richtig - dottore, 03.05.2004, 17:17
        Re: Sorry, aber hier geht es ein wenig durcheinander - JLL, 03.05.2004, 15:10
        Re: Sorry, aber hier geht es ein wenig durcheinander - dottore, 03.05.2004, 17:03
        Re: Nochmal nachgefragt - JLL, 03.05.2004, 19:05
        Re: Worum geht die Diskussion eigentlich? - JLL, 03.05.2004, 12:11
        Sehe ich genauso! Und noch dazu schön verständlich geschrieben, danke! (o.Text) - spieler, 03.05.2004, 15:46
- Re: Das Inflationsparadox - R.Deutsch, 03.05.2004, 09:07
- Re: Kreislaufdebatte - dottore, 03.05.2004, 10:27
  - Wird hier nicht lediglich der Begriff"Geld" unterschiedlich belegt? - Yak, 03.05.2004, 12:01
- Habe ich Fiat-Money bisher falsch verstanden? - Kris, 04.05.2004, 14:04
  - Re: Tja - man lernt nie aus:-) (o.Text) - R.Deutsch, 04.05.2004, 14:49
    - Erklärung? - Kris, 04.05.2004, 16:40
      - Re:@Kris - Da Du so freundlich bittest.... - R.Deutsch, 04.05.2004, 17:15
        Re:@Kris - Da Du so freundlich bittest.... - Kris, 04.05.2004, 20:31