Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Potemkin

Re: Potemkin - der war gemeint!

verfasst von dottore, 26.02.2001, 18:55

>>Hak's einfach ab, denn ich erzähl lieber was von Potemkin als mich weiter mit der Sch... -Tauschwirtschaft zu beschäftigen.
>>Besten Gruß
>>d.
>Das war wirklich ausdauernd, aber in der Schule hab ich es auch erst nach der x-ten Wiederholung kapiert. Danke für die Mühe!
>So, und wer oder was ist Potemkin (muss ich mich für die Frage gar schämen?)?.

Dazu kurz die EB:

Potemkin, Grigory Aleksandrovich, Prince (Knyaz) Tavrichesky, Imperial Prince (Reichsfürst)

b. Sept. 13 [Sept. 24, New Style], 1739, Chizovo, Russia
d. Oct. 5 [Oct. 16], 1791, near Iasi [now in Romania]
Russian army officer and statesman, for two years Empress Catherine II's lover and for 17 years the most powerful man in the empire. An able administrator, licentious, extravagant, loyal, generous, and magnanimous, he was the subject of many anecdotes.

Educated at the University of Moscow, Potemkin entered the horseguards in 1755. He helped bring Catherine II to power as empress and was given a small estate. He shone in the Turkish War of 1768-74 and became Catherine's lover in 1774. Made commander in chief and governor general of"New Russia" (southern Ukraine), he remained friendly with her, and his influence was unshaken despite Catherine's taking subsequent lovers.

Potemkin was deeply interested in the question of Russia's southern boundaries and the fate of the Turkish Empire. In 1776 he sketched the plan for the conquest of the Crimea, which was subsequently realized. He was also busy with the so-called Greek project, which aimed at restoring the Byzantine Empire under one of Catherine's grandsons. In many of the Balkan lands he had well-informed agents.

After he became field marshal, in 1784, he introduced many reforms into the army and built a fleet in the Black Sea, which, though constructed of inferior materials, served well in Catherine's second Turkish War (1787-91). The arsenal of Kherson, begun in 1778, the harbour of Sevastopol, built in 1784, and the new fleet of 15 ships of the line and 25 smaller vessels were monuments to his genius. But there was exaggeration in all his enterprises. He spared neither men, money, nor himself in attempting to carry out a gigantic scheme for the colonization of the Ukrainian steppe; but he never calculated the cost, and most of the plan had to be abandoned when but half accomplished. Even so, Catherine's tour of the south in 1787 was a triumph for Potemkin, for he disguised all the weak points of his administration--hence the apocryphal tale of his erecting artificial villages to be seen by the empress in passing.

*** Das ist die zentrale Stelle! Er hat Häuserfronten errichten lassen, die Kaiserin fuhr durch und ahnte nicht, dass hinter den Fassaden nichts war - als Luft.***

("Potemkin village" came to denote any pretentious facade designed to cover up a shabby or undesirable condition.) Joseph II of Austria had already made him a prince of the Holy Roman Empire (1776); Catherine made him prince of Tauris in 1783.

When the second Turkish War began, the founder of New Russia acted as commander in chief. But the army was ill-equipped and unprepared; and Potemkin, in a fit of depression, would have resigned but for the steady encouragement of the empress. Only after A.V. Suvorov had valiantly defended Kinburn did he take heart again and besiege and capture Ochakov and Bendery. In 1790 he conducted the military operations on the Dniester River and held his court at Iasi with more than Asiatic pomp. In 1791 he returned to St. Petersburg, where, along with his friend A.A. Bezborodko, he made vain efforts to overthrow Catherine's newest and last favourite, Platon Zubov. The empress grew impatient and compelled him in 1791 to return to Iasi to conduct the peace negotiations as chief Russian plenipotentiary. He died while on his way to Nikolayev (now Mykolayiv, Ukraine).

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Endgültige und abschliesende Widerlegung des Debitismus:-) - R.Deutsch, 25.02.2001, 17:36
- Re: Endgültige und grandiose Wiederauferstehung des Debitismus:-) - dottore, 25.02.2001, 19:10
  - Re: muß man wirklich immer an den Anfang zurück? - Baldur der Ketzer, 25.02.2001, 19:36
    - Re: Ja - Jochen, 25.02.2001, 20:02
    - Re: Ja - Jochen, 25.02.2001, 20:02
    - Re: muß man wirklich immer an den Anfang zurück? - muß man nicht - nereus, 25.02.2001, 20:43
      - Ad fontes!@dottore,@nereus,@R.Deutsch - Rudow, 25.02.2001, 22:02
        Re: Ad fontes! - Baldur der Ketzer, 25.02.2001, 22:36
        Re: Ad fontes! Zweitversuch, Erstbeitrag hat was verschluckt - Baldur der Ketzer, 25.02.2001, 22:40
        Re: Ad fontes!@dottore,@nereus,@R.Deutsch - nereus, 25.02.2001, 22:39
        Re: Ad fontes!@dottore,@nereus,@R.Deutsch - dottore, 25.02.2001, 23:25
        Re: Ad fontes!@dottore,@nereus,@R.Deutsch - nereus, 25.02.2001, 23:54
        Re: Auf dem Weg zum Monokapstaat? Ja, und zwar zügig! - dottore, 26.02.2001, 08:33
        Re: Ad fontes!@dottore,@nereus,@R.Deutsch - Tassie Devil, 26.02.2001, 00:07
        Re: Männerhosen ohne Schlitz? Die Konsequenz von"Freigeld" - dottore, 26.02.2001, 09:07
      - Re: Alles richtig, nereus! Danke - d. & L. (owT) - dottore, 25.02.2001, 22:09
  - Warengeld, Kreditgeld, Kredit War:...Debitismus - Dimi, 25.02.2001, 21:26
    - Re: Warengeld, Kreditgeld, Ja - Klasse Dimi - R.Deutsch, 25.02.2001, 21:35
      - Re: Warengeld, Kreditgeld, Ja - Klasse Dimi / Nix klasse! - JüKü, 25.02.2001, 21:51
    - Re: Warengeld, Kreditgeld, Kredit War:...Debitismus - JüKü, 25.02.2001, 21:43
  - Die Erde ist keine Kugel! - Dimi, 26.02.2001, 11:37
    - Re: Die Erde ist keine Kugel! Doch! - dottore, 26.02.2001, 12:09
      - Re: Kreditverträge haben doch mit gewährleistung nichts zu tun - Baldur der Ketzer, 26.02.2001, 13:05
        Tausch ist Schuldrecht, niemals Sachenrecht! Siehe BGB hier: - dottore, 26.02.2001, 13:50
        Re: Tausch ist Schuldrecht, niemals Sachenrecht! das ist sehr überzeugend - Baldur der Ketzer, 26.02.2001, 14:07
        Re: Tausch ist Schuldrecht, niemals Sachenrecht! das ist sehr überzeugend - dottore, 26.02.2001, 14:46
        Re: Tausch ist Schuldrecht, niemals Sachenrecht! das ist sehr überzeugend - Baldur der Ketzer, 26.02.2001, 16:41
        Re: Tausch ist Schuldrecht, niemals Sachenrecht! das ist sehr überzeugend - dottore, 26.02.2001, 18:36
        Re: Tausch ist Schuldrecht, niemals Sachenrecht! das ist sehr überzeugend - Baldur der Ketzer, 26.02.2001, 18:42
        Re: Tausch ist Schuldrecht, niemals Sachenrecht! / Potemkin - JüKü, 26.02.2001, 18:49
        Re: Potemkin - der war gemeint! - dottore, 26.02.2001, 18:55
        Re: Potemkin - der war gemeint! - JüKü, 26.02.2001, 20:14
      - Re: Die Erde ist keine Kugel! Doch! Ja eben! - Dimi, 26.02.2001, 13:20
        Re: Ganz genau: Die Tauschenden unterliegen dem Schuldrecht! - dottore, 26.02.2001, 13:54
        Re: Schuldrecht: Hier irrelevant. - Dimi, 26.02.2001, 14:52
        Re: Schuldrecht: Hier irrelevant. Mitnichten! - dottore, 26.02.2001, 18:22
        Re: Schuldrecht: Hier irrelevant. Mitnichten! Sicher? - Dimi, 26.02.2001, 23:54