Re: @Wal Buchenberg: War Karl Marx ein 'großer Wirtschaftswissenschaftler'?

verfasst von Uwe, 21.11.2002, 19:08

-->Galiani:[i] Ich habe im Laufe von über einem Jahr Mitgliedschaft im Forum Ihre Einstellung zu Marx und zum Marxismus durchaus mitbekommen. Lassen Sie mich vorab sagen: Ich respektiere diese Ihre Einstellung; obwohl ich den"Marxismus" für intellektuell falsch halte. Aber er ist natürlich ein Stückweit auch nicht eigentlich"Wissenschaft", sondern"Religion" und ich halte es grundsätzlich für unangebracht und respektlos, mit Gläubigen über ihre Religion zu debattieren.[/i]

Hallo Galiani!

In dieser Beitragskette springt wohl einer für den anderen ein, so dass ich mich da nicht ausnehmen möchte und meinen Eindruck wiedergeben möchte, wonach ich Wal hier als einen der letzten in eine Reihe von Gläubigen stellen würde, mit dem man über"Religion" diskutieren würde, da fallen mir schon eher andere davor ein. Diese Erwiderung kam mir beim Lesen Deiner Zeilen spontan in den Sinn.

Darüber hinaus ist m.E. die Machttheorie, auch weitergedacht,"ideologie-neutral", da sie eben von jeder Ideologie benutzt wird, wenn sie die entscheidende Stimme (=Macht) hat.

Somit hat dies auch wenig mit einer bestimmten Art von Menschenbild zu tun (ein Thema, das vor nicht allzu langer Zeit angesprochen wurde), das jeder für sich aus dem Alltag und im Freundeskreis gewinnen kann, sondern m.E. viel mit der Bewertung des Verhaltens von Menschen in Gruppen (Machtkartell,"Untertangeist"), das eben nachweislich zu anderen Ergebnissen führen wird, als wenn man das Verhalten des Einzelnen ohne Notwendigkeit der Gruppenbindung betrachten könnte.

Ob Marx nun ein Wirtschaftswissenschaftler ohne"Fehl" und"Tadel" war (gibt es die überhaupt, Galiani?) oder eben nur ein"Experimental"-Forscher war, der Teilergebnisse fabrizierte, die eben im"Naturexperiment" gescheitert sind (gibt es da nicht genauso viel"wissenschaftliche Ansätze", deren Umsetzung mehr Leid als Nutzen brachten, Galiani, insbesondere wenn man wirtschaftliche Entwicklungen Rückblickend bewertet?), ist für Schicksale, die davon betroffen wurden bestimmt nicht egal, doch bescheren die anderen Sichten eben auch Schicksale, die vielleicht nicht so schnell und eindeutig auf den wirtschaftlichen Ansatz zurückzuführen sind. Insofern sollte die Diskussion offen im Ergebnis geführt werden, da ansonsten in der Tat die Gefahr besteht, dass man über Glaubensfragen diskutiert und darüber, da gebe ich Dir recht, Galiani, braucht man nun wirklich nicht zu diskutieren.

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: Zu den 'Ideen' von Viktor Adler - Galiani, 21.11.2002, 13:01
  • Re: Macht Alter falsch? - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 14:08
    • Trotzdem kommt auch Galiani nicht umhin... - silvereagle, 21.11.2002, 16:48
      • Re: Trotzdem kommt auch Galiani nicht umhin... - Euklid, 21.11.2002, 17:17
    • @Wal Buchenberg: War Karl Marx ein 'großer Wirtschaftswissenschaftler'? - Galiani, 21.11.2002, 18:00
      • Das ist ja das Erstaunliche, dass ein Galiani nicht.... - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 18:30
        • Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 19:42
          • Re: Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht -- So, so? Und was an meiner - Galiani, 21.11.2002, 23:26
            • Re: Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht -- So, so? Und was an meiner - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 23:44
              • *****************LOL************************* (owT) - Galiani, 21.11.2002, 23:48
              • Re: -- So, so? Und lieber Ouzo als Reis-Fusel - Herr Wal - ähh - Herr Hu..,, - Koenigin, 22.11.2002, 00:22
        • @Wal Buchenberg: das Erstaunliche, dass ein Galiani nicht.... Ah ja! Noch was: - Galiani, 22.11.2002, 01:20
      • Re: @Wal Buchenberg: War Karl Marx ein 'großer Wirtschaftswissenschaftler'? - Uwe, 21.11.2002, 19:08
        • @Uwe: Damit komme ich - zu guter Letzt - noch zu einer Antwort an Dich! - Galiani, 22.11.2002, 02:54
          • Dieses Posting von Galiani bitte in die Sammlung! - silvereagle, 22.11.2002, 09:54
          • Re: @Galiani von mir, der den aktuellen Beitragsstapel von heute zu diesem Thema - Uwe, 22.11.2002, 13:45
            • @Uwe: Habe nur wenig Zeit. Dennoch eine Antwort: - Galiani, 22.11.2002, 15:33
              • Re: @Galiani: Habe nur wenig Zeit. Dennoch eine Antwort: - Uwe, 22.11.2002, 17:34
          • Re: @Uwe: Damit komme ich - zu guter Letzt - noch zu einer Antwort an Dich! - dottore, 22.11.2002, 15:00
            • Re: es gab - wahrscheinlich - Fernhandel in der Steinzeit - BillyGoatGruff, 22.11.2002, 19:11
              • Re: es gab - wahrscheinlich - Fernhandel in der Steinzeit - mit Link - Popeye, 22.11.2002, 20:03
      • Re: @Wal Buchenberg: War Karl Marx / das war wieder ein echter Galiani! - - ELLI -, 21.11.2002, 19:59
        • Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 21:52
          • Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - - ELLI -, 21.11.2002, 22:03
            • Ja! Und nochmals: Ja! Das westliche System wird Bestand haben! Es wird eine - Galiani, 21.11.2002, 23:14
              • Re: Ja! Und nochmals: Ja! Das westliche System wird Bestand haben! Es wird eine - - ELLI -, 21.11.2002, 23:23
                • @ELLI Re: Das westliche System... apropos 'steif und fest' - Galiani, 21.11.2002, 23:45
                  • Re: @ELLI Re: Das westliche System... apropos 'steif und fest' - - ELLI -, 21.11.2002, 23:54
            • Re: was kommt nach dem nächsten politisch-ökonom. Offenbarungseid? - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 23:22
              • Baldur Stoiber, Schröder, Kohl, teure Einheit - Scheissebeseitigungsszenarien - foreveryoung, 22.11.2002, 09:54
                • Re: Baldur Stoiber, Schröder, Kohl, teure Einheit - Scheissebeseitigungsszenarien - manolo, 22.11.2002, 12:32
                • Re: Baldur Stoiber, Schröder, Kohl, teure Einheit - - manolo, 22.11.2002, 12:53
                • @ foreveryoung; @manolo: ---LOL ---! Erfrischend geradeheraus! Danke! (owT) - Galiani, 22.11.2002, 13:23
          • Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - Jagg, 21.11.2002, 22:12
        • Ich wollte natürlich niemanden in irgendwelchen Gefühlen verletzen. - Galiani, 21.11.2002, 22:58
          • Re: Ganz ohne verletzte Gefühle; - Firmian, 21.11.2002, 23:17
            • @Firmian: Re: Ganz ohne verletzte Gefühle; - Galiani, 22.11.2002, 00:11
              • Re: @kluger Mann - Firmian, 22.11.2002, 00:21
          • niemanden in irgendwelchen Gefühlen verletzen - ich setz noch eins drauf - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 23:34
          • Re: Ich wollte natürlich niemanden in irgendwelchen Gefühlen verletzen. - Euklid, 22.11.2002, 09:29
            • @Euklid: Ich fürchte, daß Dein Kommentar, wie üblich, ins Schwarze trifft. Gruß (owT) - Galiani, 22.11.2002, 13:17
  • Re: Die Entfesselung der Produktivkräfte - dottore, 22.11.2002, 12:46
    • Lieber dottore, dieses Posting erfordert einiges Nachdenken; komme darauf zurück (owT) - Galiani, 22.11.2002, 13:13
      • Nö! Zuviel Arbeit und außerdem alles schon gesagt: Nämlich hier...... - Galiani, 22.11.2002, 13:47