- @dottore: Zu den 'Ideen' von Viktor Adler - Galiani, 21.11.2002, 13:01
- Re: Macht Alter falsch? - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 14:08
- Trotzdem kommt auch Galiani nicht umhin... - silvereagle, 21.11.2002, 16:48
- Re: Trotzdem kommt auch Galiani nicht umhin... - Euklid, 21.11.2002, 17:17
- @Wal Buchenberg: War Karl Marx ein 'großer Wirtschaftswissenschaftler'? - Galiani, 21.11.2002, 18:00
- Das ist ja das Erstaunliche, dass ein Galiani nicht.... - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 18:30
- Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 19:42
- Re: Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht -- So, so? Und was an meiner - Galiani, 21.11.2002, 23:26
- Re: Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht -- So, so? Und was an meiner - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 23:44
- *****************LOL************************* (owT) - Galiani, 21.11.2002, 23:48
- Re: -- So, so? Und lieber Ouzo als Reis-Fusel - Herr Wal - ähh - Herr Hu..,, - Koenigin, 22.11.2002, 00:22
- Re: Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht -- So, so? Und was an meiner - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 23:44
- Re: Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht -- So, so? Und was an meiner - Galiani, 21.11.2002, 23:26
- @Wal Buchenberg: das Erstaunliche, dass ein Galiani nicht.... Ah ja! Noch was: - Galiani, 22.11.2002, 01:20
- Nicht einmal bei Ptolemäus hat Galiani recht - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 19:42
- Re: @Wal Buchenberg: War Karl Marx ein 'großer Wirtschaftswissenschaftler'? - Uwe, 21.11.2002, 19:08
- @Uwe: Damit komme ich - zu guter Letzt - noch zu einer Antwort an Dich! - Galiani, 22.11.2002, 02:54
- Dieses Posting von Galiani bitte in die Sammlung! - silvereagle, 22.11.2002, 09:54
- Re: @Galiani von mir, der den aktuellen Beitragsstapel von heute zu diesem Thema - Uwe, 22.11.2002, 13:45
- @Uwe: Habe nur wenig Zeit. Dennoch eine Antwort: - Galiani, 22.11.2002, 15:33
- Re: @Galiani: Habe nur wenig Zeit. Dennoch eine Antwort: - Uwe, 22.11.2002, 17:34
- @Uwe: Habe nur wenig Zeit. Dennoch eine Antwort: - Galiani, 22.11.2002, 15:33
- Re: @Uwe: Damit komme ich - zu guter Letzt - noch zu einer Antwort an Dich! - dottore, 22.11.2002, 15:00
- Re: es gab - wahrscheinlich - Fernhandel in der Steinzeit - BillyGoatGruff, 22.11.2002, 19:11
- Re: es gab - wahrscheinlich - Fernhandel in der Steinzeit - mit Link - Popeye, 22.11.2002, 20:03
- Re: es gab - wahrscheinlich - Fernhandel in der Steinzeit - BillyGoatGruff, 22.11.2002, 19:11
- @Uwe: Damit komme ich - zu guter Letzt - noch zu einer Antwort an Dich! - Galiani, 22.11.2002, 02:54
- Re: @Wal Buchenberg: War Karl Marx / das war wieder ein echter Galiani! - - ELLI -, 21.11.2002, 19:59
- Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 21:52
- Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - - ELLI -, 21.11.2002, 22:03
- Ja! Und nochmals: Ja! Das westliche System wird Bestand haben! Es wird eine - Galiani, 21.11.2002, 23:14
- Re: Ja! Und nochmals: Ja! Das westliche System wird Bestand haben! Es wird eine - - ELLI -, 21.11.2002, 23:23
- @ELLI Re: Das westliche System... apropos 'steif und fest' - Galiani, 21.11.2002, 23:45
- Re: @ELLI Re: Das westliche System... apropos 'steif und fest' - - ELLI -, 21.11.2002, 23:54
- @ELLI Re: Das westliche System... apropos 'steif und fest' - Galiani, 21.11.2002, 23:45
- Re: Ja! Und nochmals: Ja! Das westliche System wird Bestand haben! Es wird eine - - ELLI -, 21.11.2002, 23:23
- Re: was kommt nach dem nächsten politisch-ökonom. Offenbarungseid? - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 23:22
- Baldur Stoiber, Schröder, Kohl, teure Einheit - Scheissebeseitigungsszenarien - foreveryoung, 22.11.2002, 09:54
- Re: Baldur Stoiber, Schröder, Kohl, teure Einheit - Scheissebeseitigungsszenarien - manolo, 22.11.2002, 12:32
- Re: Baldur Stoiber, Schröder, Kohl, teure Einheit - - manolo, 22.11.2002, 12:53
- @ foreveryoung; @manolo: ---LOL ---! Erfrischend geradeheraus! Danke! (owT) - Galiani, 22.11.2002, 13:23
- Baldur Stoiber, Schröder, Kohl, teure Einheit - Scheissebeseitigungsszenarien - foreveryoung, 22.11.2002, 09:54
- Ja! Und nochmals: Ja! Das westliche System wird Bestand haben! Es wird eine - Galiani, 21.11.2002, 23:14
- Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - Jagg, 21.11.2002, 22:12
- Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - - ELLI -, 21.11.2002, 22:03
- Ich wollte natürlich niemanden in irgendwelchen Gefühlen verletzen. - Galiani, 21.11.2002, 22:58
- Re: Ganz ohne verletzte Gefühle; - Firmian, 21.11.2002, 23:17
- @Firmian: Re: Ganz ohne verletzte Gefühle; - Galiani, 22.11.2002, 00:11
- Re: @kluger Mann - Firmian, 22.11.2002, 00:21
- @Firmian: Re: Ganz ohne verletzte Gefühle; - Galiani, 22.11.2002, 00:11
- niemanden in irgendwelchen Gefühlen verletzen - ich setz noch eins drauf - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 23:34
- Re: Ich wollte natürlich niemanden in irgendwelchen Gefühlen verletzen. - Euklid, 22.11.2002, 09:29
- @Euklid: Ich fürchte, daß Dein Kommentar, wie üblich, ins Schwarze trifft. Gruß (owT) - Galiani, 22.11.2002, 13:17
- Re: Ganz ohne verletzte Gefühle; - Firmian, 21.11.2002, 23:17
- Re: das war wieder ein echter Galiani! Goor Moogs - Baldur der Ketzer, 21.11.2002, 21:52
- Das ist ja das Erstaunliche, dass ein Galiani nicht.... - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 18:30
- Trotzdem kommt auch Galiani nicht umhin... - silvereagle, 21.11.2002, 16:48
- Re: Die Entfesselung der Produktivkräfte - dottore, 22.11.2002, 12:46
- Lieber dottore, dieses Posting erfordert einiges Nachdenken; komme darauf zurück (owT) - Galiani, 22.11.2002, 13:13
- Nö! Zuviel Arbeit und außerdem alles schon gesagt: Nämlich hier...... - Galiani, 22.11.2002, 13:47
- Lieber dottore, dieses Posting erfordert einiges Nachdenken; komme darauf zurück (owT) - Galiani, 22.11.2002, 13:13
- Re: Macht Alter falsch? - Wal Buchenberg, 21.11.2002, 14:08
Re: Ganz ohne verletzte Gefühle;
-->Lieber Galiani,
als sie sich mokierten, daß ihr Posting mit den Zitaten aus Hegels »Vorlesungen über
die Geschichte der Philosophie« über das Werden und Wesen des Eigentums nicht für wert
befunden wurde, in die Sammlung der"wichtigen Postings des Tages" aufgenommen zu werden,
hatte ich angefangen eine Antwort zu schreiben, die ich jetzt doch noch poste:
es war nicht der i-Punkt.
Zumindest für meine Fassung (denn es gibt derer tatsächlich zwei) kann ich den Grund für die
Nichtaufnahme gerne nennen.
1. Das Hegelzitat
2. Die mangelnde Resonanz (Hätte sich daraus ein intersessanter Disput entwickelt, wäre
das folgende Argument nicht herangezogen worden)
Erklärung zu 1.: Daß Sie für Ihre Ansicht (bezüglich Eigentum, Geld und Macht) sich von Hegel Zuspruch holen
ist in meinen Augen unnötig und falsch! Denn dieser"logische Hexenmeister" ist ein
staatsverherrlichender Dummbeutel, der es mit seinem Geplapper geschafft hat, daß die Mehrheit
der intelligiblen Menschen sich von der Philosophie abgewandt haben, was für die westliche Kultur
einen immensen Rückschlag bedeutete.
Wenn sie dann aber den einzigen Hegelanwender, der sich zumindest mühte auf eine offene Gesellschaft
hinzuarbeiten, derart abkanzeln, spricht das dafür, daß auch sie sich haben blenden lassen,
von den"physischen Kaninchen", die mittels"zauberkräftiger Dialektik" aus"metaphysischen Zylindern" springen.
Und das dann wissenschaftlich nennen und zitieren.
Hegel oder Marx, meine Hochachtung gilt letzterem.
Freundliche Grüße
Firmian
gesamter Thread: