- Zu Eigentums-Debatte: Was war"pecunia" (röm."Geld") wirklich? - dottore, 08.08.2004, 16:07
- Re: Pecunia als Weideabgabe sehr schlüssig erläutert, wobei die Weideabgabe - André, 08.08.2004, 21:23
- Re: Auch die Römer waren mal Barbaren - Dottore - Dimi, 09.08.2004, 13:05
- Brautpreis - Zandow, 09.08.2004, 16:40
- Re: Brautpreis - bernor, 09.08.2004, 23:30
- Re: Brautpreis - Zandow - Dimi, 10.08.2004, 11:43
- Re: Auch die Römer waren mal Barbaren - Dottore - dottore, 09.08.2004, 18:02
- Re: Auch die Römer waren mal Barbaren - Dottore - Dimi, 10.08.2004, 11:42
- Re: Und noch ein Ziegenproblem... - dottore, 14.08.2004, 15:35
- Re: Barbaren können nicht schreiben - Dottore - Dimi, 17.08.2004, 23:43
- Re: Barbaren können nicht schreiben - Dottore - dottore, 18.08.2004, 18:41
- Re:"Una pecunia" und die Barbaren - Dottore - Dimi, 23.08.2004, 00:11
- Re: - Burning_Heart, 23.08.2004, 04:51
- Re: Machtdrive - Burning_Heart - Dimi, 23.08.2004, 09:12
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Student, 23.08.2004, 11:39
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Dimi, 23.08.2004, 12:13
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Student, 23.08.2004, 13:39
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Student - Dimi, 24.08.2004, 15:00
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Dimi - Student, 25.08.2004, 09:33
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Student - Dimi, 25.08.2004, 09:43
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Dimi - Student, 25.08.2004, 11:08
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Student - Dimi, 25.08.2004, 12:39
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Dimi - Student, 25.08.2004, 11:08
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Student - Dimi, 25.08.2004, 09:43
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Dimi - Student, 25.08.2004, 09:33
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Student - Dimi, 24.08.2004, 15:00
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Du Schelm... - Student, 23.08.2004, 13:39
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Dimi, 23.08.2004, 12:13
- Re: Machtdrive + Korrektur - Burning_Heart, 23.08.2004, 15:21
- Re: Machtdrive + Korrektur - Burning_Heart - Dimi, 24.08.2004, 14:59
- Re: Machtdrive + Korrektur - Burning_Heart - Burning_Heart, 24.08.2004, 19:25
- Re: Machtdrive - Popeye, 24.08.2004, 19:40
- Re: Machtdrive - Burning_Heart, 24.08.2004, 20:53
- Re: Machtdrive - Popeye, 24.08.2004, 21:04
- Re: Machtdrive - Burning_Heart, 24.08.2004, 23:30
- Re: Machtdrive - Das nächste Rätsel - Popeye, 25.08.2004, 07:11
- Re: Machtdrive - Das nächste Rätsel - CRASH_GURU, 25.08.2004, 10:05
- Re: Machtdrive - Das nächste Rätsel - Popeye, 25.08.2004, 10:19
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Burning_Heart, 25.08.2004, 14:00
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 14:50
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Burning_Heart, 25.08.2004, 15:48
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 16:42
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Burning_Heart, 25.08.2004, 17:36
- Re: Machtdrive - Die beste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 18:04
- 100% aus Urschuld und 70% aus maxlast gibt 170%... - DividendenJaeger, 26.08.2004, 22:08
- 500% sind auch drin. - Burning_Heart, 27.08.2004, 01:46
- Die Urschuld einer Kugel auf einer schiefen Ebene - Popeye, 27.08.2004, 15:30
- Re: Die Urschuld einer Kugel auf einer schiefen Ebene - Burning_Heart, 27.08.2004, 16:14
- Re: 500% sind auch drin. - DividendenJaeger, 27.08.2004, 20:01
- Re: 500% sind auch drin. - Euklid, 27.08.2004, 21:09
- Wo sind die Zeiträuber... - DividendenJaeger, 27.08.2004, 22:39
- Re: 500% sind auch drin. - MC Muffin, 27.08.2004, 21:18
- Unzufriedenheit als Treibsatz für Leistung? - DividendenJaeger, 27.08.2004, 23:00
- Re: Unzufriedenheit als Treibsatz für Leistung? - Euklid, 28.08.2004, 09:13
- Re: Unzufriedenheit als Treibsatz für Leistung? - MC Muffin, 28.08.2004, 10:46
- So einfach ist das nicht... - DividendenJaeger, 28.08.2004, 21:56
- Re: So einfach ist das nicht... ist es doch! - MC Muffin, 29.08.2004, 21:36
- Re: So einfach ist das nicht... ist es doch! / @MC Muffin - ---Elli---, 29.08.2004, 21:48
- Re: So einfach ist das nicht... ist es doch! - DividendenJaeger, 31.08.2004, 01:00
- Re: So einfach ist das nicht... ist es doch! - MC Muffin, 29.08.2004, 21:36
- So einfach ist das nicht... - DividendenJaeger, 28.08.2004, 21:56
- Unzufriedenheit als Treibsatz für Leistung? - DividendenJaeger, 27.08.2004, 23:00
- Re: 500% sind auch drin. - Euklid, 27.08.2004, 21:09
- Die Urschuld einer Kugel auf einer schiefen Ebene - Popeye, 27.08.2004, 15:30
- 500% sind auch drin. - Burning_Heart, 27.08.2004, 01:46
- 100% aus Urschuld und 70% aus maxlast gibt 170%... - DividendenJaeger, 26.08.2004, 22:08
- Re: Machtdrive - Die beste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 18:04
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Burning_Heart, 25.08.2004, 17:36
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 16:42
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - dottore, 25.08.2004, 18:15
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 18:44
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Euklid, 25.08.2004, 19:40
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 20:17
- Re: @Poeye Machtdrive - Die nächste Lösung - CRASH_GURU, 25.08.2004, 21:33
- Re: @Poeye Machtdrive - individuelle Flucht oder kollektiver Widerstand - Popeye, 26.08.2004, 09:01
- Re: @Poeye Machtdrive - Die nächste Lösung - CRASH_GURU, 25.08.2004, 21:33
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 20:17
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Burning_Heart, 25.08.2004, 21:31
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 26.08.2004, 06:15
- Mauern - Burning_Heart, 26.08.2004, 14:02
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 26.08.2004, 06:15
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Euklid, 25.08.2004, 19:40
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 18:44
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Burning_Heart, 25.08.2004, 15:48
- Re: Machtdrive - Die nächste Lösung - Popeye, 25.08.2004, 14:50
- Re: Machtdrive - Das nächste Rätsel - CRASH_GURU, 25.08.2004, 10:05
- Re: Machtdrive - Das nächste Rätsel - Popeye, 25.08.2004, 07:11
- Re: Machtdrive - Burning_Heart, 24.08.2004, 23:30
- Re: Machtdrive - Popeye, 24.08.2004, 21:04
- Re: Machtdrive - Burning_Heart, 24.08.2004, 20:53
- Re: Der Geist des Elefanten - Burning_Heart - Dimi, 24.08.2004, 22:55
- Re: Der Geist des Elefanten - Burning_Heart - Burning_Heart, 24.08.2004, 23:39
- Re: Machtdrive - Popeye, 24.08.2004, 19:40
- Re: Machtdrive + Korrektur - Burning_Heart - Burning_Heart, 24.08.2004, 19:25
- Re: Machtdrive + Korrektur - Burning_Heart - Dimi, 24.08.2004, 14:59
- Re: Machtdrive... / Ã-konomischer Drive - Student, 23.08.2004, 11:39
- Re: Kontrakt, Geld und Indianer-Decken - dottore, 23.08.2004, 13:48
- Re: Kontrakt, Geld und Indianer-Decken - Burning_Heart, 23.08.2004, 20:06
- Re: Kontrakt, Geld und Indianer-Decken / GZ und STZM - Student, 24.08.2004, 09:42
- Re: Kontrakt, Geld und Indianer-Decken / GZ und STZM - dottore, 24.08.2004, 10:28
- Re: Kontrakt, Geld und Indianer-Decken / GZ und STZM / Danke (o.Text) - Student, 24.08.2004, 10:33
- Re: Kontrakt, Geld und Indianer-Decken / GZ und STZM - dottore, 24.08.2004, 10:28
- Re: Machtdrive - Burning_Heart - Dimi, 23.08.2004, 09:12
- Re:"Una pecunia" und die Barbaren - Dottore - dottore, 23.08.2004, 15:46
- Re:"Una pecunia" und die Barbaren - Dottore - Dimi, 24.08.2004, 15:00
- Re: Froschgeld in der Steinzeit? - dottore, 25.08.2004, 14:57
- Ringburgen - Zandow, 25.08.2004, 15:14
- Re: Froschgeld in der Steinzeit? - Popeye, 25.08.2004, 17:44
- Re: Froschgeld in der Steinzeit? - dottore, 25.08.2004, 18:29
- Re: Froschgeld in der Steinzeit? - Popeye, 26.08.2004, 06:51
- Re: Froschgeld in der Steinzeit? - dottore, 25.08.2004, 18:29
- Re: Froschgeld in der Steinzeit? - Getrocknet vielleicht - Dottore - Dimi, 29.08.2004, 21:52
- Re: Froschgeld in der Steinzeit? - dottore, 25.08.2004, 14:57
- Re:"Una pecunia" und die Barbaren - Dottore - Dimi, 24.08.2004, 15:00
- Re: - Burning_Heart, 23.08.2004, 04:51
- Re:"Una pecunia" und die Barbaren - Dottore - Dimi, 23.08.2004, 00:11
- Re: Barbaren können nicht schreiben - Dottore - dottore, 18.08.2004, 18:41
- Re: Barbaren können nicht schreiben - Dottore - Dimi, 17.08.2004, 23:43
- Re: Und noch ein Ziegenproblem... - dottore, 14.08.2004, 15:35
- Re: Auch die Römer waren mal Barbaren - Dottore - bernor, 10.08.2004, 20:31
- Re: Auch die Römer waren mal Barbaren - Dottore - Dimi, 10.08.2004, 11:42
- Re: bestechend - silvereagle, 09.08.2004, 18:43
- Re: bestechend - Silvereagle - Dimi, 10.08.2004, 11:43
- Brautpreis - Zandow, 09.08.2004, 16:40
- Dank für posting, sehr schön! Und.... - Zandow, 09.08.2004, 16:26
- Ad fontes - Prof. Richard E. Mitchell - Popeye, 17.08.2004, 01:47
- schöne und fundierter Nachweis - so soll dieses Forum sein! (o.Text) - zucchero, 17.08.2004, 09:43
- Phantastisch! Riesen-Dank! (o.Text) - Zandow, 17.08.2004, 14:46
- Re: Plinius ridiculus! - dottore, 17.08.2004, 16:55
- Re: Plinius ridiculus! - Ich kann damit gut leben - aber Richard E. Mitchell? - Popeye, 17.08.2004, 19:07
- Links schon bekannt? - JoBar, 17.08.2004, 20:12
- Re: Links schon bekannt? / hoffentlich sieht dottore das (o.Text) - - Elli -, 18.08.2004, 01:55
- Re: Wie hält man eigentlich Delphine auf dem Acker? - dottore, 18.08.2004, 13:47
- Geld vs. Abgabe, @dottore, Dimi, popeye - Zandow, 18.08.2004, 15:25
- Re: Geld vs. Abgabe, @Zandow - R.Deutsch, 18.08.2004, 18:10
- Re: Geld vs. Abgabe, @Zandow - Popeye, 18.08.2004, 19:23
- Re: Geld vs. Abgabe, @Zandow - R.Deutsch, 18.08.2004, 18:10
- Eadem pecunia vocabulum mutat… - Popeye, 18.08.2004, 18:55
- Re: Was bitte war dann"una pecunia"? - dottore, 19.08.2004, 15:58
- "Pecunia" oder"Scriptura"? - Popeye, 19.08.2004, 18:54
- Re: bilblischer Steuerflüchtling, Jakob? - Uwe, 20.08.2004, 09:56
- Re: bilblischer Steuerflüchtling, Jakob? - Uwe - nereus, 20.08.2004, 11:18
- Re: @nereus: bilblischer Steuerflüchtling, Jakob? - Uwe - Uwe, 20.08.2004, 14:25
- Re: bilblischer Steuerflüchtling, Jakob? - Popeye, 20.08.2004, 12:02
- Re: Was waren"decem pecuniae" (10 Vieh): Schafe oder Rinder? - dottore, 20.08.2004, 14:19
- Re: Was waren"decem pecuniae" (10 Vieh): Schafe oder Rinder? - Popeye, 20.08.2004, 14:31
- Re: Was waren"decem pecuniae" (10 Vieh): Schafe oder Rinder? - Popeye - Dimi, 20.08.2004, 15:49
- Re: Was waren"decem pecuniae" (10 Vieh): Schafe oder Rinder? - Popeye - Popeye, 20.08.2004, 18:24
- Re: Was waren"decem pecuniae" (10 Vieh): Schafe oder Rinder? - Popeye - Dimi, 20.08.2004, 15:49
- Re: decuma pecuniae? oder: 'ein zehntel Schaf ist kein Schaf' - Uwe, 21.08.2004, 00:34
- Re: Was waren"decem pecuniae" (10 Vieh): Schafe oder Rinder? - Popeye, 20.08.2004, 14:31
- Re: @Popeye: Lex-Literursuche - Uwe, 20.08.2004, 14:37
- Re: @Popeye: Lex-Literursuche - Danke Dir! (o.Text) - Popeye, 20.08.2004, 17:53
- Re: Gesetze gefunden - dottore, 22.08.2004, 15:00
- Re: Gesetze gefunden - Popeye, 22.08.2004, 17:05
- Re: Gesetze gefunden - JoBar, 22.08.2004, 19:25
- Re: Gesetze gefunden - Popeye, 22.08.2004, 19:50
- Re: Javascript enablen? Igitt ;) - JoBar, 22.08.2004, 20:21
- Re: Gesetze gefunden - Popeye, 22.08.2004, 19:50
- Re: Gesetze gefunden - JoBar, 22.08.2004, 19:25
- Re: Pecunia / Allmende - bernor, 23.08.2004, 01:17
- Re: Gesetze gefunden - Popeye, 22.08.2004, 17:05
- Re: Was waren"decem pecuniae" (10 Vieh): Schafe oder Rinder? - dottore, 20.08.2004, 14:19
- Re: bilblischer Steuerflüchtling, Jakob? - Uwe - nereus, 20.08.2004, 11:18
- Re: Was steht auf der US-Freiheitsglocke?! - dottore, 20.08.2004, 13:23
- Re: Korrektur: 3 (drei) Moses 25,10 (Levitikus) - sorry (o.Text) - dottore, 20.08.2004, 13:33
- Re: Was steht auf der US-Freiheitsglocke?! - Popeye, 20.08.2004, 14:02
- Auch von Interesse... - bernor, 20.08.2004, 22:06
- warum brauchen die Upper Tens überhaupt „Entspannung“? Welche „Spannung“ soll da - Emerald, 21.08.2004, 07:34
- Re: Was steht auf der US-Freiheitsglocke?! - Euklid, 21.08.2004, 11:07
- Re: bilblischer Steuerflüchtling, Jakob? - Uwe, 20.08.2004, 09:56
- Ein kleines Zahlenproblem... - bernor, 19.08.2004, 22:01
- Kleine Korrektur - bernor, 19.08.2004, 22:09
- Re: Danke, leuchtet ein (o.Text) - dottore, 20.08.2004, 13:29
- "Pecunia" oder"Scriptura"? - Popeye, 19.08.2004, 18:54
- Re: Was bitte war dann"una pecunia"? - dottore, 19.08.2004, 15:58
- Geld vs. Abgabe, @dottore, Dimi, popeye - Zandow, 18.08.2004, 15:25
- Links schon bekannt? - JoBar, 17.08.2004, 20:12
- Re: Plinius ridiculus! - Ich kann damit gut leben - aber Richard E. Mitchell? - Popeye, 17.08.2004, 19:07
Re: Gesetze gefunden
-->Hi,
nach gründlichem Suchen und Rücksprache mit einem Römischrechtler könnte sich dieses ergeben:
1. Die Gesetze Lex Aterneia Tarpeia und Lex Maenai Sestia sind in diesen Schreibweisen nicht aufzutreiben.
2. Es gibt bei a) eine sagenhafte Römerin namens Tarpeia, welche den Sabinern die römische Stadttore geöffnet haben soll, die daraufhin die"Oberburg" Roms, das Kapitol besetzt haben. Zum Kapitol: Ein"Doppelhügel" mit einmal dem Jupiter-Tempel und zum anderen mit dem Tempel der Iuno Moneta, in dem die römische Stadtmünzstätte lag ("moneta"), wie hier schon lang und breit diskutiert.
3. Tarpeia wurde (vermutlich) für den Verrat bestraft und den felsigen Abhang des Kapitols hinuntergestoßen, der als"tarpeischer Felsen" die römische Hinrichtungsstätte war: Delinquenten wurden in die Tiefe gestoßen und die zerschmetterten Körper danach dem Tiber zur"Weiterverarbeitung" anvertraut.
4. Eine mögliche Lesart:"Lex Aeterna Tarpeia" - das ewig (aeternus) gültige Gesetz, dass Vergehen aller Art mit dem Tode bestraft wurden (ähnlich die"drakonischen" Gesetze Athens). Andere (vermutlich die korrekte) Lesart, auf die sich auch Cicero bezieht: Lex Aternia Tarpeia, benannt nach den beiden Konsuln des Jahres 454 BC, nämlich Aulus Aternius und Spurius Tarpeius, worin das Selbe festgesetzt gewesen sein soll, das nach anderer Quelle erst sub Punkt 6) erscheint - also Festsetzung von Höchststrafen in dem unten genannten Umfang.
5. Auch bei der"Lex Maenai Sestia" könnte es sich um einen Schreibfehler handeln. Es gibt, datiert auf nach 290 BC, eine"Lex Maenia" über die Wahl der Magistrate, auch"Lex Maenia de patrum auctoritate" des Inhalts, dass Gesetze zuerst von den Patriziern im Senat ("patres", also die alteingesessene Oberschicht) zu ratifizieren seien und nicht von den Komitien, wobei"comes" als Begriff - jedenfalls in der späteren Kaiserzeit, und von dort wohl übernommen als"Graf" in den Urkunden und Gesetzen des MA (vgl. u.a. wieder Lex Salica) - von Mario Bretone in seinem Standardwerk Geschichte des Römischen Rechts dt. 1998 schlank mit "Finanzminister" übersetzt wird. Dabei ist der"comes rei privatae" der"Chef der kaiserlichen Domänen", also des kaierlichen"Privatbesitzes" gewesen war.
6. Es existiert - und da wird es interessant - auch ein Publius Sestius, der mit seinem Co-Konsul Titus Menenius im Jahr 452 BC, also in der Zeit, auf die auch die XII-Tafel-Gesetze datiert sind, eine Lex de Multa et Sacramento durchbringt, in der die Strafzahlungen aufgeführt sind.
Überliefert ist die Höchststrafe, die auf 30 Ochsen und 2 Schafe festgesetzt wird. Das Gesetz läuft auch unter der Bezeichnung Lex Menenia Sextia de Multa et Sacramento.
Damit haben wir in beiden Gesetzen (wenn sie denn nicht überhaupt eins gewesen sind, denn wozu innerhalb von 2 Jahren das Selbe bestimmen? - wobei die Zuschreibung fraglich bleibt) in Vieh zu leistende Strafen, auch wenn es nicht um"pecunia" gegangen sein kann, da wir sonst XXXII"Pecuniae" (?) hätten.
Der Kontext bei Cicero (De re publica, II, 56 ff.) liest sich im übrigen so: Das Volk war bereits stark überschuldet, und begehrte dieshalb auf (Hügelbesetzung usw.). Die genannten Konsuln, welche die, sich aus der Überschuldung und den daraus folgenden (hohen, jedenfalls höheren als dann festgelegten) Strafzahlungen ergebenden Misslichkeiten und sozialen Destabilisierungen einzudämmen versuchten, trafen also bereits einen Zustand an und dies 52 bzw. 54 Jahre nach der Einrichtung des Konsulats (jährliche Amtsperiode), der dem weiter östlich durchaus zu vergleichen ist.
Allerdings kommt es nicht zu den dort üblichen clean slates, sondern nur zu einer Schulden-Begrenzung, eben auf die erwähnte Maximal-Abgabe von Ochsen (bova) und Schafen (pecudes).
Von "pecunia" in der Wortbedeutung"Geld" war aus der fraglichen Zeit nichts zu finden. Nach Bretone, der auch keinen Verweis auf"pecunia" angibt, hatten sich die Reichen ("dives") durchaus"agrarisch" definiert, aber als locupletes (an Grundbesitz begütert) bezeichnet.
Die Landwirtschaft ist der zentrale Erwerbszweig, alles andere (Kaufmann, Handwerker) wird verachtet. Sehr schön dazu Cato (der Ältere) in"De senectute" (Vom Alter), XV, 51:
"Habent enim rationem cum terra, quae numquam recusat imperium nec umquam sine usura reddit, quod accepit, sed alias minore, plerumque maiore cum faenore."
Frei:"Sie (die Landbesitzer) haben schon Verstand mit ihrem Land (andere Lesart: Haben einen"Vertrag" mit der Erde), sie verweigert nie den Gehorsam (Befehl) und gibt nichts ohne Zins (usura) zurück, was sie empfangen hat, aber anders (auch) mit geringerem, zumeist mit größerem Ertrag (Zins = faenus, foenus)."
Wir stoßen hier nicht etwa auf den usufructus, also die normale Bodenertragserzielung, egal, von wem sie erzielt wurde (im späteren Deutsch, so das Rechtswörterbuch,"das Leibgeding", also, was der auf der Scholle Ansässige mit seiner eigenen Arbeit zu erwirtschaften und abzuführen hat). Sondern wir lesen usura (a."Wucher") und foenus (Fremdzins), was beides nicht eine"Ertragsbeteiligung" ex post sein kann, sondern etwas ist, das vorab (!) ausgemacht bzw. festgelegt sein muss.
Es geht also um den Boden"zins", den die locupletes aus ihren Latifundien ziehen und diesen selbstredend nicht per Eigenbewirtschaftung, sondern per Bewirtschaftung des Bodens der"absentee landowners" (Senatoren, Latfifundien-Eigentümer) durch andere (Kleinflächen-Eigner, man denke immer an die schon ausführlich besprochenen 0,5 Hektar, oder gar"Landlosen"), die sich mit ihrer Tätigkeit in die - immer gleiche - Überschuldungssituation katapultierten und auf die Cicero selbst bei der Vorstellung der (des, falls es nur eines war, s. oben) Gesetze(s) bezieht und die sich im großen Stil dann unter den Grachen (Tiberius u. Gaius 133/123 BC) entladen (und scheitern) sollte.
Das Land (Grund und Boden) ist demnach der Dreh- und Angelpunkt und der Ausdruck für"Vermögen" und nicht das Vieh (die"Reichen" [dives] sind locupletes [locus = Ort, plenus = voll, viel davon]; als pecuniarii oder ähnlich werden sie nirgends bezeichnet, jedenfalls habe ich nirgends eine"Reichtumsbezeichnung", abgeleitet von"pecunia" gefunden).
Der Boden verschafft den Zins (usura, foenus), den derjenige zu entrichten hat, der darauf in welcher Form auch immer zu Gange ist bzw. zu Gange sein muss ("nexum"). Auf die Gültigkeit des einmal Vereinbarten und Vollzogenen geht dieser erhaltene Passus des XII-Tafel-Gesetzes ein:
"Cum nexum faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita ius est."
Frei: Wenn einer eine Verbindlichkeit (Schuld, nexum) eingeht oder etwas zum Eigentum überträgt (mancipatio), ist es so Recht wie es mündlich vereinbart wurde.
Das XII-Tafel-Gesetz enthält nicht nur die bekannten Strafen, sondern auch ausführliche schuldrechtliche Passagen, wobei die Schuld als aes (Metall) und/oder res (Sache) bezeichnet ist:
"Aeris confessi rebusque iure iudicatis triginta dies iusti sunto." (Die zugegebene Metallschuld und die zugesprochenen Sachen sind nach 30 Tagen fällig).
Wo bleibt unser"pecunia"?
Auch ein (an anderer Stelle rekonstruiertes) Sühneopfer für Totschlag nennt nicht"pecunia", sondern konkret einen Widder (aries).
Ob wir jetzt schlauer sind oder gar eine Annäherung der Standpunkte erleben dürfen, weiß ich nicht.
Sonntagsgruß!
gesamter Thread: