Altes Elliott-Wellen-Forum - Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt

Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt

verfasst von Aldibroker, 09.07.2002, 12:13

@Cujo,

in der FAZ kommen die unterschiedlichsten Meinungen und Ansichten zur Sprache. Heute z.B. steht im FAZ.net folgender Artikel:

Aktienmarkt
Börsenkrise ist nicht von Dauer

9. Juli 2002 Die erschreckend schwache Performance der Aktienmärkte in diesem Jahr hat viele Anleger gründlich verunsichert - und schlimmstenfalls um einen Großteil ihres Vermögens gebracht. Ein Ende der Baisse, oft herbeigesehnt, ist noch nicht in Sicht. So drängen sich mancherorts Vergleiche mit dem Crash von 1929 auf. Dieser Vergleich jedoch hinkt, so das Ergebnis einer Studie des Deutschen Aktieninstituts (DAI).

Die Gründe des Börsencrashs von 1929 sind laut AndrÃ© Wetzel, dem Autor der Studie, überbewertete Aktien in Kombination mit unangemessener Geldpolitik sowie Betrug von Seiten der Unternehmen. Durch das unkritische Vertrauen der Anleger in den technischen Fortschritt und in ständig steigende Unternehmensgewinne (bestärkt durch geschönte Bilanzen) sei eine Spekulationsblase entstanden, die letztendlich platzen musste. Folge war eine 20 Jahre währende Baisse. Die Folge: erst 1955 konnte der Dow Jones wieder sein Kursniveau von 1929 erreichen (siehe Chart).

Ausgangslagen 1929 und 2001 sind nicht vergleichbar

Die Baisse von 1929 war daher „lediglich die Reaktion auf die vorher am Markt entstandenen spekulativ überhöhten Preise“, so Wetzel. Die aktuelle Situation stellt sich weniger kritisch dar. Es gibt zwar einige auffallende Gemeinsamkeiten: den uneingeschränkten Wachstums- und Fortschrittsglauben sowie betrügerisches Verhalten einiger Unternehmen zum Beispiel.

Der große Unterschied zu 1929 ist jedoch zum Einen, dass momentan auf den wichtigsten Märkten immer noch ein Wirtschaftswachstum vorliegt; die Konjunkurlage präsentiert sich heute also weitaus weniger dramatisch. Zum Anderen sind die geldpolitischen Maßnahmen weltweit bislang sehr umsichtig gewesen: Besonders nach dem 11. September haben die Zentralbanken sehr besonnen reagiert, um ein Abdriften der Krise in eine globale, dauerhafte Rezession abzuwenden.

Börsenaufsichten müssen härter durchgreifen

Nach dem übertriebenen Technologie-Boom der späten Neunziger hat jedoch besonders am Neuen Markt in Deutschland der Kursabsturz desaströse Ausmaße angenommen. In einem laut Wetzel „überforderten Marktumfeld“ legte der Neue Markt, getrieben von der Euphorie, eine besondere Aufwärtsdymanik an den Tag - nur um daraufhin nach einigen spektakulären Pleiten und Betrügereien von Seiten der Unternehmen genau so schnell wieder abzustürzen. So war auch die Volatilität am Neuen Markt deutlich höher als an der amerikanischen Technologiebörse Nasdaq (siehe Chart).

Insgesamt müssen die Kursverluste daher in erster Linie als Folge des massiv geschwundenen Anlegervertrauens angesehen werden und nicht, wie 1929, als Vorbote einer weltweiten Depression. Geboten ist also zunächst eine Stärkung der Kapitalmarktaufsicht. Nur dadurch kann die notwendige Kapitalmarkthygiene erreicht und das Vertrauen der Anleger zurückgewonnen werden.

Gruss Aldi

PS: Schade das hier diese Frage nicht mehr diskutiert wird und schon als Fakt verkauft wird.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
  - ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
    - Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
      - Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
  - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
    - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 14:27
    - Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
      - Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
        Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
        Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
        Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
        Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
        Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
        @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
  - Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
    - Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
      - Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
        Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
    - Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Re: Üblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
  - Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
    - Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
      - ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
        Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
        dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
        ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
        Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 21:43
        Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
        Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
        Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
        Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
        Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
  - @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30