Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück

Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück

verfasst von Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44

Hallo, Taktiker,

ich bin ja echt froh, daß Du das mit den kleinen Selbständigen einsiehst, so manchem bleibt nicht mehr als den Mitarbeitern, aber Arbeit und Risiko ist dennoch höher.
Von diesen Werklern lebt letztlich jede erfolgreiche Volkswirtschaft.

Daß es international ein paar große Monopolkonglomerate gibt, das sehe ich doch auch, ich fühle mich ebenso davon bedroht und angewidert.
Beispiele für mich: Ã-lmultis------>Saatgutmonopolisten------->Agrochemie------->Pharma------>Energieversorgungskonzerne-------->neuerdings Wasserversorger-------->Medienkonzerne

Ich bin mir sicher, daß die längstens die Politik in Händen haben (Kohl-Pharmareferent, die Story stand mal bei www.rath.nl).
Ã-l-Krieg etc.

Nur, das hat ja nichts damit zu tun, ob die Lohnnebenkosten eines Handwerksbetriebes nun 30%, 40% oder 50% sind.
Und darum geht es doch, wenn man staatlichen Einfluß zurückdrängen will.

Jetzt bestimmen die Steuerleute dieser multinationalen Konzerne, wo es lang geht auf der Welt; hättest Du einen Weltsozialismus, würde halt das Weltpolitbüro darüber entscheiden.

Warum läßt man nicht vor Ort die Bürgerschaft entscheiden (subsidiarität)?

Immer maßt sich jemand an, es besser zu wissen, sei es, der per-se-sozialistisch-angehauchte Staat, sei es ein Nadelstreifling, der mir Atomstrom aufs Auge drückt.

DAS mußsich aufhören, wir brauchen Vielfalt, nicht Einfalt, und damit Vielfalt gedeihen kann, braucht es Freiräume, nicht Zwangsjacken.

Jedes System ist korrumpierbar, siehe Kirche, aber je mächtiger und zentraler und größer so ein Staatsmoloch ist, desto einfacher ist es, sich seiner zu bemächtigen; oder wie wolltest Du es schaffen, zigtausende von Ortsbürgermeistern zu kaufen?

Daß in der Not vor allem private Organisationen Hilfe bringen, und nicht die Staaten, die uns dafür die Kohle abknöpfen, kannst Du jeden Tag überall sehen, ob Ärzte ohne Grenzen oder SOS Kinderdörfer.
Nach dem Krieg wären noch viel mehr Deutsche verhungert (geplanterweise......?), wenn es nicht private Helfer wie die Quäker gegeben hätte, die das neben dem Staat gebracht hätten, dankenswerterweise (CARE etc.).

Also, ist halt Ansichtssache, meiner Meinung nach funktioniert ALLES, egal, was, nur in privaten Händen gut, der Staat ist synonym für Vergeudung, Unkenntnis, Verantwortungslosigkeit und Schlendrian.
Sogar Adolf hat das gezeigt, trotz Riesen Propaganda, was sie alles könnten, und trotz einer Vielzahl begeisterter freiwilliger Helfer - was staatlich war, versagte (Rüstungsbedarfsplanung), was privat lief, brachte Höchstleistung (Rüstungsproduktion).

Wenn Du den bevorstehenden Crash der Finanzblase meinst, so ist die auch nicht ursächlich durch Spekulation entstanden, sondern eben durch die Staatsverschuldung; die Spekulationsblase ist nur ein Nebenschauplatz, aufgesetzt auf das ganze.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
  - ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
    - Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
      - Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
  - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
    - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 14:27
    - Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
      - Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
        Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
        Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
        Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
        Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
        Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
        @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
  - Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
    - Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
      - Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
        Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
    - Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Re: Üblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
  - Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
    - Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
      - ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
        Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
        dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
        ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
        Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 21:43
        Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
        Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
        Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
        Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
        Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
  - @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30