- larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
- ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
- Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
- Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
- Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
- Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
- Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÜKÜ, 09.07.2002, 14:27
- Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
- Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
- Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
- Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
- Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
- Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
- Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
- Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
- Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
- Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
- Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
- Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
- @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
- Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
- Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
- Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
- Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
- Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
- Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
- Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
- Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
- Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
- Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
- Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
- Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
- Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
- Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
- Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
- Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
- Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
- Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
- Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
- ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
- Re: Ãœblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
- Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
- Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
- ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
- Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
- dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
- Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
- ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
- Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÜKÜ, 09.07.2002, 21:43
- Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
- Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
- Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
- Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
- Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
- Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÜKÜ, 09.07.2002, 21:43
- Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
- Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
- Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
- Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
- ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
- Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
- dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
- Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
- ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
- Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
- @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
- Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
- Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
- Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
- Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30
- Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
- Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
dottore, eins hab ich kapiert...
...ich darf nicht mir bekannte Vorgehensweisen und Zusammenhänge von Einzelschicksalen/Betrieben etc. mit denen der Gesamt-Wirtschaft verwechseln bzw. vergleichen. Was beim einen"gilt" (GELD!), gilt noch lange nicht beim anderen.
Zum einen sind es für mich die"be-greif-baren" Zusammenhänge der interpersonalen subjektiven Welt, zum anderen aber abstrakte politisch motivierte Vorgänge, die für mich (sinnlich gesprochen) noch in nebulösen, nie fertig durchdachten Abfolgen stecken.
Aber, Deine Aussage:"DAS ist das niemals zu lösende Problem"
will ich so nicht hinnehmen, denn dann gäbe es kein Ziel und somit keine Motivation daran etwas grundlegend zu verändern.
Das"Problem" ist auch"geschaffen" worden - es kann nicht angehen, es resignierend hinzunehmen und zu hoffen, dass es eben die nächste Generation trifft und nicht die, in der man selber lebt.
Es MUSS eine Lösung geben, auch, wenn ich diese ganzen Zusammenhänge noch nicht begreifen, ja, nicht einmal"denken" kann. Aber ein Versuch, zu verstehen, ist es allemal wert. Und diejenigen, die es"begreifen" können, haben auch die Chance, eine Lösung (Losung = los-lassen?)zu finden - findest Du nicht auch, dottore? Es scheint, als hättest Du es begriffen und ich habe nicht das Gefühl, als würdest Du nicht nach"mehr" (= weniger?) streben...
Mit acht-samem Gruß!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: