Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden

Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden

verfasst von dottore, 09.07.2002, 16:56

>Aktion die Schulden vollstaendig zum Verschwinden zu bringen?

Nein. Das Dumme ist nur, dass sich Schulden immer wieder und weiter von anderen Schulden (Spiegelbild: Krediten) nur ableiten lassen (schaffen ließen).

Ziehst Du irgendwo einen dicken Stein heraus, könnte das ganze Gebäude krachen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das gehen sollte: Etwas streichen (nicht umbuchen, wie beim"Schuldenerlass", wo die Schulden der DrittWelt nur zu denen der ErstWelt verwandelt werden), ohne dass dies schwere Erschütterungen nach sich zieht.

Nimm bloß die Zinsen weg (keine werden mehr bezahlt, auf Staatsschulden z.B.): Dann verlieren viele Sparer und vor allem die Lebensversicherten automatisch Einkünfte in gleicher Höhe.

>Wie soll das ueberhaupt vonstatten gehen? Nur mit Revolution oder Krieg?

Das kann ich nicht beantworten. Ich kann nur sagen, dass es, wenns so weiter geht, immer"spitzer" werden muss. Ich freu' mich da nun wirklich nicht drüber. Mich triffts doch genauso. Abgesehen von dem bisschen"Vorsorge", die ich zu treffen versuche.

Ich habe absolut null Bock auf Revolutionen, Kriege usw. ich sehe nur, wie es immer weiter in einen immer fataleren Zustand treibt (Arm/Reich, Arbeitslose, Krisen aller Art, noch mehr Staat, noch weniger Freiheit, noch mehr Terror, noch mehr Unterdrückung, noch mehr Politiker, die sich nur noch in unzugänglichen Bergregionen treffen können - Menschenskinder! Als ich zum ersten Mal Ludwig Erhard traf, damals Bundeskanzler (!), machte er persönlich die Tür auf, ohne zu wissen, wer da geklingelt hatte, in einem Reihenhaus und in Hosenträgern - Leibwächter waren damals ein Fremdwort).

>Warum geht es nicht wie in Japan. Die wursteln doch auch mit viel Schulden
>schon 10 jAHRE VOR SICH HIN.

Wie in Japan kann es von mir aus gerne noch lange weiter gehen. Nur verschwinden auch in Japan Schulden nicht von selbst, sondern türmen sich immer höher auf (siehe Downgrading usw.) mit automatisch immer böseren Folgen, laufenden: Defla, Krise, Selbstmordwellen, extremer Stress -"karoshi" heißt wohl das Wort, kleine Betriebe kaputt, dann die Mittelständler, usw.

Ein Schrecken ohne Ende - oder ein Ende mit Schrecken. Das ist doch die Frage."Goldene Mittelwege" gibts da leider nicht.

Trauriger Gruß!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
  - ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
    - Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
      - Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
  - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
    - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 14:27
    - Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
      - Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
        Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
        Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
        Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
        Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
        Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
        @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
  - Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
    - Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
      - Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
        Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
    - Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Re: Üblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
  - Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
    - Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
      - ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
        Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
        dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
        ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
        Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 21:43
        Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
        Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
        Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
        Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
        Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
  - @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30