Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Rotfront, lieber Wal!

Re: Rotfront, lieber Wal!

verfasst von dottore, 09.07.2002, 17:56

>dottore,
>auffallend ist doch nicht, dass die FAZ und sonstiger herrschaftlicher Hirnschmalz die riesigen Unterschiede der heutigen Situation zu 1929betonen, auffallend ist doch, dass sie das Jahr 1929 überhaupt erwähnen! Also gibt es doch Gemeinsamkeiten, die gesehen werden. Die FAZ stellt es jedoch so hin, dass die Gemeinsamkeit nur die Panik des Publikums vor dem Crash sei. Tatsächlich gab es 1929 vor dem Crash keine Panik und konnte es nicht geben, weil alles rosarot erschien. Das lag allerdings auch an der schlechten Informationslage.

Über was als"Negatives" (Wirtschaftslage und so) hätte man denn 1929 informiert sein müssen? Was gab es denn damals überhaupt an Negativem?

Außer dass in Wall Street schon die Schuhputzer zockten.

>Heute ist es jedoch so, dass ganz simple Leute wie wir an Informationen kommen, die 1929 noch den Top 100 der herrschenden Klasse vorbehalten waren.

Di weißt doch ganz genau, wie viele der Top 100 vollständig im Elend versanken (Galbraith usw. lesen). Ich finde das ewige Auftischen der"herrschenden Klasse" allmählich langweilig, mit Verlaub.

Wer ist denn damals rechtzeitig ausgestiegen (außer Baruch, Kennedy)? Wer hat denn am Crash richtig verdient (Livermore - wer sonst?). Mal über den Daumen: Von den Top 100 von 1929 pennten 1933 ff. mindestens 80 unter Brücken.

Du hast Dein Weltbild, okay. Ich darf mich aber an die mir zugänglichen historischen Fakten halten. Auch okay?

>Die Medien und Analysten haben heute immer weniger die Funktion, Nachrichten - wenn auch in verschlüsselter Herrensprache - an die richtigen Leute zu bringen, sondern die Nachrichten, die längst schon verbreitet sind, endlos zu kommentieren, zu interpretieren, im Kern zu dementieren.

Das musst Du hier im Forum nicht eigens vortragen.

>Heute wissen längst die meisten, dass wir mitten in der Krise sind, dennoch versuchen die Medien entgegenzuhalten.

Widersprichst Dir selbst. Wenn die Top 100 immer einen Vorsprung haben, wozu sollten sie dann - über"ihre" Medien - die Krise wegreden. Da wäre es doch schlauer, sie herbei zu reden: Umso saftiger wäre doch der Profit der Top 100 und umso größer würde ihr Abstand zum Rest of the Pack.

Also: Berlusconi weiß es, wer sonst sollte es wissen? Warum geht er nicht in einen seiner Sender und sagt: Carissimi, Italia finita! Die Börsen kannst Du sofort schließen. Und Silvio deckt seine Shorts mit Null ein und hat den Rest der italienischen Wirtschaft sogar zum Nulltarif gekauft.

>Sie klingen wie ein überführter Schwindler, der weiter leugnet. Dahinter steckt die Angst vor Strafe: Die politische Krise, die der wirtschaftlichen Krise nachfolgen wird.

Die Schwindler sind nicht private Top 100 ("Kapitalisten" ohne Passivseiten - wo denn heute?) sondern evtl. politische Top 10 oder nur 5. Die machen sich immer rechtzeitig aus dem Staube. Die politische Krise baden jene aus, die es nun wirklich nicht hatten kommen sehen, denk nur an die kleinen Polizisten, die dann für"Ruhe und Ordnung" sorgen müssen.

Dennoch Kampfesgrüße! Und ein dreifach donnerndes ROTFRONT!
>Gruß Wal

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
  - ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
    - Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
      - Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
  - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
    - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 14:27
    - Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
      - Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
        Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
        Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
        Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
        Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
        Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
        @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
  - Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
    - Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
      - Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
        Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
    - Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Re: Üblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
  - Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
    - Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
      - ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
        Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
        dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
        ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
        Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 21:43
        Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
        Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
        Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
        Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
        Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
  - @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30