Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Soll ich jetzt schon springen

Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später?

verfasst von dottore, 09.07.2002, 20:43

>...ich darf nicht mir bekannte Vorgehensweisen und Zusammenhänge von Einzelschicksalen/Betrieben etc. mit denen der Gesamt-Wirtschaft verwechseln bzw. vergleichen. Was beim einen"gilt" (GELD!), gilt noch lange nicht beim anderen.

Ganz genau. Der wichigste Schritt zum Verstehen von"Wirtschaft". Alle sind niemals die Summe von einzelnen.

Sondern der SALDO untereinander!!!

Deshalb sind die"Geldvermögen" der Deutschen Schwachsinn, weil ihnen in kommagleicher Höhe Geldschulden der Deutschen gegenüber stehen (Ausland außen vor).

>Zum einen sind es für mich die"be-greif-baren" Zusammenhänge der interpersonalen subjektiven Welt, zum anderen aber abstrakte politisch motivierte Vorgänge, die für mich (sinnlich gesprochen) noch in nebulösen, nie fertig durchdachten Abfolgen stecken.

Nur los mit dem Training. Macht Spaß, und klärt den Kopf. Alle nicht Summe aller Einzelnen, sondern alles = Saldo zwischen allen Einzelnen.

>Aber, Deine Aussage:"DAS ist das niemals zu lösende Problem"
>will ich so nicht hinnehmen, denn dann gäbe es kein Ziel und somit keine Motivation daran etwas grundlegend zu verändern.

Tja. Mag sein, mag nicht. Ich weiß es leider selber nicht.

>Das"Problem" ist auch"geschaffen" worden - es kann nicht angehen, es resignierend hinzunehmen und zu hoffen, dass es eben die nächste Generation trifft und nicht die, in der man selber lebt.

Aber genau soooo wird heute verfahren.

Noch nie wurde eine jüngere Generation dermaßen von der älteren betrogen wie heute - eine Schweinerei, die keinerlei Parallele in der Weltgeschichte hat!

>Es MUSS eine Lösung geben,

Bitte unterscheiden: Lösung für wen? Die Alten oder die Jungen?

Die Alten wollen weiter kassieren (müssen sogar, denn wer kann mit 80 in die Maloche?), die Jungen werden demnächst merken, dass sie das, was die Alten fordern (dürfen, da Gesetze) niemals stemmen können.

Eine"Lösung für alle" KANN es nicht geben. Das wäre wie eine Lösung zwischen Gläubiger und Schuldner, bei der am Schluss beide das kriegen/zahlen, was sie vorher schon zu kriegen/zahlen hatten.

>auch, wenn ich diese ganzen Zusammenhänge noch nicht begreifen, ja, nicht einmal"denken" kann. Aber ein Versuch, zu verstehen, ist es allemal wert. Und diejenigen, die es"begreifen" können, haben auch die Chance, eine Lösung (Losung = los-lassen?)zu finden - findest Du nicht auch, dottore?

Ja, da hast Du Recht! Wenn ich es von meiner (etwas älteren) Warte aus sehe, lautet meine Lösung (für mich, logo): So weitermachern wie bisher.

Wenn ich an meine Kinder denke, müsste ich - ohne Flax jetzt! - zu der Lösung kommen: Am besten (finanziell) wärs für sie, ich würde sofort aus dem Fenster springen. Und alle anderen Alten/Gläubiger gleich hinterher.

Im Alpenbereich (meine Heimat) gabs noch im 20. Jh. den Brauch, der hieß"Das Ahndel abfuttern", Klartext: Den Alten Strychnin/Arsen ins Essen zu mischen.

Wie aber heute knapp 40 Prozent der Bevölkerung (= über 55)"abfuttern"?

So. Was nun, was tun?

>Es scheint, als hättest Du es begriffen und ich habe nicht das Gefühl, als würdest Du nicht nach"mehr" (= weniger?) streben...

Unabhängig von meiner Präferenz (Mitglied der Gläubigerfraktion) - ich bitte Dich sehr, mir zu sagen, was ich denn tun sollte?

Ich gebe gern zu, dass ich trotz relativ frühzeitiger Beschäftigung mit den Problemen (18 Bücher in Variationen zu dem Thema) mich mehr an dem Problem geweidet habe, statt nach"Lösungen" zu suchen. Schon früh ("Staatsbankrott" 1983) und zuletzt ("Krisenschaukel" 1998) habe ich es wenigstens versucht.

Zu früh? Zu spät? Bin selber ratlos.

Herzlichen Gruß!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
  - ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
    - Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
      - Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
  - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
    - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 14:27
    - Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
      - Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
        Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
        Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
        Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
        Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
        Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
        @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
  - Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
    - Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
      - Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
        Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
    - Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Re: Üblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
  - Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
    - Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
      - ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
        Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
        dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
        ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
        Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 21:43
        Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
        Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
        Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
        Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
        Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
  - @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30