Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Sklavenhalterfeudalismus

Re: Sklavenhalterfeudalismus

verfasst von Euklid, 10.07.2002, 11:47

Also Taktiker ich weiß das die DDR wohl sozialer war was die Familienförderung betraf.
Das ist auch sicherlich keine Legende und entspricht der Wahrheit.
Aber warum ging denn das System DDR nicht mehr??
Hier liegt ein Zirkelschluß vor!
Warum habt ihr dann für den Anschluß gestimmt???
Hattet ihr nicht runde Tische während wir immer noch eckige und kantige hatten?
Ich kann Dir sagen was Du möchtest:
Ein Arbeitsleben in ruhiger und gemütlicher Atmosphäre wie zu Zeiten der DDR (natürlich unkündbar)und gleichzeitig eine Entlohnung wie in der BRD mit den Sozialleistungen der DDR.
Aber Taktiker dieses System würde mich auch reizen es wäre das Beste auf dem gesamten Erdball.
Nur leider hat es einen Haken.Es würde nicht sehr lange währen mit der Währung.
Und es machen diejenigen nicht mit die genau wissen was es bedeutet unkündbar zu sein.
Man braucht nur mal die Krankheitsziffern von Beamten mit denen der Hochofenarbeiter zu vergleichen.
Ja und was stellt man fest? das ungesundeste Klima herrscht bei den Beamten.
Das soll aber nicht heißen daß alle Beamten sich gehen lassen.
Es ist sogar bewundernswert wie einige sich noch engagieren obwohl sie unkündbar sind.Aus Überzeugung eben.
Aber diese Menschen sind leider dünn gesät und der Sozialismus funktioniert erst
wenn der perfekte Mensch erschaffen wurde.
Bis dahin haben wir aber schon noch Zeit.
Warum wohl habe ich noch Aufträge während Kollegen von mir jammern?
Ich gehe in die Firmen und mache zusammen mit ihnen ein Projekt und zwar kostenlos wenn ich keine Arbeit hätte.Einzige Bedingung ist der Auftrag ohne Preisverhandlung (100% der Gebührenordnung)sofern die Zusammenarbeit klappt und sie gemeinsam zum Auftrag führt.
Und damit hatte ich bisher meine größten Erfolge.Und Erfolg schweißt zusammen.
Aber ich weiß daß ich in deinen Augen der raffgierige Unternehmer bin der sogar 100% aus seinen Kunden rausschlägt obwohl der Rest der Welt mit 50% zufrieden ist.
Ich kann Dir aber sagen warum es bis jetzt immer geklappt hat.
Nur mit vollem Einsatz kann man zum Erfolg kommen und es wird belohnt.
Ich erlebe dies in einer für Unternehmer schwierigen Zeit ganz anders als Du es hier beschreibst.
Was meinst Du wohl wenn ich auch nur zarte Andeutungen bei meinen Mitarbeitern machen würde auch ein Projekt mal aus Interesse an der Sache oder Firma zu machen ohne gleich Entgelt zu fordern weil ich selbst ja eventuell auch nicht bezahlte Arbeit leiste.?

Ausbeuter,Sklavenhalter wären wohl die mildesten Begriffe dafür und deswegen lasse ich dies.

Nur profitieren von meinem persönlichen Einsatz diejenigen die noch Arbeit haben.
Aber das läßt sich immer noch besser ertragen als Sklavenhalter und Ausbeuter beschimpft zu werden obwohl es meistens gerade anders läuft.
Ja die bösen Unternehmer die immer nur Sklaven wollen.
Es ist tief eingedrungen in dich das DDR-System.Ich fürchte dies ist unheilbar.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

larouche fordert goldreservesystem - Cujo, 09.07.2002, 11:44
- Die FAZ ist nur etwas breiter in Ihrer Meinungsvielfalt - Aldibroker, 09.07.2002, 12:13
  - ... und manchmal leider doch zu unkritisch - stocksorcerer, 09.07.2002, 12:39
    - Re: BIP./. Zinsen auf Staatsschuld = minus! - dottore, 09.07.2002, 18:12
      - Danke dottore...eine bessere Bestätigung hätte ich mir nicht wünschen können:-) (owT) - stocksorcerer, 09.07.2002, 19:21
  - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 - dottore, 09.07.2002, 14:16
    - Re: Totaler Brain Wash zu 1929/2000 / Diskontsatz USA - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 14:27
    - Re: Die Panik der Medien vor den Kenntnissen der Leute - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 15:15
      - Re: Rotfront, lieber Wal! - dottore, 09.07.2002, 17:56
        Re: Unter deinem Niveau, dottore - Wal Buchenberg, 09.07.2002, 18:12
        Re: Ach, Wal, ich sage doch bloß: ROTFRONT! - dottore, 09.07.2002, 21:38
        Die Kommunisten werden immer weniger, die Staatsfeinde immer mehr ;-) - Wal Buchenberg, 10.07.2002, 07:01
        Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Taktiker, 10.07.2002, 09:37
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 10:09
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Taktiker, 10.07.2002, 10:59
        Re: die großen undurchschaubaren Gebilde bringen Unglück - Baldur der Ketzer, 10.07.2002, 11:44
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - dottore, 10.07.2002, 14:01
        Re: Ja - und das undurchschaubarste? - NACHFRAGE - daxput, 10.07.2002, 15:07
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - dottore, 10.07.2002, 20:24
        @dottore... - daxput, 10.07.2002, 21:05
        Re: Antwort: Staatsbetriebe & Johannes Rau - Uwe, 10.07.2002, 21:47
        Re: Sklavenhalterfeudalismus - Euklid, 10.07.2002, 11:47
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - Euklid, 10.07.2002, 10:10
        Re: Also bei aller Hochachtung für Sie, dottore... - dottore, 10.07.2002, 14:33
  - Re: Einwand - Cosa, 09.07.2002, 17:16
    - Was war zuerst da? - Aldibroker, 09.07.2002, 19:02
      - Re: Was war zuerst da? - JüKü, 09.07.2002, 19:09
        Danke, war genauso so gemeint (owT) - Aldibroker, 10.07.2002, 13:11
    - Re: Gegen-Einwand: Offenkundige Geschichtsklitterung! - dottore, 09.07.2002, 21:55
- Re: Üblicher LaRouche-Unsinn. Dauerndes Wiederholen bringt nichts - dottore, 09.07.2002, 12:58
  - Was ist die Folge? - Amber, 09.07.2002, 13:21
    - Re: Das: - dottore, 09.07.2002, 14:37
      - ...nachgehakt: - Amber, 09.07.2002, 16:13
        Re:...nachgehakt: - dottore, 09.07.2002, 17:39
        dottore, eins hab ich kapiert... - Amber, 09.07.2002, 18:32
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - dottore, 09.07.2002, 20:43
        ...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - Amber, 09.07.2002, 21:26
        Re:...gar nicht, jedenfalls nicht, solange... - JÃœKÃœ, 09.07.2002, 21:43
        Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - Amber, 09.07.2002, 21:45
        Re: Hm... wie meinst Du das jetzt? (bin neu hier, Du weißt...) - JüKü, 09.07.2002, 21:50
        Ich wundere mich nur noch, es fäng langsam an, mir bei Euch zu gefallen:-) - Amber, 09.07.2002, 21:55
        Re: Soll ich jetzt schon springen - oder später? - Tassie Devil, 10.07.2002, 13:25
        Re: Korrektur zur - dottore, 10.07.2002, 17:23
        Re: Korrektur zur - Tassie Devil, 10.07.2002, 20:49
  - @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Josef, 09.07.2002, 13:31
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Burning_Heart, 09.07.2002, 14:03
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 14:11
    - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - dottore, 09.07.2002, 16:56
      - Re: @dottore: Ist es denn unbedingt notwendig vor irgendeiner anderen aufbauenden - Euklid, 09.07.2002, 17:30